Hello !!!
à partir du moment que l'on comprend vraiment l'endroit où l'on joue et surtout prendre le temps de bien cerner les contours de certaines idées appliquées par l'administration cela permet de bien mieux "proposer" et agir dans le sens commun de tous!
Propos d'un joueur "x" : "J'ai bien peur que cette nouvelle fonction ne servira pas à grand chose si personne n'ose répondre. FUTUR FLOP ?"
Bah oui cela sera forcément un flop puisque PEU de joueurs interviennent sur le forum et suivent donc les "conseils" d'une minorité de joueurs sur le site qui ne connaissent que leur environnement "réel" et fédéral!
Quand on parle de connaissance du site et bien on parle de durée de présence sur le site et d'un certain nombre de donnes réalisées dans tout les secteurs de jeux du site...

Proposer doit tenir compte en priorité de la très grande connaissance du site "virtuel"où l'on met les pieds!
Seul le référendum sur le système de calcul des points du premium avait fédéré un grand nombre d'intervenants sur le forum! même là ce n'était pas la majorite des joueurs le pratiquant! (le P5 est une réussite!!!).
Et le deuxième "projet" qui avait demandé un travail "monstrueux" à Denis M. (joindre les joueurs par MP) n'a déboucher qu à peine 80 joueurs alors qu'en duplicaté D1 il y a plus 350 joueurs depuis janvier 2018 ! Là encore c'est une "minorité" qui agit pour l'ensemble des pratiquants du secteur de jeu concerné.

A force de vouloir ne pas comprendre l'environnement où ils se trouvent certains joueurs "FFT" puisqu'ils sont "minoritaires" par rapport au nombre de joueurs tout horizons jouant eux et par rapport au nombre de joueurs fréquentant le forum; ils forment une "division" au lieu d'unir dans une compréhension du réel contexte du site!

Bonjour

Etant cité je vais répondre aussi.

Pour discrédité le projet du MASTER DUPLI MENSUEL cyrille évoque "seulement" 80 joueur sur 350 soit 23%. et il appel cela une minorité. la proposition, d'une part, ne concerne pas les 350 joueurs de D1, mais des joueurs ayant minimum 2 TOP30 D1 (soit +70% favorable à l'époque) ou qui ont le potentiel de les réalisés , et d'autres part répond à une demande régulière de créé un espace ou uniquement de bons joueurs pourront évolue

Dire en ce qui concerne le MASTER DUPLI MENSUEL "Là encore c'est une "minorité" qui agit pour l'ensemble des pratiquants du secteur de jeu concerné".
La encore il y a erreur, parce que la proposition n'agit pas sur quelle que chose d'existant mais concerne une création ce qui n'est pas la même chose. Cela n'aura aucun impact sur le pratiquant du secteur concerné dans les jeu qu'ils pratiquent habituellement. Les joueurs auront la possibilités de participer ou pas a ce tournois selon leur choix si ils sont éligibles.

Par contre pour valorisé un autre referundum il indique "seul le référendum sur le système de calcul des points du premium avait fédéré un grand nombre d'intervenants sur le forum! même là ce n'était pas la majorité des joueurs le pratiquant"

Et bien je serais curieux de connaitre combien de % de joueurs concerné avait répondu, parce que dans 1 cas il indique des chiffre et dans l'autre curieusement pas. Un grand nombre de joueurs c'est combien exactement? et sur combien?

Partant du principe de cyrill, plus de possibilité de proposé quelque chose, parce qu'avec les milliers de joueurs présent sur le site chaque jours et les quelque joueurs qui s'exprime sur le FORUM, ca va pas etre facile d'avoir une majorité (puisqu'il parle de majorité et minorité).

D'ailleurs , selon la "théorie" de cyrill, comment se fait il que l'administrateur a repris certain proposition qui avait été proposé et discuter par "quelques" intervenants sur le forum.
La réponse est simple, l'administrateur ne parle pas de "minorité" ou de "majorité" de joueurs concerné comme cyrille, mais tient compte du bien fondé de la proposition, si elle ne rencontre pas d'opposition significative et de sa mise en oeuvre.

Non non , il faut tenter de faire l'inverse (déformer des faits des phrases)...ma voix ne vaut qu'une comme tout joueur fréquentant le forum. Ceux qui ne veulent rien comprendre rien savoir c'est leur liberté (forum d'expression)par contre comprendre le fonctionnement de l'environnement où l'on joue est forcément dominant.
J'appartiens à la dominance du site comme expliqué dans ce sujet. Ce n'est pas une minorite qui l'emporte dans la vie!
Exemple: quand tu votes un candidat aux présidentiels, il n'est pas élu, tu "subis" le gouvernement mais la démocratie qui l'emporte (comprendre PLUS de voix).
Sur le forum, il y a "peu" de joueurs qui interviennent donc sont minoritaires pour choisir une nouvelle idée ou donner son avis... Tu penses que l'admin va suivre quel chemin? réponse : ce qui peut convenir à un maximum de joueurs!
Non, qu'il y est des sujets consacrés aux licenciés c'est normal, il y a une fédération à coté! il ne faut pas tout mélanger : le cadre "virtuel" n'est pas le même que dans le réel (la jouerie en tient compte forcément).
Que les recommandations soit critiquées est une chose mais vouloir ne pas comprendre "pourquoi et dans quel but"elle l'ont été en est une autre : elles tiennent compte de la "clientèle VIRTUELLE"!
IL ne faut pas confondre d'autres sujets que j'ai écrits sur le forum (donc vu par PEU de joueurs) où effectivement j'axe certaines idées.
A partir du moment où l'on comprend bien l'environnement où l'on est, on discute avec plus de certitudes tout comme l'ego sera mis de cote par rapport au contexte d'un site virtuel...

Non non je n'adapte pas en fonction des circonstances! je mets sous forme ce que des personnes "normales" vont comprendre sans faire d'histoire^^
Il y a que cela va réagir mais pourtant il n'y a rien de "péjoratif":" dans la vie il faut se mettre à la place des autres pour mieux les comprendre"! Chacun sa philosophie! Qu'il y est des désaccords même conflit c'est une chose mais ne pas concevoir la vérité (fonctionnement d'un site VIRTUEL) en est une autre tout comme le poids d'une opinion vis à vis d'un groupe.
Que cela soit pour le nombre de joueurs concernés par une formation ou qui viennent lire/poster, le nombre est forcément beaucoup moindre que ceux qui viennent juste jouer quelques soient leurs motivations.
Donc on ne sait pas ce qu'ils pensent exactement. Ce n'est pas 50 joueurs qui représentent les opinions de TOUT les joueurs! Il y a des opinions divergentes sur le forum de celles qui sont exprimées dans le fil de discussion, ce qui veut que je ne suis pas "seul" non plus. Sur les tables, certains discutent et ne viennent pas sur le forum exprimer son ressenti.
PS: Le sigle FFT est une bonne chose: on est libre de le porter ou pas sur le site. Le problème est ailleurs, c'est la manière de jouer ou la capacité à s'adapter aux differents joueurs (niveau) qui est source de débats ou de jugement!
Toute proposition de joueurs FFT ou NON FFT est bonne à partir du moment qu'elle rentre dans le cadre "commun"et en tenant compte de l'aspect "virtuel"!
Bons jeux

Sur; .jeu-tarot-en-ligne.com, sans limitation de temps, vous pouvez jouer gratuitement

Utiliser le terme commercial pour désigner le site est une erreur, convivial me paraît plus adapté.

Le site propose de jouer au tarot, en respectant les règles de la F.F.T.
Afin de satisfaire les désirs d'un large public, sont proposés; tournois, compétitions, mensuelles, jeux contre IA, possibilités d'organiser des parties en invitant des amis.
Le forum est en espace de liberté, d'échange de propositions. Suite aux demandes de joueurs intervenants, un module de formation est proposé, une liste noire mise en place..etc..
Jouer au tarot et progresser, est possible, jouer sérieusement et s'amuser, possible aussi.
Intervenir, proposer, être écouté, sur peu d'espace de jeu cela est permis, voilà pourquoi j'affirme que nous sommes sur un site exceptionnel

Prof
on est donc bien , toute proposition gardée , sur du récent mais après ce récent d'autres propositions d'amélioration apparaissent dans de nouveaux posts concernant la formation
Oui TONDJO on vient jouer pour notre plaisir personnel et qui dit personnel dit à notre niveau personnel ,
ceci inclut donc une diversité de niveaux et de plaisir
Chacun peut dans ce site retrouver ses envies ,partager avec d'autres des parties différentes entre amis ou en compétition ,tournoi se faire ses petits défis ,suivre ou pas la formation , s'intéresser et participer à cette formation
Il faut laisser cette formation élaborée en 2018 prendre son essor car si les débuts ont été poussifs faute de volontaires à la formation de bons conseillers sont venus par la suite prendre le relais et continuent apparemment en proposant de nouvelles méthodes . Oui cette idée de formation apporte un plus à ce site

Je lis le forum et je trouve cela fatigant :-)
Peut-être que Paul a finalement raison de ne pas s'intéresser au forum :-)
Je pense que le tarot reste un jeu et peu importe le but du pourquoi et dans quel cadre on le pratique, il n'y a qu'un objectif commun : prendre du plaisir à jouer (valable pour soi mais aussi pour les autres).
C'est un jeu pas aussi facile mais bien plus intéressant qu'il n'y parait de prime abord.

Il y a je crois trop souvent une confusion des genres entre acquis et certitudes. Si les acquis sont un moteur, les certitudes sont un frein pour avancer.

Les divergences de point de vue ont leur place dans le tarot. Les débats techniques et argumentés contradictoires sont une très bonne chose même s'ils nous "bousculent" parfois dans nos certitudes. Ceci étant il y a une base technique commune et partagée. Il est important que cette base commune soit claire, développée et accessible au plus grand nombre.

La mise à disposition aux fins de transmission du savoir, des acquis au plus grand nombre est en effet une priorité. Les divergences doivent être exposées, commentées, contre argumentées mais toujours dans le cadre de la technique et dans le respect et la reconnaissance de l'autre (même si parfois on le sait, le débat peut devenir passionné :-))

Un joueur de tarot est avant tout un individu qui est en capacité s'il le désire de se faire sa propre opinion, son propre raisonnement et ses propres expériences à partir de ce qu'il a lu et de ce qui lui a été proposé.

Les provocations et attaques perso sont en revanche contre-productives et plutôt que susciter l'intérêt pour une question technique le débat contradictoire devient juste inintéressant et risque de détourner les déjà trop peu nombreux joueurs qui lisent le forum. Quel gâchis !

Bonne fin de journée et bonnes parties :-)

Hello
à propos de la formation qui est peu suivie..
Je reviens sur ma marotte qui est la LN illimitée et surtout non MOTIVEE.
Si pour mettre quelqu un en LN il fallait le motiver, énormément de joueurs se rendraient compte que leurs vision du jeu est fausse.
Les modérateurs pourraient leur dire que non untel ou untel n à pas mal joué.
Comment les acharnés de la LN, qui tournent à 45% en général S amélioreraient puisqu ils listent tous ceux qui ne jouent pas comme eux.
Exemple de formation à 5, j ai été listé en preneur, parce que je n avais pas "protégé" mon appel.
C a d que je n avais pas fait ma coupe sur mon roi d'appel???
Avec une LN motivée on aurait pu dire à ce joueur qu il est le seul à penser qu il faut appeler sa coupe.
Vous voulez dialoguer, former, etc. Mais tout le monde peut exclure tout le monde tout le temps pour n importe quoi.
Il faut faire un choix.
Qui à envie de se former? Celui qui n a pas de certitude. Certainement pas celui qui liste à tout va.
L ensemble du site doit être cohérent. Vous voulez augmenter le " niveau" des "gentils", mais vous donnez une arme de non dialogue massive à ceux qui ne veulent rien savoir.
Ca colle pas, ça collera jamais.
Mais c est beaucoup de boulot , je le reconnait.
C est un choix.
Bye.

Je crois que faire une compilation des meilleurs passages de sujets pédagogiques doit être possible sans écrire une seule ligne...
Cette déclaration est pleine de bon sens, c'est presque une Lapalissade, démonstration:
PROFTOURNESOL et TONDJO, sont désigné pour la composer cette compilation, moi je me charge de leur fournir du carburant, ils iront se désaltérer, dans le ruisseau, se nourriront de musaraignes issues de la gibecière du grand chef emplumé

@Boscavert
@La Dolce Vita
@JP Plutot
Hello!!!
oui le site est exceptionnel car il propose une très grande diversité de jeux pour jouer selon les différentes motivations des joueurs. Ceci étant dit , il y a forcément un aspect "commercial"( voir "boutique", fréquentation/publicité/nombre de clics...).
Mais c'est clair que la connotation "convivial" est omniprésente!!!
Exemple : Les parties personnalisées : elles étaient payantes, elle sont devenues gratuites et ont subi des améliorations (nombre de donnes, récap) afin que les joueurs puissent jouer tant qu'ils veulent et dialoguer après!c'est la marque de la convialité!
Ce sujet traite avant tout de l'aspect "virtuel" qui influe forcément sur les reflexions émises pour toute proposition et idée,FFT ou PAS FFT!

Du coup, la LN reste forcément une obligation dans beaucoup de cas (harcèlement, n'aime pas un joueur, y a pas d'arbitre "reel")mais tu as raison JP, peut-être faut il apporter certaines modifications pour éviter le "trop" de mise à l'écart de joueurs pour absolument rien. Moi je suis pour une LN mais pas contre des évolutions pour son emploi quelques soient l'univers de jeux sur le site.
N'hésites pas à jouer en premium 5, ce ne se sont pas les mêmes joueurs qui jouent (une compétition est gratuite et l'autre "payante"...).

Oui La DolceVIta, j'ai était formateur à 4 et un peu à 5 et concernant C..a66; la raison pour laquelle il n'a pas pu "s'investir" et tout simplement parce que les horaires du site ne correspondent pas avec l'endroit où il vit! (décalage des fuseaux horaires).On avait discuté sur les tables en P5, l'année dernière. En clair il vit à l'autre bout du monde et il préfère jouer comme 99% des joueurs qui viennent sur le site lol.

C'est pour cela que oui, il faut "respecter" ce que fait Dag57 POUR le site: il s'investi depuis environ 1 an (c'est pas rien!!!). Il apporte un vrai plus en terme de partage de savoir mais parcontre il ne faut pas oublier le fond :
seule une minorité de joueurs sont intéressés de progresser en faisant l'effort de se former ou de lire/poster sur des sujets de stratégie"!
Bons jeux à tous

@Tondjo
Hello!!!
Oui tu as fait raison dans ton dernier post concernant l'approche à avoir avec les annonces /signalisation FFT ! Il faut tenir compte en priorité du contexte virtuel et donc de la très grande diversité de motivations des joueurs venant jouer sur le site!
Récemment, un joueur a posté sur un de tes "vieux "sujets: il correspond à ses attentes: ce sujet est écrit avec des mots simples qui permettent à n'importe quel joueur de mieux comprendre/cerner un contour de son propre questionnement sur un thème en jouant sur le site!

Concernant LB, il a posté deux autres messages sur deux sujets...Tu le connais d'avant moi parcontre je discute pas mal sur les tables (et oui faut jouer lol), je vois très bien la teneur des ses écrits...
Quand j'étais formateur, il m' avait parlé de bien axer l'utilisation du 21 en défense: chose que j'ai tenu compte (même si je la savais déjà) en ouvrant un thème spécifique dessus!
Depuis mon retour, j'ai ecrit deux fois dans le sens: " les propositions/mofifications ne tiennent pas compte de l'avis des meilleurs joueurs comme JLB ou LB pour la pratique du duplicaté"!
Bien que leurs voix ne fait qu'une, comme la mienne , comme la tienne, leurs avis est très intéressant parce qu'eux JOUENT et montrent leur "talent" depuis x années!
Je le redis; tout joueur sur le forum est libre de s'exprimer mais le nombre de joueurs le faisant ne représente qu'une minorité!
La philosophie de certaines intervenants : mettre en avant essentiellement la défense par la communication doit t'elle être imposée alors que d'autres leur philosophie c'est : jouer, prendre des risques, tenter de battre des records, jouer pour le plaisir???
La réponse est simple : chaque joueur est libre de penser, sa voix ne pèse qu'une par rapport à l'ensemble des joueurs venant jouer sur le site!Parcontre bien comprendre l'environnement "virtuel"permet de mieux proposer pour l'ensemble des joueurs à 4 ou à 5!!!
Bons jeux