Le fait de jouer beaucoup produit nécessairement à certains moments des phénomènes de séries...des bonnes et des mauvaises.
Fait défiler des donnes de CPU (sans les jouer) en cliquant sur "redistribuer" à chaque fois, tu verras donc les chiens défiler plus vite et ainsi tu fera des statistiques à partir d'un nombre de partie suffisamment important pour que ça soit des statistiques.
Aujourd'hui j'en ai fait défiler 8 de suite avec rien dans mon jeu et des chiens d'une pauvreté affligeante, chien blanc d'atout, blanc de point, ou à peine mieux. puis après avoir eu un jeu correct et un chien dans la moyenne, j'ai de nouveau vu passer qq chiens bien maigres. Mauvaise série...c'est comme ça...les 2 différences avec le jeu IRL :
Le jeu ici est mélangé comme passé à la moulinette, impossible d'obtenir un tel mélange avec des mains sauf en mélangeant plusieurs minutes (ce que l'on ne fait jamais).
Certains jouent ici un tel nombre de parties quotidienne, que toute comparaison avec le jeu IRL est faussée.

Voir le sujet "distribution stat et pourcentage"

Bonjour,

C'est concomitant avec le sujet que j'avais posté sous le titre "virer les donnes hyper blindés" il y a une semaine où je demandais d'adapter le logiciel pour éliminer ces donnes qui au final grâce aux chien très gros donnait des jeux qui pour moi sont sans intérêt car quasi injouable avec peu de levier voir pas de levier de défense.

je pratique tout les modes de jeu et je constate que, oui bien trop souvent les chiens sont blindés surtout en prémium et tournoi quotidien. De fait souvent des joueurs tentent des jeux très moyen en espérant un chien bien fourni mais je vois aussi souvent des jeux de garde de base très bon devenir des jeux hyper blindé car le chien et aussi très fourni.

Je ne remet pas en cause le brassage aléatoire et l'ai défendu bien souvent et continuerai à le faire mais je pense, à tord ou à raison que c'est le logiciel qui lui dans sa conception à tendance à retenir trop souvent des jeux corrects voir bons mais avec un chien trop fort qui en font des jeux hyper puissant peu intéressants. Le logiciel devrais donc pendre plus en compte se phénomène de chien très gros avec jeu de base déjà très bon.

ALOHA

Hello,
Hormis en duplicate, les distris sont confiées à un code de hachage (on peut dire au hasard)...ce qui revient à mélanger le jeu comme s'il était passé au mixeur, il est haché menu...puis distribué au 1/4 de seconde dès qu'une table s'ouvre...Donc avant l'arrivée des 3 autres joueurs (tarot à 4) ou des 4 autres joueurs (tarot à 5). Les cartes sont données à des chaises vides, les joueurs arrivent ensuite.
Ce que tu demandes donc, c'est que sur des jeux "classique" genre tournoi quoti , libre, premium...etc, il y ait un tri afin que ce soit comme en duplicate ? pas de jeu trop fort...et tant qu'on y est, pas de jeu trop faible non plus ? et pourquoi pas pas de jeu avec trop de points, ni de jeu avec les 3 bouts etc...tu demandes que le hasard n'en soit plus, qu'il soit manipulé ?
Tu te rends compte du flot ininterrompu de plaintes qui vont envahir le forum. On a déjà avec les complotistes avérés et tout ceux qui le disent sans le dire tout en disant (ou en le pensant si fort) que "j'ai un doute sur les donnes" et les "euh...ce serait pas un peu truqué ?" et aussi les "j'ai compris, après le 15 du mois les bons jeux vont a ceux qui sont bien classé"...
Donc tu veux emmener le site dans cette direction ?
Mais dans la vraie vie, jamais celui qui prend avec une poignée 2 rois et 2 bouts ne reçoit dans le chien 2 atouts et 1 roi ou 1 bout ?
Vu ce que tu demandes, tu devais jouer en duplicate, tu serait comblé.

Bonjour Tondjo
le problème vient de la fréquence des chiens trop forts !
c'est là dessus qu'il devrait y avoir un travail
Un chien trop fort + de 9 points ou 3 atouts et plus devrait annuler la donne que l'ordinateur a distribué sur une fréquence de 8/10...
et comme tout se fait en un quart de seconde, je ne vois pas en quoi ca va déranger l'ordinateur de rechercher autre donne...
La séquence que j'ai exposé plus haut, je te défie de voir ca un jour en réel !!!

Comment se gagne un tournoi de tarot en libre?

Beaucoup de personnes vont te dire : il faut avoir du jeu pour gagner !
pour prendre souvent....
Ors selon les statistiques, on prend une fois sur 4...
Admettons qu'on soit chanceux, on prend une fois sur 3...

Prenons un tournois de 25 donnes, donc avec de la chance 8 donnes attaques...(32% au lieu de 25%)
et 17 donnes de défense
Admettons 7/8 en attaque...

Il reste 68 % des donnes à jouer en défense !
si sur ces 17 donnes, je réussis à faire le maximum du score en défense à jouer à la perfection , je vais faire chuter des donnes, ou empêcher des petits au bout, etc etc... et si je gagne en moyenne 20 points par donnes (ca peut aller vite si on fait chuter des donnes) je marquerai pres de 300 points qui me feront gagner le concours...
Quand je parle de gagner 20 points par donnes, je parle de l'écart de points avec le score que je ferai si je joue tres mal en défense ! (je ne parle pas de faire chuter obligatoirement)
exemple : par ma jouerie, j'empêche le preneur de mettre le petit au bout et je sauve un roi... 2 actions qui auraient pu ne pas se faire si je joue mal...soit 26 points de gagnés mais le preneur va quand même passer sa donne et me faire perdre 100! mais ça sera 100 au lieu de 126)

Sur ce site, quand je regarde mes stats, je vois presque 40% de victoires en défense !
C'est anormalement élevé !
On ne fait pas chuter 40% des jeux en libre.
Je dirais que si on s'en tire à 20%, c'est déjà honorable !
Et pourquoi j'obtiens ce score?
Car de nombreux joueurs prennent avec des petits jeux en espérant toucher un gros chien !
Et quand le chien est moyen, ils chutent normalement...
En situation normale, ils auraient passé !

"On en gagne pas avec un bout 8, un roi" ou "avec 2 bouts 6, un roi" me dit toujours une première série
Sur ce site, on gagne 9/10 avec ce type de jeu car le chien apportera le complément et la gagne.

Au départ, quand on prend, on ne doit pas compter sur le chien ou alors dans une petite proportion
Quand je dis garde, je n'ai pas besoin d'un chien pour passer, un chien fort me fera la gagne avec des primes, un chien moyen me suffit, pour gagne tranuille, un chien faible me fera aussi la gagne en jouant tres bien ou la perte de peu.
Quand je dis prise, un chien fort me fera la gagne, un chien moyen me fera transpirer et le reste me fera chute..

mais tout cela n'est pas tres grave
Simplement les tirages mettent hors jeu une fois sur deux (de par la présence de trop gros chien) ce qui fait pour moi la beauté du tarot, la collaboration des 3 joueurs, le travail en défense... à savoir 3/4 des donnes
Il me reste la moitié des donnes de la défense ou je peux espérer faire quelque chose.
C'est un peu comme dans la réalité sauf que les attaquants ne prennent pas avec n'importe quoi au départ

cordialement
Dag

Les deux !
on parle des problèmes de distribution en général!
En duplicate open ou lors des championnats regionnaux ou nationnaux , on ne voit que très rarement les 50% de jeux qu'on joue en duplicate ici

Et en libre, il suffit de jouer régulièrement au tarot en réel pour voir que les chiens proposés ici sont tres rares...
la moyenne d'un chien, je le rappelle au niveau statistiques est : 7 points environ et 1,5 atouts

Un logiciel de codes de hachage doit mélanger les cartes je suppose. Etant joueur de poker en ligne, je sais que ce type de code, coute cher au sites de poker. Et pourtant il n' est pas rare de voir ce type de séries .
Jouez à pile ou face, et regardez les probabilités. Perso j' ai déjà fait pile, plus de 25 fois de suite. Tout ça pour dire faut faire avec.

les brêles ce sont les cartes de 1 à 10 dans des couleurs et qui n'apportent qu'un demi point et que ne sont pas des atouts...que voulais tu que ce soit ? toutes les autres cartes sont répertoriées.
Ceci dit 3 cartes de la même couleurs peut arranger un jeu mais aussi en détruire un...il ne faut donc pas tirer de conclusion hâtive dans un sens comme dans l'autre. On prend les brêles, pour ce qu'elle valent, c'est à dire rien tant qu'elles n'entre pas dans un jeu.
Voila, donc dire que cela ou ceci peut renforcer une longue tu peux aussi dire le contraire, ça peut casser une courte...c'est un de mauvaise foi.
j'ai sorti une série de 10 chiens d'affilés, il aurait pu être globalement trop fort, je n'en aurait pas été plus surpris et n'aurai pas cherché à les dévaloriser...il est bon pour des question des crédibilités de reconnaitre que ces 10 là n'étaient pas très fort et en dessous de la moyenne absolue.
Largement en dessous en bout et en honneur, au dessus en atout.
Il n'y a pas deux chien à 5 cartes, il n'y en a qu'un et je l'ai rectifié en dessous.


Bref quand je fais le total de et la moyenne, c'est en bien dessous et toi tu cherches par tous les moyens à faire dire au cartes ce qu'elles ne disent pas...fin de discussion, j'appelle ça de la mauvaise foi !!

Je ne joue qu'à 5 et je trouve effectivement des distributions qui ne se rencontrent pas lors d'une partie sur le tapis de la maison !!!
- Tout le jeu dans 2 mains !!! Un joueur a un très bon jeu et appelle un jeu ou il trouve 2 rois et 1 bout ! A la maison, c'est 1 fois dans l'année !!!
- Sur 10 parties : 6 ou il y a 1 bout au chien et même parfois 2 !!! Pas normal.
- Sur 10 parties : 3 ou on trouve le roi d'appel au chien !!! Anormal.

Bref, je NE CROIS PLUS à une distribution ALÉATOIRE.
Il y a, dans la construction du logiciel de répartition des cartes, des ordres qui amènent à des distorsions anormales.