Souvent j'ai lancé atout contre une poignée (je tenais le preneur dans sa couleur), je me suis fait copieusement insulter.
Bonjour
Je partage t'on point de vue TONDJO et l'utilise parfois. La chose qui me tracasse dans cette situation c'est l'excuse chez le preneur, en jouant atout il sent débarrasse sans casse, par contre des fois il devient très couteux pour l'attaque en cas de gros jeu.
C'est pas parce qu'ont ce fait insulter pour ca façon de jouer qu'ont à tort......................LOL.
Il m'ais arrivé plusieurs fois aussi de me faire insulter en défense pour ma façon de jouer et après consultation du RECAP de finir 1er ou 2éme défense.......(malheureusement plus de possibilité de CHAT pour indiquer au donneur de leçon sont erreur et peut être le faire un peu réfléchir à l'avenir pour éviter qu'il refasse des remarques négative qui est souvent source de stresse inutile ). Il m'arrive aussi d'avoir des remarques justifiées...........LOL
le grand principe en def à mon avis est de pouvoir faire défausser 1 (ou mieux 2) des defs, le cas exposé par Tondjo est l'une des possibilités (surtout en cas de poignée), pas assez de joueurs pensent à la defausse pour engranger des points, mais quand on tente ce genre de défense on est insultés et les autres ne suivent pas.
et c'est vrai que si on fait couper le preneur on perd toutes possibilités d'engranger les points que l'on donne de toute maniéré à la fin.
Il peut être intéressant aussi de faire couper ses partenaires en defense
la défense annonce doubleton ?
Pas le temps de lire tout ce que je n'ai pas encore lu, mais là je voulais revenir à une erreur pas si rare en défense.
Ce matin dans la compétition duplicate, le preneur trouve 3 atouts au chien et débute avec un petit atout. Le joueur d'ouverture ramasse avec le 19 et. . . relance atout. . . je fais la levée et ne relance pas atout. Bien sûr coup suivant le preneur joue le 21, puis le 17. . . Heureusement j'ai le 20 sauvant le petit et un roi.
Explication : le joueur d'ouverture n'avait que 3 atouts et quelques cartes habillées à sauver et pour cela voulait se débarrasser de ses atouts. Raisonnement à courte vue, ne tenant aucun compte du jeu de ses partenaires et prenant le risque de perte du petit et de plomber la défense.
Mais ce comportement je l'ai souvent vu, rarement en début de partie toutefois : un joueur n'a presque plus d'atouts et pour sauver quelques cartes, il joue atout.
Je pense que les cas où cette manière de jouer peut être utile sont très rares et le plus souvent amène à la cata. . . Là on n'a pas terminé derniers, il s'en est fallu de peu !
TONDJO peut être jouait il atout pour faire tomber ceux du preneur c'est ce que faisait un de mes amis ça se discute comme tu l'expliques Les Situations imposent leur tactique
Là il voulait seulement éliminer les atouts du preneur pour en fin de partie donner l'avantage à la défense Nous étions à la huitième carte
Même chose pour moi hier : 7 atouts et la défense joue le 21 puis relance atouts et j'ai une longue de 8... du gâteau pour le petit au bout... certes j'ai terminé première mais les 3 autres parties en défense rien pu faire avec des partenaires de ce genre, sur les 3 autres parties, résultats très mauvais :(
Bonjour
Philippe AGOGUE7 peut tu développer "la quasi-totalité des joueurs jouent leurs cartes mineures dans l ordre croissant et ça change tout"
Merci