FORME DES TOURNOIS MASTERS LIBRE
OPTION A : Formule Championnat.
C'est la formule que j'avais proposée en décembre. Une série mensuelle unique de 50 parties de 4 manches. Facile à mettre en place puisque identique dans sa forme à la Compétition Dupli.
Certains ont exprimé la crainte que ces Tournois fassent déserter les Premiums. Je ne le pense pas car les joueurs concernés sont pour la plupart très assidus, et 50 parties ne représenteront pas un obstacle les empêchant de continuer à obtenir de bons résultats en Premiums ou ailleurs.
Cependant le nombre de 50 parties peut faire partie du débat, mais je crains qu'une trentaine soit insuffisante.
OPTION B : Formule Coupe
Cette formule, proposée par @SAISPO me plait beaucoup, et élimine l'obstacle de l'impact sur les Premiums.
Le principe en serait que l'ensemble des joueurs éligibles effectuent une première partie dont les deux premiers seraient qualifiés pour le tour suivant, lequel introduira le schéma connu des 64èmes, 32èmes, 16èmes, 8èmes, quarts, demies et enfin la Finale.
Avec cette formule, les finalistes n'auraient disputé qu'une dizaine de parties.
C'est pour anticiper cette forme de compétition que j'ai prévu 32 joueurs récompensés et non 30 comme ailleurs, pour que tous les joueurs soient récompensés à partir des 8èmes de finale.
La configuration Coupe n'existant pas encore sur ce site, il ne suffira pas de dupliquer un système existant, mais de le créer.
Ce sera plus compliqué, donc plus long à mettre en place.

Point N° 1 : ELIGIBILITE
Seront éligibles dans un premier temps les joueurs s'étant classés lors de l'exercice précédent (2019), c'est à dire ayant terminé au moins une fois dans les 30 premiers du Premium, et ceux qui se classeront en 2020.
Un joueur s'étant classé à 4 et à 5 sera invité dans les deux Tournois Masters.

Les joueurs de Tournoi Quotidien, plus nombreux, ne seront pas oubliés, simplement comme il n'existe pas de classement, si la technique le permet, les trois premiers de chaque journée seront également invités à participer aux Tournois Masters dès le mois suivant. Je les note depuis le 1er janvier et commencerai à les contacter prochainement. Ils seront invités à manifester leur accord sur le forum en priorité bien qu'un « OK pour les Masters » en MP reste valable. Chacun a le droit de s'exprimer sur ce forum, et chacun a également le droit de ne pas le vouloir.

Point N° 2 : ELIMINATION
Accepter de participer aux Tournois Masters Libre est facultatif mais l'acceptation oblige à l'assiduité. Un joueur qui n'y participerait pas deux mois de suite en serait exclu, à charge pour lui, s'il désire y revenir, de se requalifier dans les mêmes conditions. Sinon tout joueur qualifié le reste.
La fonction Signalement sera active, notamment pour les comportements antijeu.

Point N°3 : LISTE NOIRE- TCHAT
La fonction de liste noire sera désactivée, de même que la conversation pendant le jeu. Il sera toutefois possible de converser avant le signal et de commenter à l'issue du jeu.

Point N°4 : PRIMES
Les Tournois seront primés de la même manière que les Quotidiens et Compétitions : 32 crédits pour le premier, 31 pour le second, puis 30, 29, jusqu'au 32ème. Toutefois si la population venait à excéder 600 joueurs, les 64 premiers pourraient être primés dans les mêmes conditions.

Point N° 5 : PAIEMENT DES PARTIES
L'accès au Tournois Masters se ferait au moyen de tout type de paiement disponible sur le site : Parties gratuites, Crédits simples et Crédit Premiums.

Point N°6 : MODERATION
L'ensemble du corps de modération est éligible à ces Tournois

Point N°7 : CALENDRIER
Je ne dispose pas, bien entendu de la date de début de ces nouvelles compétitions, mais une fois décidées, elles seront l'objet de rendez-vous courts et fixes.

Point comptable : Le seul avis des joueurs éligibles importait dans l'article initial, le but étant de déterminer si cette proposition intéressait un nombre conséquent de joueurs concernés.
Certains joueurs non éligibles ont apporté leur avis, ils sont comptabilisés à part.
116 joueurs se sont classés en CP5 en 2019, et 165 en CP4, au total 281, dont il convient de retrancher les 23 joueurs s'étant classés dans les deux compétitions, soit 258.
Parmi ces 258, 29 sont en messagerie restreinte (12 en CP5, 17 en CP4). D'autres n'ont pu être joint par effet de la liste noire.
Je comptabilise 3 votes positifs invalides (message d'untel disant que trois amis sont OK).
Parmi les votes de non éligibles : 3 contre, deux neutres, 5 en faveur
Sur 161 votes de joueurs éligibles : 6 contre, 3 neutres, 151 en faveur.
Au moment où cette proposition va commencer à faire débat sur sa forme, ma priorité va être, comme je m'y étais engagé, d'encourager les joueurs qui se sont exprimés, quel que soit la tendance de leur vote, à « suivre » cet article pour être tenus au courant du suivi, et si possible participer aux débats.

Pour être tout à fait transparent, voici les messages que j'envoie :
Aux joueurs éligibles s'étant exprimés
Bonjour ! L'article à propos duquel tu t'es exprimé, pour la création de Tournois Masters à 4 et à 5 est de nouveau disponible sur le Forum, toujours en rubrique Suggestions pour des mises à jour, titré Masters Libre à 4 et à 5. La proposition s'est affinée et nous entrons dans les débats. Je te suggère d'y faire un tour et surtout de cliquer sur « suivre » pour être tenu au courant, et participer si tu le désires.
A ceux qui ne se sont pas exprimés
Bonjour ! Tu ne t'es pas encore exprimé, pour ou contre la création de Tournois Masters Libres à 4 et à 5. L'article traitant de ce sujet est de nouveau disponible sur le Forum, toujours en rubrique Suggestions pour des mises à jour, titré Masters Libre à 4 et à 5.
La proposition s'est affinée et nous entrons dans les débats.
Je te suggère d'y faire un tour et surtout de cliquer sur « suivre » pour être tenu au courant, et participer si tu le désires.
Si toutefois tu es d'accord pour la création de ces Masters, mais que tu ne veux pas aller sur le forum, tu peux m'envoyer un message en retour : « je ne vais jamais sur le forum, mais OK pour la création de Masters Libres »
Projet de messages aux podiums des Quotidiens
Bonjour ! Un projet de Tournois Masters en Libre, à 4 est à 5, est débattu sur le forum, que tu trouveras en haut de ta page d'accueil, à gauche de « crédits ».
En rubrique Suggestions pour des Mises à jour, tu trouveras l'article Masters Libre à 4 et à 5.
Clique sur Toutes les réponses pour consulter les interventions, mentionne « OK pour les Masters Libre » si tu es d'accord sur le principe, puis clique sur « suivre » pour être tenu au courant du suivi. Merci et bons jeux !
PS : Ayant fait au moins un podium en Quotidien cette année, tu es éligible aux Masters

Il faut retirer tous les votes par procuration .
Chacun est assez grand pour venir poster sans se faire manipuler par qui que ce soit.
Ca permettra aussi aux personnes de prendre connaissance des débats.
Si elles étaient venues sur le forum elles auraient répondu elles mêmes aux votes après avoir lu les différentes interventions.

Il n'y a eu qu'un vote par procuration, qui a effectivement été retiré. Ce à quoi @NEUTRON fait allusion sont des votes directs en MP, de la part de joueurs pour lesquels c'est une souffrance de se rendre sur le forum. C'est respectable et compréhensible, même si je leur préconise néanmoins de suivre ce sujet, de même que j'indique ma préférence pour des votes directs à ceux qui ne se sont pas encore exprimés.

oui, on ne peut accepter un vote autre que direct.

J'ai reçu 2 " MP " de 2 joueurs différents , qui disaient pratiquement la même chose..
- Emilio , je n'ai pas voté par procuration...( même sujet )
- Suite à cela , je suis contre le vote par procuration et qui plus est , le Forum , n'est pas éloigné du site de tarot et je n'y vois aucune pénibilité qui pourrait empêcher une personne de se déplacer , pour venir y voter.

bon, alors après tout bien lu:
je suis d'accord pour un master libre
avec une nette préférence pour la formule championnat pour laquelle 50 parties me semble la bonne dose
la formule "coup" me parait laisser une trop grande part à la chance
Par ailleurs si j'ai bien compris ne seront éligibles que les joueurs classés en premium? Si c'est le cas ça me semble trop restrictif

Bonjour @ tous.
Pourquoi vouloir à tout prix, rajouter un nouveau jeu mensuel, avec des joueurs qui sont déjà très pris par leur catégorie de jeu?
- Sachant que déjà un certain nombre joue au moins deux catégories...
- Certains joueurs ont répondu " oui" , pour après se rendre compte, que cela deviendrait peut-être astreignant...
-POUR LE FUN:
-LE Concepteur de ce site, pourrait-il, lui, programmer un Tournoi Annuel..
Je m'explique en exemple:
-LE Samedi 30 Mai et Dimanche 31 Mai
-Ouverture des tables à 8h , fermeture à 12h, et ouverture à 14h et fermeture à 18h ( cela laisserait encore du temps aux joueurs en soirée pour continuer sur leurs jeux , sans les pénaliser pour leurs classements..)
-Samedi à 22h, la classement de la journée s'afficherait en page d'accueil ,et le nom des meilleurs classés qui joueront le Dimanche.
-Pour le nombre de tables à ouvrir, et, le nombre de joueurs ( hé ben, j'en sais rien, lol), pas mon domaine!
-Prendre x joueurs les mieux classés de l'Année 2019.
-Que ce Tournoi soit fait, en deux catégories, les joueurs à 4 et les joueurs à 5.
-Que ce Tournoi annuel soit réservé disons ( pour la première fois) uniquement, pour les joueurs, en prémium à 4, à 5, D1, D2, Duplicate ( le mélange des joueurs se ferait, comme ceci: tous les meilleurs joueurs à 4 ensemble, tous les meilleurs joueurs à 5 ensemble.
-Les parties seraient payantes.
-Si, et je dis bien, si, ce genre de Tournoi pouvait être envisager par notre informaticien:
-Tous les votes des joueurs se feront sur Forum (* pour ceux qui sont modérer de Forum, ils devront passer par un Modérateur )
-Voir pour le premier du classement du Dimanche soir à 22h, en jeu à 4 et à 5,** un joli logo**..
- JUSTE POUR LE FUN.
Amicalement @ tous.

Oui, c'est exact, mais très sympa pour les meilleurs classés , dont je n'en fais pas partie, lol...
Et cela part aussi dans le sens de nos idées, pas de division en compétition Prémium à cinq..

Je ne te comprends pas, explique-toi

J'ai toujours été contre le genre de " Master", que propose " Brianna", c'est à dire " mensuel", car je sais très bien les impacts que cela va entraîner, et je l'ai dit à plusieurs reprises, je ne peux pas m'expliquer mieux..
Je parlais d'un "Tournoi annuel", une sorte de récompense en fait, pour les meilleurs joueurs, qu'ils puissent batailler ensemble!, une fois par an.
Et, je me répète , je suis tout à fait d'accord avec toi, DICK.
J'ai juste donné une autre façon, de voir ce sujet .
Amicalement.

Un système de Championnat ferait que les joueurs de Masters disputeraient une cinquantaine de parties dans le mois, sachant que la plupart en pratiquent plus d'une trentaine par jour.
Un système de Coupe, à élimination directe, ferait que la moitié des joueurs ne disputeraient qu'une partie, un quart en disputerait deux, et seuls les 8 premiers en disputeront une dizaine. Les joueurs de Premiums (qui jouent aussi ailleurs) auront-ils la force morale de se passer d'eux le temps de dix parties ?
J'ai la certitude absolue que mon absence n'aura aucun impact sur la qualité de vie des derniers intervenants sur ce forum. Peut-être d'ailleurs seront-ils chez le coiffeur ou en courses au moment où je jouerai, ce qui relèverait d'un absentéisme coupable vis à vis de leurs collègues.
Je constate qu'il existe d'excellents joueurs en Tournois Quotidiens, et le sentiment que les Premiums représentent l'élite m'a abandonné depuis longtemps. Leur seul côté élitiste tient au fait qu'il sont payants, et l'on ne paye que pour jouer, le talent ou son absence sont gratuits, eux.
Ma motivation, comme celle des joueurs concernés est simple : mélanger dans une compétition inédite deux populations de joueurs convenables qui ont rarement l'occasion de se croiser.
Je perçois dans tous les propos d'habitués de ce salon souvent un peu de haine, beaucoup de frustration et d'aigreur qui se cachent derrière des peurs simulées et irraisonnées
(l'impact sur le temps d'attente sera mineur si championnat, nul si coupe, je l'ai démontré,
la triche ? pourquoi devrait-elle n'exister qu'en Masters ? elle est partout, et les joueurs de talent n'y ont pas recours, ils n'ont pas besoin de cela,
les Divisions ? Mais elles existent déjà dans les faits : il n'y a qu'à observer le classement annuel d'une part, et les dernières pages des classements mensuels, il y a des habitués, des chroniques en haut comme en bas,
la formation ? J'ai donné beaucoup et pas grand monde s'en sert. Les joueurs de talent ont du caractère, créent des jalousies, favorisent les complots à leur encontre, et vous voulez qu'ils enseignent à des cancres qui les détestent ? Un peu de sérieux s'il vous plait, et des interventions proposantes si possible, autre que de disputer ces Tournois tous les 30 février, merci.

Ne faisant pas partie je crois des joueurs "convenables", je ne répondrai pas à ce sujet, mais je vais le suivre avec intérêt ! Amitiés

Après près d'un mois de silence, enfin des commentaires éclairés et utiles, un grand merci à Viviane et Marie-Arles, si souvent suspendue elle-même.
Ce sujet est en sommeil en l'attente de commentaires de l'Administrateur concernant la faisabilité technique du projet. Merci à ces deux intervenantes de le laisser dormir.
Il serait inespéré que la modération agisse sur ces dernières pollutions... Les deux intervenantes sont sous haute protection.