Il en est de même dans la compétition en classique premium à 4 !
Hier vers 23 h, jusqu'à 23h30 il m'a été impossible de constituer une table !

Je pointe du doigt la nouvelle formule, elle est friande en crédits premium et il est très difficile d'en gagner.

Salut Tondjo, çà n'a rien à voir, mais je serai heureux si tu pouvais me dire comment faire pour lire les jeux du gagnant en
DEFIS CONTRE L'ORDI.
J'en suis incapable,

Dommmmmmmmage. ....mci

@ Lougarhouuuu :
Encore des posts (de mouche à) de merde et je vire vos messages.
@ Pallas : mollo aussi svp...

PS : "il fait une constatation évidente et demande aux joueurs CONSERNES de venir s'exprimer sur le sujet..
Ça s'écrit "conCernés"...

Cela fait presque un mois que je n'ai pas joué en compétition duplicate parce que j'attends de voir comment ça tourne. En plus le passage en 16 parties pour clore un tournoi, l'impossibilité de voir de suite comment ont joué les autres dès qu'on a terminé (mis en place pour éviter quelques tricheurs) ne m'encouragent pas. L'impossibilité d'annuler les mauvaises journées aussi. . . je viens de faire une partie en tournoi : dernière et pourtant un de mes partenaires défenseurs était le leader de la compétition. . . pourquoi ? On n'a pas fait d'erreurs, mais le preneur a concouru avec 9 autres pas terribles (le petit de la défense était prenable par exemple. . . aucun ne l'a pris).
En plus le tarot n'est pas ma seule passion et la compétition est chronophage.
Alors je ne sais pas si je vais jouer en compétition d'ici la fin de mois et si je la commence, si mes premiers résultats sont décevants je laisserai tomber.
Dans un classement sur les 30 derniers jours, c'est bien plus motivant

Bonjour, la nouvelle formule mensuel de la compétition duplicate, "obtention mensuel des 50 points requit pour être classé ", "le passage en 16 parties pour terminer un tournoi",et la diminution des crédits récompenses qui permet d'y participer, ne m'incite plus a la jouer ,car elle demande beaucoup de crédits.
De plus,le temps de gagner la cinquantaine de crédits....! et de les jouer pour être classé ,il peut se passer 2 voire 3 semaines,en sachant que le classement est déjà figé,et presque définitif .
voila voila...

Bonjour
Personnellement la nouvelle formule compétition duplicate mensuel me convient plus que l'ancienne qui était interminable. Par contre comme MEMOIRE 73472,je pense que les 16 parties pour finalisés le tournoi duplicate c'est trop et l'impossibilité de voir de suite comment ont joué les autres dès qu'on a terminé (mis en place pour éviter quelques tricheurs) est très pénalisant pour s'améliorer (mille excuse pour insister sur ce sujet) .
SYLVIO je pense sauf erreur, que 25 crédits suffise et non pas 50 pour avoir les 50 points. car pour 1 crédit tu fait 4 donnes et une donne te rapporte 0.5 point

bonjour toutes et tous
D'évidence 16 parties pour finaliser le tournois c'est trop puisque ce total n'est pratiquement jamais atteint.
En outre je m'interroge et je ne dois pas être le seul, sur les raisons qui font que certains tournois normalement prévus sur 16 parties, soient finalement joués sur 7, d'autres sur 8, ou 9 ou etc... Qui décide de la clôture du tournois et pourquoi ?
Un peu plus de clarté satisferait tout le monde,
Enfin je trouve qu'avec cette formule un bon joueur arrive assez facilement à 107 pts au bout de 50 parties, et comme il y a pas mal de bons joueurs ça fait du monde entre 105 et 108. Résultat les crédits sont effectivement plus difficiles à gagner. De mon point de vue il faudrait davantage tenir compte des pourcentages.
Une parenthèse concernant les donnes, dont certaines sont inintéressantes au possible. Comment un joueur en défense peut il peser sur le jeu s'il n'a absolument aucune carte susceptible de faire un pli ?
Des considérations pour faire évoluer un peu, car après tout si on est pas content on change de site. Ce que certains doivent faire.
Pour finir il me semble quand même qu'il y a beaucoup moins de bugs et que les parties sont beaucoup plus réactives depuis la panne. (enfin quand les joueurs sont effectivement devant leur clavier et quand leur réseau le permet)
Bonnes parties à tous .

Sans hurler au complot, je pense qu'il faut rééquilibrer les choses en compétition duplicate.
Je sais c'est du duplicate vous allez me dire, qu'importent les contrats proposés et le nombre de points atteints, ce qui compte c'est que vous soyez le meilleur attaquant ou mieux, la meilleure def !
1- Mais bon, que des prises, des prises, des prises : à force on va habituer les gens à ne demander que ce contrat dans les autres modes de jeux.
Pour le fun c'est pas les contrats qui manquent, et puis ça apprendrait aux défenses à gérer les gardes sans/contre (on ne défend pas de la même façon).
2- Les jeux d'attaque : 5 atouts sans bouts, 1 roi et rien en général. Il ne faudrait pas que ça habitue les gens à partir avec rien dans les autres modes de jeu !
Pour le fun mettre des gros jeux (chelems ?), ça mettrait du piquant... :)

Voili-voilou.

J'ai aussi une demande à l'administration sur le duplicate... pour la troisième fois en trois jours, je suis désignée en attaque dans un tournoi et l'écran m'affiche un message d'erreur du site... si on ne fait rien, rien ne se passe, l'écran est figé, on ne peut revenir à la partie. Il faut renouveler l'affichage et attendre de revenir dans la partie. Résultat pour le preneur :
- il ignore le contenu du chien
- il ne peut pas écarter, c'est IA qui s'en charge (l'écart est un peu moins mauvais qu'avant, c'est vrai mais IA ne sait toujours pas compter les longues et les préserver, paradoxal pour un ordinateur, non ?)
- si une poignée peut être annoncée, IA ne le fait jamais (curieux esprit, IA est donc un peu vicieux et ne respecte pas la convivialité du jeu)
- si la main du preneur comporte un ou des rois, IA les joue d'abord sans tenir aucun compte de la longue (IA ne s'occupe que de comptabiliser les points gagnés se moquant de la stratégie/tactique, de l'importance de pouvoir reprendre la main dans le jeu. . .
- et la conséquence la pire, si le petit est mal protégé, l'offrir sur un plateau aux défenseurs qui n'auront pas consacré leurs atouts à couper sur la longue (ça m'est arrivé hier)
- et, si le petit est bien au chaud, IA le met dès que possible oubliant que souvent il peut être amené au bout.
Quand on réussit à revenir en jeu, le mal est fait, on ne sait rien du début de partie, de l'écart, des premières levées. Et finalement le "score" est de 0 pointé. . . sympa pour les 100% des défenseurs mais l'attaquant n'y est pour rien, il ne lui reste qu'à sortir son mouchoir pour pleurer sur tant d'injustice.
En compétition, de telles mésaventures me sont arrivées, c'est aussi une des raisons de ne pas trop avoir envie de la reprendre. . .
En attendant que le bug soit résolu, si on signale un cas de ce genre, le score de ces parties en tant qu'attaquant ne devrait pas être comptabilisé, non ?

Bonne idée des gardes sans et contre et même chelem. . . au fait pourquoi l'attaquant désigné ne peut pas choisir le contrat ?

Cher tonton (on dirait une carte postale loll),
Je suis bien d'accord avec toi, mais là, force et de constater que nous sommes passés d'un extrême à l'autre !
Il faut un tant soit peu intéresser les parties fussent-elles en duplicate !
Marre des prises sans surprises (oui je sais, l'annonce ne compte pas). C'était juste histoire de suggérer un peu de variation sur le même thème... ;)

L'algorithme actuel c'est bien un jeu de preneur avec 6 à 9 atouts et au moins 1 bout ou un roi ? Cela correspond à la majorité des jeux joués en réalité ?
Sur l'erreur, je pense que dans le cadre d'une compétition, c'est dommageable puisque plusieurs 0 pour les statistiques c'est dur à remonter, plusieurs joueurs à 100 (les défenseurs) qui ne le méritent pas c'est un peu fausser les stats aussi (mais là identique à la situation où un mauvais joueur est le preneur)
Si l'annonce compte dans un seul cas, Tondjo : si le petit est difficile à mener au bout. . . en cas de prise 10 points en cas de garde ou plus au moins 20 points.
Avec 10 points, tu n'as pas assez d'avance pour devancer des joueurs un peu frileux et qui s'ôtent ce souci en le jouant au plus tôt, cela change aussi le jeu de la défense qui, s'ils n'ont pas pensé à chasser - mais là c'est une autre discussion - risquent de devenir plus agressifs en fin de partie : essayer de le prendre alors ou l'empêcher d'aller au bout.
Le petit, c'est quand même la particularité unique du tarot et son principal intérêt, non ?

Pourquoi une désertion en compétition duplicate ?
la réponse est simple : les payants ont découvert qu'ils avaient été grugés depuis le début par des tricheurs alors pourquoi payer ?
autant s'amuser en quotidien gratuit

Je ne crois pas que ce sont les payants qui ont déserté spécialement. L'objectif du duplicate est différent d'une partie classique puisque par exemple un roi coupé à l'ouverture n'a aucune importance puisque les autres preneurs seront dans la même situation, sans doute à 100% si c'est le roi d'une longue de 5 ou 6 cartes, par contre ne pas mettre sa dame et louper le cavalier qui était en second chez un défenseur signifie souvent que vous ne serez pas dans les meilleurs du tournoi. Ne pas déclarer sa poignée et vous serez mal classé sauf si le contrat est quasi impossible à remplir. Ne pas prendre le petit alors que le preneur peut réussir avec un peu de tactique et vous serez sans doute parmi les derniers. Alors que dans une partie normale, si vous avez un beau jeu, cela ne vous empêchera pas de gagner largement.
Si les joueurs non payants s'en vont, c'est parce qu'il est bien plus difficile de gagner des crédits, que les tournois à 16 parties s'éternisent, que les mauvais résultats ne s'effacent plus et à un moment il ne sert plus à rien de jouer si on n'a pas dépassé 100, que les premières places sont attribuées après 10 jours et cela variera peu après, que l'ambiance est plus tendue qu'ailleurs, que même si on a un jeu nul, donc barbant en défense, il faut quand même s'intéresser à ce qui se passe, que les fautes en défense ou attaque ne pardonnent pas. . . avec plus ou moins de chance en partie classique on peut tirer son épingle du jeu, en duplicate, non justement, cela ne suffit pas.
Pour la triche, il m'est arrivé de constater que pas mal de fois, la dernière partie du tournoi désigne les meilleurs surtout en attaque%u2026 hasard ou pas, difficile de le savoir.

Oui t'es bannie.
On s'en fout de ton avis.

Réponse de pas2prisea5
Aujourd'hui à 21h17
"a posté un gros pâté."

Elle va se fatiguer.
Triste de voir que des gens n'ont que ça a faire de leurs longues journées... :/

question ? si il y a des mouches à caca , c'est qu'il y a du caca non ?

Étant bannie de forum, on efface ses messages en attendant que le gérant fasse le nécessaire.
Pour l'heure ne répondez pas à ses délires, les messages intermédiaires (voir des fils entiers) peuvent dégager.

Tu parles de qui, Harry ? à moins que comme Potter, tu ne puisses prononcer son nom :) :) :) :) :) :) :) :)

lien sympa sur les mouches qui sont indispensables à l'écosystème

https://magazine.laruchequiditoui.fr/aimer-la-mouche/

@ mémoire, je m'adresse à voldemerde-la-mouche : voir la teneur intestinale de ses messages.

si harry n'avait pas supprimé tous mes posts vous verriez que je ne dénigre pas le site (bien que censuré régulièrement et bien que ma femme nika ait été bannie de jeu pour des raisons mystérieuses)
comme je le disais, étant tétraplégique, je passe beaucoup de temps sur ce site et, tout en regardant nika jouer avec ses pseudos non touchés par le bannissement, je poste sur le forum pour donner mon avis, mais apparemment les avis qui divergent de ceux du trio infernal (harry-tondjo-pallas) ne sont pas acceptés...

@ pasdeprisea5 : Oui et Tondjo est cul-de-jatte et moi trépané.

STOP ça suffit !
C'est purement honteux de te faire passer pour qui tu n'est pas et te faire en plus passer pour handicapée Nika (il t'aura fallu au moins 10 messages pour trouver ça ??).
Tu as été virée du site par le gérant voilà quelques jours, et ce par tous les moyens (jeu et chat) donc ne revient pas.
Maintenant si te taper la honte en public est ton choix, continue !

Je laisse volontairement ton message visible pour que ceux qui ne connaissent pas le mot "troller" puissent en avoir la vivante définition.

Désolant.

Laissons la seule dans ses délires, ne nourrissons pas le troll.

@croix rousse
ce n'est pas la première fois, LOUGARHOUUUU en a fait les frais également, à partir du moment où tu n'est pas d'accord avec le trio infernal tu es insulté ou banni
c'est la démocratie à la noix !

Bjr à tous !
@ Croix Rousse : l'utilisatrice pas2prisea5 (et ses multiples pseudos) a été bannie par tous les moyens (jeux, chats) du site la semaine dernière par le gérant.
Mais malgré toute notre attention, elle utilise des moyens techniques détournés pour revenir polluer les différents sujets du forum.

Ne répondez pas à ses répliques, ignorez-là.
Le gérant et les autres modérateurs sont avertis.

Bonne journée à tous.

Pour le forum, utilisez donc un gestionnaire de forum qui vous fournira tous les outils pour surveiller le forum et éventuellement exclure les trolls par exemple (et aussi plein de choses comme accepter les 3 petits points, les lettres incluses, la possibilité de modifier son post, l'historique des sujets. . .), j'administre un forum qui est géré par forumsline et par exemple jamais un troll n'est revenu nous "embêter"), c'est même gratuit.

Désolé pour le HS dans ce fil, je réponds brièvement à Mémoire :

Je me suis fait la même remarque que vous (j'étais modérateur il y a quelques années sur un forum traitant de spectacle et je suis consultant sur un forum d'arts graphiques).
Il est évident que les solutions de forums (fora) de discussions "clé en main" présentent de nombreux avantages :
Intégration html (possibilité d'intégrer des images), de citer un message, édition des messages au niveau utilisateur, meilleurs outils de modération, etc.

En revanche, vous oubliez de signaler que les données appartiennent à la franchise (phpbb, forumlines... etc.) c'est écrit en tout petit et tout le monde se fait avoir.
Le souci de ces forums c'est qu'on ne peut plus les intégrer a un portail comme ici (voir première version du forum du site pour s'en convaincre).

Après, au fur et à mesure des besoins, le gérant sera peut-être en mesure d'apporter des améliorations (dont les outils anti-troll justement).

- - - -

Je profite de ce message pour vous passer le message du Gérant reçu à l'instant par rapport aux trolls :

Réponse de l'administration :
Bonjour Harry, Normalement cette fois c'est bon, prévenez moi si elle revient. N'hésitez pas à supprimer les messages que vous rencontrez. Cordialement, L'équipe d'administration.

@ Croix-Rousse
Bonjour, désolé, mais je viens juste de terminer d'effacer les derniers messages HS de la personne bannie (il y en avait partout).
Sincèrement (je relirai ce sujet attentivement) je n'ai pas vu ce copié-collé dont vous parlez (pas suivi le fil).
Je ne défends ni Loup ni Pallas, je ne connais ni l'un ni l'autre !
Pallas devait répondre vertement à la joueuse bannie non ? Pas suivi... :(

Mais Quel Déballage inutile !!!!
J'en reviens à "l'abandon " des compets Dupli Il y a au moins deux raisons voire trois D'une part la lenteur (attente de joueurs , déjà cité) D'autre part le nombre de parties avant le résultat final (Cité aussi ) et enfin peut être les défis qui prennent une part des joueurs Je fais parti de ces joueurs pour pratiquement ces trois raisons .Le classement m'est indifférent à part le gain des Crédits Je pense qu'il faudrait revenir à 10 parties voire 8 pour accélérer les parties
Personnel :SVP ,arrêtez vos déballages inutiles à chaque sujet traité en gâchant toute amélioration proposée

Bonjour
Je suis d'accord avec 5983CHI pour revenir à 10 parties ce qui serait un juste milieux. Je pense aussi qu'il faudrait revenir à la possibilité de consulter toutes les RECAP des autres joueur dés la fin de notre partie pour pouvoir progresser et analyser les parties ce qui m'intéresse fortement (malgré ce qui est indiqué on ne peut pas les consulter pendant 5 minutes).De toute façon le potentiel tricheur aura déjà joué la partie et donc connaitra les jeux d'attaque et défense ce qui rend inefficace cette mesure.

Je pense aussi que 16 parties c'est trop et notamment pour une raison simple : cela ne change pratiquement pas la hiérarchie, les meilleurs sont dans les premiers, mais par contre les joueurs moins assidus se découragent et ceux qui veulent progresser n'y trouvent pas leur compte surtout avec le blocage des consultations des autres parties.
Je trouve aussi que le blocage n'empêchera pas la triche si une personne peut en changeant de pseudo jouer la même partie. Surtout en position d'attaque, connaître et le chien et le jeu des défenseurs suffit largement à éviter les écueils, si un roi sera coupé, il suffit de le garder au chaud, si une dame le sera, l'écarter, si le petit est prenable lancer la chasse et sinon baser son écart et son jeu sur l'adieu au petit. . .
J'ai une troisième demande : que lorsque le message :
"erreur technique
une erreur est survenue . . ."
s'affiche sur la fenêtre du preneur, à la fin de la partie, on demande au preneur s'il veut annuler le résultat de sa partie qu'il n'a jouée qu'en partie. Et que trouver ce bug soit la priorité de celui qui programme.
Et aussi une demande de correction dans le jeu supplétif de l'IA dans tous les cas, duplicate ou non : que IA déclare la poignée s'il y a lieu notamment par respect pour les défenseurs (ou l'attaquant et les partenaires, mais ça c'est très rare)

J'ai compté les crédits que j'ai gagnés en tournoi duplicate durant 4 semaines : 46, avec l'ancienne formule, j'en aurai gagné au moins 154. . .

Ne serait-il pas plus simple d'interdire à tout pseudo n'ayant pas participé à un tournoi ou une compétition duplicate de pouvoir accéder à l'affichage des parties ?
Cela limiterait le risque et comme le site sait que certains utilisent plusieurs pseudos, faire de même pour les pseudos alias.

Bonjour
Le problème TONDJO c'est extrêmement plus simple de voir la récap instantanément, on a simplement à cliquer sur la ou les meilleurs actuel. On a bien en mémoire la partie. Par contre le lendemain ou les jours suivant il faut aller chercher dans tes parties déjà joué, qui ne seront peut être pas complété alors faudra refaire la manip le lendemain, le sur lendemain, etc......................Et tu n'auras plus en mémoire la façon dont ta partie à été faite. De plus tu perds un temps fou. Je suis persuadé, que comme moi les joueurs intéressé par les RECAP en DUPLI regardaient quasi systématiquement la recap des meilleurs qui avait joué avant eux alors que tu doit être quasiment un des seul (et peut être pas) a la regarder 1, 2,3............jours après.
Vu le nombre de DUPLI joué par certain joueur dont je fait partie, il est beaucoup, beaucoup plus simple de l'avoir instantanément. Personnellement, de puis que la formule à changer, je n'ai plus consulté une recap ce qui me désole beaucoup.
Moi aussi franchement "LOL" je ne vois pas ou est le problème TONDJO, de revenir a une consultation instantané puisque que de toute façon un éventuel tricheurs aura déjà fait la partie et connaitra la défense et l'attaque RECAP instantané ou pas.

Revoir ou pas les récap à court terme est surtout une question personnelle et opportune.
Tout à fait d'accord avec TONDJO on peut attendre si c'est pour finasser notre façon de jouer Il n'est pas nécessaire d'avoir la partie en mémoire Par contre si on a plus de crédits ou que l'on ne trouve pas de joueurs on pourrait là être tenté par cette lecture immédiate de la Récap Par contre réduire le nombre de parties oui intéressant et pourquoi pas une partie en fin de mois des meilleurs compétiteurs ( meilleurs défenseurs et meilleurs attaquants ) (8 joueurs) ?

Un petit état de ma reprise de compétition le 14 au matin :
Jour Nombre de parties Parties antérieures terminées Points de participation % général
17 mars 8 parties 0 parties 4pts 0%
16 mars 8 parties 0 parties 4pts 0%
15 mars 8 parties 2 parties 4pts xx%
14 mars 12 parties 2 parties 6pts xx%
donc des tournois commencés depuis plus de 4 jours ne sont toujours pas complets 36 parties dont 4 complètes.
un des intérêts que j'avais au duplicate, progresser en analysant les autres disparaît !
l'attente pour disputer une compétition duplicate est souvent longue
je crois que je vais retourner écrire à plein de mon temps libre et ne plus jouer, cela prend trop de temps pour de moins en moins de plaisir

Une autre question à résoudre : Tondjo, tu dis que ça ne te gêne de voir le détail de la partie plusieurs jours après, OK, je veux bien mais encore faut-il qu'il soit affiché. Je constate qu'environ la moitié des tournois clos n'affiche que le tableau et aucun détail... dur d'analyser ton jeu (à la limite tu as pu mémoriser juste après. . .) mais surtout celui des autres joueurs du tournoi qui n'a donc jamais été disponible. Un bug sans doute à corriger.
Las, le 16 nos 4 parties du plateau étaient originales : 3 parties sur 4, le petit du preneur a été pris dont le mien, un seul a échappé au massacre (parce que je m'étais plantée dans le décompte des atouts). . . super intéressant à analyser, surtout qu'il n'y avait pas de chasse organisée, seulement des distributions un peu atypiques, les défenseurs sont premiers ou seconds des tournois, mais impossible de reconsulter notre jeu ou celui des autres !

Bonjour
Revenons à la consultation immédiat des RECAP en DUPLI afin de s'améliorer................................

le problème est lié aussi aux 16 parties pour clore un tournoi.
Avant ces 16 parties et comme les parties étaient communes entre tournoi et compétition, le tableau était clos dans la journée ou le lendemain, là oui, l'attente n'est pas trop longuette. de toute façon 10, 12 ou 16 parties pour clore un tableau, ça ne change guère pour le classement je pense.
chut : je viens de penser à une manière de tricher en duplicate. . . mais je n'en dirai rien et ce n'est pas mon genre de la mettre en pratique, mais comme on le sait, un jour cela arrivera. Peut-être le signaler à l'admin au cas où il s'en prémunisse ?

Bonjour
et ba moi Je ne comprends pas cette focalisation sur le côté de consultation non immédiat de l'affaire pour motif de tricherie TONDJO, sachant que de toute façon le joueur tricheur aura déjà fait la partie et connaitra les jeux d'attaque et de défense. Et ne pas voir le problème de passé sont temps à voir, bien souvent en vain, si toutes les parties sont close pour pouvoir consulter les RECAP m'étonne. De plus, cela s'accroit au vu de la désertification du dupli...................En ce qui me concerne, je déplore de soit perde sont temps soit de ne plus consulter les récap pour cette mesure totalement inefficace contre la tricherie. Je serais curieux de savoir combien consulte les récap maintenant avec ce nouveau handicap et combien ne les consultes plus alors qu'il le faisaient avant. N'hésitez pas à donner votre avis

bonjour,
je ne joue pas souvent en compétition duplicate, trop novice, et du coup je me fais souvent chambrer ! pas toujours très délicatement, d'ailleurs!
On ne peut plus voir les récaps des parties des autres joueurs en compétition duplicate? ou bien seulement quand toutes les parties sont finies ?
il me semble qu'avant c'était possible?
j'ai fais une partie hier, et une des manches n'est toujours pas finie!
pourtant cela serait formateur et me permettrait peut-être de progresser, voir comment les autres ont fait mieux !

Bonjour
Si comme tu l'écrit "les multicompte ne peuvent (en théorie) plus jouer la même parties, ni en simultané, ni en décalé...donc, non plus de possibilité de tricher de cette façon" Et bien la solution est simple et conviendrais à tous le monde. Ne pas donner l'accès aux RECAP à un joueur qui n'a pas jouer dans aucune des parties du RECAP. Et voila problème résolu....................

Bonjour
Merci TONDJO

Bonjour
Oui tellement RIDICULE..............................et PETIT TOUT PETIT......................................MDR