Archives
Archives des discussions obsolètes.
Retrouvez le sujet original à cette adresse :
LA LISTE NOIRE
Lorsqu'un joueur X clique sur jouer et un type de compétition, il entre sur la table en train de se compléter pour démarrer une partie.
Si l'un des joueurs déjà à cette table a mis ce joueur X sur sa liste noire, j'imagine que X se retrouve alors sur une nouvelle table, qui mettra bien plus de temps à se compléter.
Puis, une fois la première table complétée, si un autre joueur qui a aussi mis X dans sa liste noire se connecte, il ne pas va entrer sur sa table, mais va ouvrir une nouvelle table, qui mettra à son tour plus de temps à se compléter, et ainsi de suite.
C'est un effet pervers de la liste noire: plus il y a de joueurs en liste noire, plus on attend!
Si je vous en parle, c'est qu'un message rigolo d'Administrateur m'a signalé que j'étais sur la liste noire de 12 joueurs! Sur 500 joueurs en compétition à 5, ça fait quand même 2,4%! Le message admin me disait que j'avais intérêt à bien respecter les règles, sinon sanction (au coin avec un bonnet d'âne). Je ne souhaite pas être aimé par tout le monde, mais quand même, c'est fort!
Pour autant que je puisse faire des hypothèses, disons que:
1) 4 joueurs m'ont mis en liste noire parce que mes bugs ressemblent à des abandons ou ralentissent le jeu (enlevez-moi de votre liste noire, j'ai réglé mon pb de connexion);
2) 4 joueurs m'y ont mis parce que j'ai raté un contrat, fais une bêtise ou mal joué à leur goût (c'est vrai que j'ai de la peine à compter jusqu'à 21... mais mon record, c'est d'avoir compté 27 atouts dans une manche);
3) 4 joueurs m'y ont mis parce que je chatte trop, ou parce qu'ils n'aiment pas mon humour (jamais insultant ni contre les règles)...
Pour ce qui est du point:
1) c'est vrai que c'est gênant, et ceux qui abandonnent volontairement et sans autre raison que leur intérêt immédiat doivent pouvoir être écartés, mais un bannissement du jeu pour une période en accord avec leur taux d'abandon pourrait mieux régler le problème;
2) écarter les joueurs qui jouent mal ou font des erreurs est un peu lourd. Dans une compétition en vrai, en personne, on serait bien obligé de jouer avec qui est là, et on ne pourrait refuser de jouer avec quelqu'un qui est moins bon. Et puis, si c'est un désavantage quand on joue avec lui, c'est un avantage quand on joue contre lui. À la longue, ça se compense;
3) Une case à cocher à côté de chaque avatar pour "ne pas voir les interventions de ce joueur sur le chat" (ça existe sur d'autres sites) réglerait le problème sans avoir à user de la liste noire.
Supprimons la liste noire, tout le monde en sortirait gagnant sur le temps d'attente!
Réponse de tondjo
la liste noire a produit plus d'effet positif que négatif, et de très loin...depuis on peut éviter les insultants, les arrogants, les antipathiques, les trop (mais vraiment trop) nuls...bref, ceux qui transforment par leur simple présence ce moment de plaisir en un calvaire sans fin.
Sinon je ne comprends encore pas ce que vient faire le délire paranoïaque de pas2prisea5, hors sujet, com dab...si tu trouves le site tellement nul, déménage.
Réponse de Dominique S
Laissons PAS2PRISEA5 dans ses délires.
Je conçois bien que la liste noire a son utilité, alors ne la supprimons pas, mais elle a aussi un grave inconvénient qui est de rallonger l'attente pour tout le monde (ce qui réduit collatéralement les profits du site, pensez-y!).
C'est pourquoi j'ai proposé ci-dessus quelques ajustements pour qu'elle soit moins utilisée, on peut en discuter, non?
Ou bien c'est trop sacré?
Réponse de Camphinois
Il faudrait créer LISTE TRES NOIRE pour certains joueurs et suivi de Condamnation de l'administration exemple : Prison pour 15 jours mais évidemment l'utilisation d'autres pseudos anéantira ce système Cela punirait le Pseudo pas le joueur
Réponse de Harry
Bonjour !
Étant ici depuis (presque) le début de www.jeu-tarot-en-ligne.com, j'ai eu le loisir de découvrir ses mutations au fil des années.
Si au début l'ambiance était bon enfant (une centaine de joueurs), les choses se sont rapidement dégradées avec l'arrivée du chat de salon (global, les listes d'amis n'existaient pas), de l'usage particulier de la messagerie et de prédateurs de triste mémoire.
Ambiance sinistre. Stabilisée à délétère aujourd'hui...
Les listes noires furent instaurées pour permettre notamment à bon nombre de joueuses de ne plus être harcelées en mp.
Aujourd'hui elles permettent de museler les désobligeants directement en partie et de les classer par critères (les nuls, les anti-jeux, les lenteurs, etc.).
C'est une bénédiction obtenue de haute lutte.
Pendant des années (le temps que ça soit au point) des gens ont peiné.
Il serait donc irresponsable de seulement songer à les supprimer ou au mieux de réexaminer leur utilité.
Réponse de pas2prisea5
et quand en plus on sait que la liste noire n'existait pas au départ ! on se demande comment on a tenu jusqu'à ce qu'elle existe... c'est le problème des petits nouveaux, ils parlent sans savoir
Réponse de Dominique S
C'est bon, j'ai admis plus haut l'utilité de la liste noire, bénie par plus d'un, et j'ai changé d'avis sur sa suppression.
Je propose donc seulement d'examiner et de discuter d'autres moyens de lutter contre certains des comportements qui poussent à l'utiliser, ceci afin de moins nous pénaliser tous sur le temps d'attente. On peut le faire ici, ou il me faut ouvrir un autre post?
La remarque de CHTI sur l'utilité douteuse de bannir un pseudo, si le joueur n'a qu'à en créer un nouveau pour échapper à son bannissement, doit aussi affecter l'utilité de la liste noire, alors pourquoi ne pas plutôt bannir ou blacklister son adresse IP? Bien sûr, il y en a qui trouveront encore le moyen de revenir au jeu en changeant de crèmerie, mais ça serait bien plus contraignant que simplement créer un nouveau pseudo en restant dans son fauteuil.
Une fonction qui permettrait à chaque joueur de rendre muets les joueurs qu'il trouve désagréables (ne plus voir leurs interventions sur le chat) sans avoir à les blacklister diminuerait aussi les temps d'attente.
Récemment, j'ai attendu longtemps le remplissage d'une table et fini par faire autre chose en comptant sur le bip de départ pour m'avertir. Quand je suis retourné voir si on allait bientôt jouer, hé bien on en était déjà à la 2e manche mais je n'avais pas eu de bip pour m'avertir que ça commençait ni pour me demander si j'étais encore là. Les joueurs avaient discuté sur le chat du scandale de mon absence et tous décidé de me mettre sur leur liste noire. Je comprends leur frustration, mais ils n'ont ainsi pas pu lire mes excuses ni la raison de mon absence involontaire.
Pour éliminer la lenteur due à un joueur absent, j'ai proposé dans un autre post que l'IA remplace un joueur dès que celui-ci dépasse le délai pour jouer une carte et qu'il joue ensuite immédiatement à sa place jusqu'à ce que l'absent reprenne la main. Ça permettrait aux autres de jouer normalement, sans grosse frustration, et d'entendre les excuses de l'absent quand il revient, s'il en fait. Et s'il ne revient pas, un abandon? Ça n'empêcherait pas de le blacklister si on ne veut pas le revoir.
Réponse de tondjo
dominique s : Pour éliminer la lenteur due à un joueur absent, j'ai proposé dans un autre post que l'IA remplace un joueur dès que celui-ci dépasse le délai pour jouer une carte et qu'il joue ensuite immédiatement à sa place jusqu'à ce que l'absent reprenne la main. Ça permettrait aux autres de jouer normalement, sans grosse frustration, et d'entendre les excuses de l'absent quand il revient, s'il en fait. Et s'il ne revient pas, un abandon? Ça n'empêcherait pas de le blacklister si on ne veut pas le revoir.
yep mec t'as raison sur ce coup là :)
Réponse de Dominique S
Salut Nika Ragua, serais-tu la Nika qui intervient depuis longtemps sur divers sujets de forum?
Si oui, j'admire ton opiniâtreté!
Mais que ce soit oui ou non, je regrette ton "bien fait!", à tout le moins en ce qui me concerne.
Simplement parce que je reviens au tarot après des années d'abstinence (et un réel handicap de néodébutant, sans parler d'Alzheimer) et me retrouve à la fin d'un premier mois complet avec 12 mises en liste noire que je ne considère pas du tout comme "bien fait" pour moi. Je finis ce mois comme modeste 30e du jeu à 5, et j'ai connu tant de bugs que je plains les joueurs qui ont subi mes lenteurs et mes abandons involontaires.
J'ai réglé mes propres problèmes de connexion et je ne crois plus que les bugs les plus récents viennent de moi. Je ne me précipite cependant pas pour en accabler le site.
Après avoir un peu consulté l'historique des forums (ancien et récent), constaté de nombreux manques et bugs, fait des suggestions appréciées dans quelques sujets du forum, et joué et chatté dans la bonne humeur, j'espère que l'on finira par admettre que je ne suis pas un empêcheur de taroter en rond, mais plutôt un atout.
J'ai vu que beaucoup d'anciens ont souffert de bien des avatars(!) depuis les débuts, et que certains y croient vraiment très fort puisqu'ils sont toujours là!
N'exigez pas que les nouveaux aient souffert autant que vous avant de les accueillir.
Certains anciens sont d'emblée très accueillants et je les en remercie.
Réponse de le pass88
Bonjour
Une simple idée pour la liste noire..........
Pourquoi ne pas utiliser la liste noire pour 1 mois et instaurer la liste bannissement pour 1 an.
Ce qui permettrait aux joueurs qui ne veulent pas jouer ensemble de respecter leurs choix.
Le pass88
Réponse de sam45
Bonjour
la liste noir à aussi ces désavantage ( temps d'attente a une table...)
je pense qu'il serait intéressant de pouvoir mettre quelqu'un en liste noir mais comme même pouvoir rejouer avec lui si on le souhaite !
je m'explique ! on le place en liste noir , le site nous demande si l'on veut pouvoir rejouer avec lui .
si l'on coche la case non , tout ce passe comme c'est le cas aujourd'hui .
si l'on coche la casse oui , la prochaine fois que l'on se retrouve a une table , cette personne a un avatar adapté a cette situation et un message nous averti que ce jouer est placé dans notre liste noir pour le motif ...
qu'en pensé vous ?