Echanges autours de la formation au tarot à 4.
Partie en tournoi duplicate à 4 terminée,
Joueur 1 réalise 42pts
Chute du contrat de 51pts avec 1 oudler
(25pts + 9pts de perte) x 1(prise)
Joueur 1 perd 102pts, ses adversaires gagnent 34pts.










































































Que pensez vous ce cette entame?
De la 2ième carte posée?
Du pli 3?
Je précise que l'entameur avait le sigle FFT.
PLI 1: la défense du 1 est assuré, garder le 21 lorsque l'on est juste devant le preneur est une mauvaise défense.
Le joueur N°3, joue l'excuse, ainsi il économise, 1 atout
Pli 3: l'entame devait être atout.
Précision, je ne connais pas les annonces FFT
Entame atout du 21 pour l'éventuel petit en défense : ok
Cette entame du 21 est synonyme d'un 21 court et non protégé par une gros atout sinon pourquoi le jouer?
Pose de l'excuse sur ce 21 signifie arrêt atout. donc sur le pli 2 il doit y avoir ouverture et recherche de la coupe ! La pose de cette excuse est une abbération
Quel atout a protégé l'excuse sur cette main? Elle a protégé le 2 d'atout !
Le joueur 4 continue pourtant atout !
Pli 2 mariage du 19 et 20 en défense (alors que l'excuse devait sur ce type de jeu protéger le 16 ou le 19.
Bref le jouer 3 décide d'arrêter les frais et de la perte du 19 et 20 et en raison de la pose de l'excuse !
et de chercher et trouver la coupe qu'il trouve
La prise du petit ne doit pas être une finalité en soi pour faire chuter...
Il s'avère que le joueur 4 avait raison de relancer atout car il contrôle 3 couleurs.!
C'est la mauvaise utilisation de l'excuse qui a provoqué l'arrêt atout du jouer 3 !