Stratégie en défense
Discussions sur la stratégie concernant les choix de la défense.
Bonjour a tous
Je passerai rapidement sur le principe du 2 pour 1 qui a pour but ( une fois que le petit est tombé et que la coupe du preneur est connue) de faire depenser 2 atouts au preneur alors que la defense n'en depense qu'un et pour accelerer la defausse des points
Contrairement aux idées reçues, il se lance avant tout de la position du milieu et non pas de devant ( bien que cela soit possible aussi de devant sous certaines conditions que nous verrons) pour eviter de faire tomber 2 gros atouts a la défense par les defenseurs du fond et du milieu.
Le 2 pour 1 ne se lance jamais du fond
Mais cette pratique du 2 pour 1 n'est pas toujours une alternative judicieuse et ne doit pas être lancée automatiquement notamment en cas de jeu fort du preneur ( a la vue d'un chien fort ou d'une poignée montrée) car l'attaquant va fermer
D'autre part en le lançant de devant vous allez rater une surcoupe qui etait possible
On peut l'appliquer de devant si vous avez un jeu particulierement faible a l'atout ou au contraire que vous avez une main forte car vous gardez le contrôle de la donne et quand le chien est pauvre et que le jeu du preneur vous parait faible.
Réponse de ProfTournesol
Salut Gentleman,
Bien dit!!
Le 2 pour 1 n'ai pas l'arme absolue comme on peut parfois l'entendre dire. C'est une arme redoutable certes dans certains cas (tu l'as tres bien explique) mais qui peut aussi tres facilement se retourner contre la defense s'il est mal applique ou que le preneur peut et sait le contrecarrer.
3y1, Dag, moi meme et d'autres on deja communiquer sur ce fait. Il est toujours bon de faire des rappels.
Entre autre au long de la discussion sur ce forum:
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/3372/Analyse+partie
Amicalement,
Réponse de ProfTournesol
Voir aussi le post de Tondjo sur le 2 pour 1:
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/991/2+pour+1
Réponse de ProfTournesol
Un autre lien ou je parle des differents termes technique au tarot, entre autre du 2 pour 1 mais aussi du 2 pour 1 par la couleur (bien plus efficace que celui traditionel par l'atout):
https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/2750/Lexique
Réponse de ProfTournesol
Ouiai 3y1, une argumentation de plus a mettre au compte des partisans des annonces FFT.... Si t'as pas d'annonces de doubleton comment la defense peut elle savoir avec CERTITUDE qu'elle peut utiliser cette tactique (mettre la pression au preneur en lui presentant des points). On est alors dans du "je croise les doigts pour que ca soit la bonne strategie, le bon flanc". Alors qu'en annoncant son jeu correctement afin de diriger la jouerie, pour les bonnes raisons, avec la bonne lecture de la donne, on va etre certains de ce qu'il faut faire.
Evidemment certains considereront cela comme de la triche, je vois plutot ca comme de la finesse de jeu. A chacun de voir...
Réponse de ProfTournesol
Ceci dit, de devant il est parfois bon lorqu'on detient une main forte de mettre un petit tour d'atout pour "proteger" sa main en enlevant les gros ou atouts intermediaires de ces partenaires afin que ces atouts ne viennent pas exploser notre main par la sutie (sur la longue du preneur ou atout du preneur par exemple). Tout ca, de preference, une fois le petit tombe ou tout du moins localise (attention au petit au bout du preneur toutefois). C'est la ou ca devient tres complique et qu'il faut donc analyser et voir TOUTES LES CARTES/SIGNAUX ENVOYES non seulement de la part des defenseurs mais aussi du preneur. Ce que va faire un tres bon joueur de tarot de toute facon (fft ou pas), la signalisation etant juste la pour aider a comprendre plus vite et avec certitude.