J'avais posté ce message hier à un autre endroit, le voici :
J'ai l'impression en regardant le classement duplicate que celui-ci n'évolue guère depuis quelques jours et cela me semble logique. Pourquoi les meilleurs prendraient des risques puisqu'il est très possible de perdre les points gagnés plutôt qu'en gagner de nouveaux. Il suffit que les partenaires en défense ne soient pas performants dans les parties proposées pour se retrouver avec des scores faibles et donc reculer. Et on se loupe parfois en étant preneur.
Quant à ceux qui ne sont pas bien classés, il est illusoire d'espérer beaucoup progresser une fois les 50 points parties acquis et donc rejoindre les meilleurs puisque les parties les plus mauvaises jouées dans le mois resteront au compteur tout le long de ce mois.
Peut-être qu'en fin de mois le classement sera bouleversé. . . ou pas ?

Avec la méthode de retenir les 30 derniers jours, il y avait bien plus de mouvement.
Une solution pour animer un peu cette compétition : ne retenir que les meilleurs résultats une fois le cap des 50 points partie franchi. . . par exemple les 25 meilleures parties en tant que preneur et les 75 meilleures parties en tant que défenseur. Cela aurait l'avantage de supprimer du cumul les parties où un partenaire était débutant ou guère habitué aux particularités du duplicate. . . et aussi les parties où on est victime d'un bug (ça m'est arrivé 3 fois depuis le début du mois avec 0 pointé en attaque. . . faudrait peut-être un jour que le site se décide à annuler des parties totalement faussées. . . 2 bugs sur 4 prises une fois cela fait 50 (0 plus 100) pour les 2 victimes. . . mais 200 pour les deux autres joueurs qui n'y sont pour rien !). Et à mon avis, surtout en fin de saison, on pourrait vraiment améliorer un score et dans le cours de la saison continuer à jouer une fois le quota atteint puisque le score ne pourra évoluer qu'en positif.
. . ..
En tout cas, ayant mal commencé en plus des bugs, je laisse tomber ce mois et m'en vais gagner des crédits dans les tournois duplicate pour les prochaines saisons :)

Je précise concernant les bugs récents : juste après l'affichage du jeu de départ un message du site affiche un problème et impossible à enlever, il faut donc rafraîchir la page, cliquer sur jouer, attendre l'affichage, arriver en milieu de partie, ne pas connaître le chien, l'écart (bien entendu les belles cartes ont été mises à l'abri, les longues sont devenues des presque courtes, on sait pas si on coupait une couleur au départ), l'annonce de la poignée (y a jamais), le nombre d'atouts joués notamment lesquels, on termine tant bien que mal pour découvrir qu'on est dernier, pas de poignée déclarée et le petit pas poussé au bout . . . 0 pour sa pomme et 100 pour les 3 autres. . . pire qu'avoir IA en partenaire. . . 3 fois pour moi en compétition en février et le site qui n'a effectué aucune correction de mon score.

Si je propose de ne retenir que les 100 meilleurs résultats, Pallas, c'est justement qu'ainsi les parties loupées parce qu'un partenaire a mal joué seront éliminées du score comme les bugs (ce serait rentable pour le site :) ). Ta solution me semble intéressante mais complexe et surtout les temps d'attente pour compléter la table risquent de s'allonger puisqu'il faudrait 4 joueurs de la même division pour débuter une partie.

et que pensez-vous de ma proposition
"ne retenir que les meilleurs résultats une fois le cap des 50 points partie franchi. . . par exemple les 25 meilleures parties en tant que preneur et les 75 meilleures parties en tant que défenseur."
3 avantages :
* une fois le cap de 50pp atteint, toute nouvelle partie jouée améliorera le score notamment les parties où on ramasse 0 à cause d'un bug, de partenaires pas à niveau ou d'une distribution "exotique"
* on peut donc remonter avec ce principe, le mois n'est pas "foutu"
* actuellement je crois que personne n'a jamais dépassé les 115... avec une élimination des mauvaises parties, ce score sera dépassé et le challenge entre les meilleurs sera bien plus passionnant
Et pour le site, ceux qui achètent les crédits en achèteront plus. Et les autres relèveront le niveau des tournois duplicate qui me semble avoir baissé d'un cran.

Mais oui, tout à fait d'accord Tondjo.
Moi par exemple, je remontais bien après une mauvaise période et de vieux et mauvais résultats s'effaçant par ancienneté de 30 jours. . . je serais sans doute arrivée début février à rejoindre les meilleurs. Je ne me plaignais pas de l'ancienne formule comme la plupart, mais s'il faut maintenir des saisons, je pense que la formule actuelle est la pire qui soit car elle ne motive personne, ni les meilleurs, ni ceux qui ont connu quelques bugs non annulés ou joué avec des partenaires pas au niveau.
En regardant le classement. . . on est sûr que les plus de 106 seront dans les 30 premiers, les plus de 110 dans les 6 premiers. . . surtout s'ils ne jouent plus d'ici la fin de mois.

Une nouvelle formule mise en place pour la compétition duplicate, Tondjo à raison il faut faire le point mais n'est ce pas un peu tot? attendre la fin de la 1ere saison me semblerais plus judicieux pour faire la comparaison entre ancienne et nouvelle formule et faire des propositions. Je livre mon avis celui d'un occasionel de ce tournoi. J'ai un préjugé favorable pour l'actuelle formule, l'ancienne était interminable toute épreuve doit avoir une ligne d'arrivée (avis personnel). Toutefois l'affichage des premieres places est à peu pres semblable quelle que soit la formule.

Bonjour
La nouvelle version duplicate compétions en saison (1 mois) me convient bien par rapport a l'ancienne formule qui était interminable. Par contre je pense qu'il est souhaitable de ramené à 12 parties car comme le soulevé TONDJO 16 c'est trop et cela entraine des difficultés pour terminé une compétion en cours.

On peut faire 100 (4x25) parties en un mois (pour obtenir le 50 point parties) ou 5000, cela n'influencera pas beaucoup le pourcentage global et donc le classement des meilleurs.
Quand le score était basé sur les résultats des 30 derniers jours, certaines "mauvaises" journées finissaient par disparaître (et de même les meilleures). Et si on avait connu une période "sans", on se refaisait une santé au bout de 30 jours.
Avec le système des saisons, rien ne disparaît tout au long du mois y compris les 0 obtenus en attaque (ou les 100 en défense) quand le robot s'en est mêlé.
Supposons qu'un joueur réussisse à jouer ses 100 parties contre le robot . . . Il obtiendra un score d'au minimum 125 (sans doute bien plus s'il sait jouer) qui est quasi impossible d'obtenir même pour un champion.

bonjour,
déjà il faudrait que le site calcule correctement le % en duplicaté; le système de calcul est faux; un joueur régulier dans les premieres places perd pas mal de % . avec ce système de calcul les joueurs se retrouvent tous autour des 50%
exemple ; vous finissez second normalement vous devez être à 93,33% MAIS très souvent il y au moins 6 JOUEURS qui ont des résultats identiques voir plus, du coup vous descendez à 91,7 % parfois même vous descendez à 75% VOIR MOINS. cela fait une diminution chez les bons joueurs et une augmentation chez les joueurs inférieurs et cela nivelle les résultats ; difficile de faire la différence pour un joueur régulier; normalement il faut faire partager les % JUSTE ENTRE LES RESULTATS IDENTIQUES ET NE PAS INFLUENCER SUR LES AUTRES RESULTATS. C EST à dire si les 2 PREMIERS ont le même résultat.le troisième résultat ne sera pas second mais troisième (actuellement le site le classe second mais avec un % plus petit ) et les 2 PREMIERS DOIVENT PARTAGER LEURS % CE QUI FAIT 96,33% et non 100%
il faut que les joueurs ayant le meme resultat partagent leurs % entre eux et non avec les autres; VOUS VERREZ les résultats seront complètement differents
un joueur en dans de scie est beaucoup plus avantagé par rapport à un joueur régulier cela peut FAIRE 7 à 8% de plus pour un joueur irrégulier; j ai fait les calculs

bonjour,
je ne joue pas souvent en compétition duplicate, trop novice, et du coup je me fais souvent chambrer ! pas toujours très délicatement, d'ailleurs!
On ne peut plus voir les récaps des parties des autres joueurs en compétition duplicate?
il me semble qu'avant c'était possible?
pourtant cela serait formateur et me permettrait peut-être de progresser, voir comment les autres ont fait mieux !

Bonjour
CATALPA nous échangeons sur cela dans le sujet "DESERTION DE LA COMPETE DUPLI" n'hésite pas à donner ton point de vue. Tu n'es pas la seule à tant plaindre..............

Une solution pour animer un peu cette compétition : ne retenir que les meilleurs résultats une fois le cap des 50 points partie franchi. . . par exemple les 25 meilleures parties en tant que preneur et les 75 meilleures parties en tant que défenseur

L'idée est bonne !!!

Mais le "problème " si je peut me permettre c'est que sa avantage drôlement ceux qui achète des crédits par rapport a ceux qui refuse de payer et n'on pas le temps de jouer assez régulièrement dans les tournois pour gagner leur crédit !
la solution que je n'est pas serait de pouvoir gagner des crédits plus facilement sans non plus que se soit la porte ouverte a tous et n'importe quoi et ne pas abaissé le niveau de la compét.

de plus n'y a t'il pas des joueurs qui joue tellement de partis que les 25 meilleurs serait 25 meilleur attaque et les 75 meilleurs défense ? il vont exploser les scores !