Bonjour
Cyrille pour bien comprendre tes propos "puisqu'ils permettent aux joueurs de n'être que très rarement mal classé sur les tirages joués avec un IA." les rarement mal classé s'agit il de:
- Ceux qui sont remplacé par un IA en attaque
- Ceux qui sont remplacé par un IA en défense
- Ceux qui joue en défense avec un IA en 3éme partenaire
- Ceux qui joue en attaque avec un IA en défense
Je rejoint Cyrille, depuis les améliorations apporté aux IA sur conseil de TONDJO, ils ont bien évolué.
Si actuellement le niveau des IA en dupli est le même que pour les défi, et bien l'IA lui sait compter jusqu'à 21 et sait a tout moment si il est maitre à l'atout. De plus il sait quand un de ces partenaires joue maitre en atout en défense et si il peut chargé ces points (pas toujours ceux qu'il faut). Pour c'est 2 exemples c'est loin d'être le cas de tout le monde, et même si certain comme moi savons compter jusqu'à 21, il nous arrive de nous tromper (pas l'IA). De même, il m'arrive, comme d'autres, qu'une hauteur d'atout m'a échappé (pas l'IA)
Attention de ne pas faire un IA CRACK, cela déstabiliserai les résultats dans un sens ou un autres.
Le besoin de faire une amélioration est sans aucun doute, mais attention à la programmation qu'on va lui faire car lui appliquera à la lettre ce qu'on va lui programmer. Il peut très rapidement être du niveau des 10% meilleurs joueurs du site (mais lui sans faille avec ce qu'on lui a programmé) ce qui risque de modifier les résultats en COMPETITION ou TOURNOIS.
Tout ce si dépendra du niveau du joueur remplacé par l'IA en fonction du niveau de la programmation de l'IA.
Pour ma part, je n'ai jamais vu IA ne pas poser un roi sur une ouverture. Ce qui incite donc à garder une dame seconde quant on est preneur et premier à jouer.
Sinon, je trouve que c'est bien au point quand même.
Up