Je n'ai guère le temps de m'étendre (et puis ma "chance" revient peut-être un peu depuis ce matin), mais quand même ces derniers temps en P4, j'ai passé de nombreuses parties sans prendre et quand je prenais souvent même pas un chien moyen (moins que 1 à 2 atouts et une carte habillée)... depuis le retour des cycles je n'ai quasiment pas eu plusieurs bonnes parties qui s'enchaînent... et notamment j'ai connu 6 gardes consécutives avec 2 bouts dont le petit 5ème ou 6ème et 0 atout au chien !
je sais en tant que matheuse qu'il y a des périodes de chance et de malchance, que théoriquement on doit prendre en moyenne 1 fois sur 4 au bout de plusieurs centaines de manches. Seulement parfois, ça ne se vérifie pas ici alors on finit par prendre avec un trop petit jeu et un chien "haineux" et les scores négatifs s'enchaînent les uns aux autres.
Alors
A)- OUI je souhaite une modification de l'algorithme
B)- Oui si des bugs c'est le prix à payer
Hello !
Selon les variantes des parties, je fais toujours le même constat. Dans les « simples » (à 5), je sollicite une garde sur 20 ou 40 donnes. (Je les évite désormais). Pour celles (à 4), une garde sur 10 à 20 distributions. Avec les autres personnalisées (que je programme 4 par 4 à 5 joueurs), je suis preneur beaucoup plus souvent (lol) parfois même, je passe (avec du jeu) pour ne pas trop dégouter mes fidèles potes !
Dans les phases croissantes ou inversement, on peut admettre effectivement la « poisse » car on n'est pas tous égaux pour la chance mais, quand on « enregistre » presque toujours des « misères » par rapport à d'autres, cela nous parait bizarre ?
Donc, malgré les explications serinées dans le forum de certains mentors, je ne suis pas convaincu (en un seul mot). Si l'algorithme est le responsable de quelques désagréments, je suis pour le « virer » en liste noire (lol), dans la mesure du possible ?
Bye, bye !
Bonsoir,
L'algorithme concerne que le dupli , pas d'algorithme dans les autres modes de jeu il me semble non ?
Bonsoir,
Et bien, ça va peut-être sembler puéril, mais dans les parties réelles avec des joueurs en chair et en os, les cartes sont battues puis la pile coupée.
Alors pourquoi ne pas programmer l'ordinateur à imiter cela ?
Au moins on jouerait au plus près de la réalité !
Ok.
Et bien je l'aime ce Site.
Modifier l'algorithme : si c'est pour du mega mieux, sinon à quoi bon !
Pour les bugs, si c'est un passage obligatoire mais éphémère, oui.
Bonjour,
Oui je souhaite une modification de l'algorithme quitte à subir des bugs.
Bonjour,
Comme ma réponse n'est pas courte, je réponds d'abord OUI au 2 questions posées.
Mon propos n'est pas basée sur le contenu des tirages.
Je joue en jeu libre à 4 ou bien en dupli amical, depuis un peu plus d'un an.
Mais je pense que ma théorie, s'applique à toutes les catégories de jeux.
Je possède un seul chiffre, c'est le ratio des parties où je suis preneur (perdant ou gagnant), qui est de 4,6 soit 0,6 au dessus de la moyenne qui se situe à 4.
Cela veut dire que des joueuses et joueurs ont plus de chance, et qu'il ont donc un ratio inférieur à 4, mais cela veut aussi dire que certaines ou certains ont peut être un ratio supérieur à 5.
C'est mathématique, si la chance était équitablement répartie, nous serions toutes et tous à 4 (c'est à dire que nous pourrions prendre régulièrement 1 fois sur 4 tables différentes, en moyenne), mais c'est impossible dans un jeu où le hasard est permanent.
Pour conclure, si un algorithme peut améliorer la faisabilité des parties, et lisser la disparité des chances, pourquoi pas.
Bonne journée
A
Le site peut fermer une journée afin de régler calmement ce problème Des beugs en compète ou tournois désavantageraient des joueurs
bonjour cyrille
A oui
B oui
anecdote : ce mois ci j'ai réalisé une partie à 4 en compétition , 1 ere manche garde , 2 eme manche garde ,
3 eme manche garde , 4 eme manche garde . merci le croupier de quoi écoeurer mes partenaires .
Bonsoir tous,
1) Je prends grand plaisir à jouer sur ce site
2) Les distributions me semblent correctes EN LIBRE A 4 OU A 5 OU EN PERSO.
Je constate que par période, j'ai du jeu, à d'autres pas du tout, mais je ne trouve pas les distributions fantaisistes pour autant. Et je constate aussi que là où je vais garder (à 5 en libre ou en perso) , certains ne tentent même pas une prise... Alors le facteur chance oui, mais la façon de considérer sa main y est aussi pour beaucoup. "Lisser" les donnes ôterait à mes yeux de l'intérêt au jeu.
3) Sur forum ou dans les échanges directs, j''ai noté une grande insatisfaction des donnes surtout en COMPET, PREMIUM et DUPLICATE, (je précise que je n'y joue pas) et j'ai l'impression que c'est là que doivent porter les modifications... j'avais lu ta requête Gladysmaria, et d'autres s'en plaignaient aussi.
Bonne soirée
Plusieurs fois sur ce forum , des joueurs (ses) se plaignaient du manque de cohérence des tirages . Un ou des modérateurs répondaient que cela n'était pas possible ( l'algorythme était encensé comme étant impartial ) et
maintenant , le contraire est dit . Que faut- il en penser ? Ensuite si modification il y a , je souhaite que le site soit fermé pendant la période requise pour l'amelioration . Déjà que personnellement , j'ai un bug par jour et à 80% lorsque je suis la preneuse .
Bonjour !
Rien de bien ardu pour « saisir » quelques interprétations dans le post. Si l'algorithme est « mal » réglé, voire « défectueux » ou éventuellement une « quelconque » programmation, toutes les personnes seront du même avis que CYRILLE et accepteront, (si besoin) les complications futures liées aux transformations, (même quand elles « créeront » peut être des bugs). Donc, je suis pour les modifications ultérieures à venir ? (Oui pour A et B).
Ciao !
GLADYS Tu influences la Réponse de LEONIE59 : Elle "souhaite que le site soit fermé pendant la période requise pour l'amélioration " c'est son SOUHAIT Personnel
Disons que ce serait une réponse C non évoquée , car évidemment fermer le site n'intéresserait pas tous les joueurs mais ça s'est déjà fait pour Justement effectuer des améliorations
Oui pour A
Oui pour B
J'ai dévié moi aussi je propose cette solution C qui est à débattre et d'abord qu'en pense CYRILLE?
@morningstar.
Il faut bien lire les questions et non pas les interpréter à sa guise.
A:Modification de l'algorhyme ce qui veut dire que les donnes sont bien aléatoires!
Bon jeu à toi morningstar.
Tout est à revoir: de la distribution, des chiens avec rois et bouts à profusion (1 ex.: Les 4 rois et 3 bouts au chien!),
de la position à la table. etc
Et que dire; de certains joueurs dont un qui a totalisé, en 30 parties plus de 38000pts.
Il est impossible avec de tels errements de penser à la partialité de ce site.
Bonjour,
J'attends toujours le chien miraculeux avec 4 rois et 3 bouts... lol !
@PANDORE
Si je fais une demande, ce sera pour 10 cartes au chien, autant mettre un compte juste tant qu'à faire... MDR !
le premier arrivé à la table choisit ses cartes, le second sélectionne ses cartes dans ce qui reste, le troisième réserve au quatrième les pires (à 5 ajouter une étape) . à la seconde manche on inverse, idem pour les manches qui suivent. Quand au chien on lui met de côté les immangeables : les 1 et les 2...
ALBI 4 rois 3 bouts Bon il était 11H50 C'était L'APERO
Et l'humour quand faites vous???
Et pourquoi accuser la distribution du jeu? Le tirage? L'algorithme?
Rien n'est dû au hasard: rien.....
Il s'agit d'un programme et vous subirez la table et la place que vous y occuperez!
Table et place qui sont définies en fonction de certains critères connues du seul site....
Lorsque vous voyez des joueurs à plus de 38000 pts en 30 parties et à 5.... !!!!!!!!!
A plus sur tarot.....
Bonjour
Encore de l'intox........................
Le 1er en prenium actuelement (AVRIL) à 21061 points en ayant jouer 156 parties soit 624 manches..................
Bonjour
Le personnage est coutumier de ce type d'intox.................
En principe, au tarot, en général, on mélange les cartes avant de jouer, et on ne les regarde pas pour les trier, ou choisir quelle carte ira à quel joueur.
Nous serons tous d'accord de dire que pour une partie de tarot, dans la vraie vie, c'est mieux de bien mélanger les cartes.
Ensuite, il est intéressant aussi de choisir des distributions particulières, choisir manuellement quelles cartes iront à quel joueur afin de préparer un jeu intéressant. C'est le duplicate.
C'est pour cela que sur ce site, il y a 2 grandes familles de mode de jeu, pour apprécier le tarot dans toutes ses variantes.
Dans l'une les cartes sont bien mélangées (parfaitement pour être exact), il s'agit des modes Premium, Tournoi quotidien, Libre.
Dans l'autre famille de jeu, les cartes sont préparées par l'ordinateur pour augmenter les chances d'un jeu intéressant, en appliquant les suggestions proposées dans ce sujet de discussion, comme en filtrant les partie ou le chien est convenable (pas trop ni trop peu d'atouts), en fonction du jeu de preneur (sans trop peu de jeu, mais sans non plus un jeu écrasant) etc.
Donc c'est à vous de choisir, soit un jeu distribué au hasard, soit un jeu préparé.
Pourquoi des jeux distribués au hasard en mode Libre ?
Parce que c'est le mode de jeu habituel au tarot, le mode de jeu le plus connu et répandu, celui ou on mélange les cartes au hasard.
Notre hasard est-il différent des distributions dans la réalité ?
OUI ! Il est bien meilleur. Dans la vraie vie, selon votre technique de mélange des cartes, il peut être nécessaire de mélanger les cartes pendant 6 à 25 minutes afin d'obtenir un mélange vraiment aléatoire. En mélangeant moins longtemps, alors le mélange n'est pas parfait et pas réellement aléatoire.
Dans notre logiciel ce n'est pas le cas, le mélange est garanti parfait : c'est à dire que toutes les distributions sont probables, avec la même chance de tirage, cf page distributions du site pour les détails de l'algorithme, ainsi que la preuve de bon fonctionnement que nous apportons aux joueurs.
Moi c'est boscavert mon avatar: un pivert, je viens de la planète verte, suite à la demande de son auteur je clôture le sujet