Oui c surprenant , en général en duplicate on ne fait que des gardes mais pour ma part je n'y prête aucune intention quand je suis en défense.
Par contre quand je prend et que c une petite là je ne prend aucun risque pour emmener le petit au bout qui ne rapporte que 10 points alors que c primordial de l emmener au bout sur une garde , les 20 points feront la différence.
Donc je ne comprend pas la motivation de l admin de proposer des petites avec un jeu de garde mais j y vois un intérêt quand je prend, je fais mon écart pour emmener petit au bout si garde et privilégie des coupes si une petite.

Hello !

Effectivement, ces tournois duplicates prêtent à confusions ?
Souvent à plusieurs reprises les donnes ne correspondent surtout pas aux contrats imposés. Exemple : double poignée pour une simple prise, avec titi et le 21 !
Or, (en principe) pour les tournois duplicates, ne sont jouées que des gardes.

Bye, bye !

Pour résoudre ce prob, il faut que dans tous les tournois duplicate, le contrat soit la garde.

ATTENTION : Cela ne veut pas dire qu'on doit avoir un gros jeu !
On peut avoir jeu perdant mais le contrat joué doit être une garde comme dans la vrai vie !

Il n'y a jamais de petite en duplicate réel.

En match Coupe de France (duplicate équipe) , on peut faire des sur-contrats.

A plus

Bien sur qu'il ne faut pas recevoir "systématiquement" des gros jeux imperdables ! Où serait donc alors, (un grand intérêt) pour les "fortiches" qui veulent toujours mieux faire.

De toute manière Garde ou Petite ne signifie pas grand chose puisque le résultat est une comparaison des résultats (défense et attaque ) et un classement unique entre 12 équipes
Jouer uniquement Garde simplifierait peut être le système

En principe la manière de jouer en défense , n'est pas la même sur une garde que sur une petite
cela fausse un peu le jeu de defense , c'est mon avis .

Pour moi je me répète ce n est pas logique de faire des petites en duplicate mais ça ne fausse rien si ce n'est quand on est en attaque comme je l ai dit on peut au moment de l écart avoir une stratégie de petit au bout ou pas. Donc finalement moi j y trouve un avantage.

Incontestablement « presque » toutes les défenses ne joueront pas de la même façon ou ruses (contre les prises) qui annoncent et indiquent toujours des « faiblesses » (plus ou moins) sauf, pour de rares « bétonneurs (lol) voire épicières » manquant peut être aussi de résolution ?
(Néanmoins parfois, quelques fortiches choisissent quand même les petites aussi).

je suis d'accord , je ne vois l'interet des petites en duplicate , tous les concours que j'ai fait en duplicate ne proposait qu'un seul contrat , sauf exception mais la , c le preneur qui choisissait le contrat petite ou garde
bien entendu le classement était fonction du resulat quelque soit le contrat

Je constate un pourcentage très (trop) important d'annonces plus que blindées dans les compétitions duplicate.
Un nombre non négligeable de parties avec poignées et bataillons de points sont pratiquement achevées dès le dixième ou onzième pli.
Elles ne correspondent pas du tout à la réalité statistiques du jeu
Cet état de fait nuit selon moi grandement à l'intérêt des parties et sont démobilisantes.
Elles peuvent entrainer des abandons ou des fuites de bonnes volontés...
Est-ce programmé comme tel ?
Pourquoi ne pas essayer de laisser un tirage aléatoire complet dans cette formule ?