Bonjour
Il a tort

S'il garde devant toi, tu n'as pas le jeu pour monter en garde sans, par contre, si tu es devant lui, avec tes deux coupes espérées à coeur et à pique, j'aurais gardé car poignée avec 1 bout imprenable.

Bonjour
jouant quasiment jamais à 5 donc j'ai un jugement approximatif, mais dire "s'il garde d'entrée (qu'il est à l'entame de la partie), je ne dirais pas aussi vertement qu'il a tort" cela veux dire qu'avec un jeux pareil on aurait du faire une garde sans?

on a le droit en défense de déclarer une poignée point barre aucune contestation comme dit DENIS IL a Tort de faire cette déclaration A 5 toutes les astuces sont permises

Bonjour
Petite précision, si on lit bien le sujet, un joueur prend MAIS C'EST UN AUTRE QUI DIT ANTI JEU donc le preneur ne c'est pas emporté.
Si gladysmaria pouvais nous dire la position des joueurs on n'aurait plus de si et on pourrais mieux apprécier la situation.

Ce raisonnement est correct pour ma part je ne montre pas la poignée car rien ne dit que la défense gagnera et mon 20 caché peut à la limite ramasser le petit si le preneur recherche ce petit chez le partenaire en jouant 21

Raisonnement correct (DOLCE)
Celui qui dit "Anti Jeu " est peut être le partenaire (roi appelé) et estime que son jeu faible n'aidera pas le preneur
Si je suis devant le preneur réel je tente la garde Risquée sans montrer la poignée en jeu libre ,en tournoi non car je risque de faire plonger un partenaire

Bonjour
N'etant pas un joueur à 5, j'aurais quand même montrer ma poigné, car j'aurais pensé, à tort ou à raison, quand la montrant j'indique que je ne suis pas avec le preneur et que je souhaite qu'on joue atout pour mettre mon excuse et débordé le preneur. De tout façon si je suis avec le preneur et le petit en défense il sera probablement mort.
Si le petit est en défense ainsi que moi, je pourrais éventuellement le protéger avec le 20 (tout dépend des positions) . De tout façon, en jouant atout en défense on évite des plis à l'attaque avec de petit atout (coupe) et on risque de sauver des points d'une part une fois que les partenaires ont plus d'atout et si un petit malin en défense tiens la couleur du preneur c'est jack pot.
Petite remarque, on vois de tant en tant une attaque à 4 cherchant a prendre le petit avec 2 bouts et rien à coté le prendre est la chuter ou faire moins de point que si il ne l'aurait pas chercher la faire en coupant et prenant des points qui lui rapporte plus que le petit.
A tort ou à raison, prendre ou ne pas prendre le petit n'est pas une science exacte de bon résultat, tout dépend des situations.

Au départ pour moi Gladys ne peut être appelée donc se trouve en défense (pas de roi)

Il suffit d'ignorer le joueur ayant écrit "anti-jeu " ou de lui demander poliment de développer.
Car ouvrir une discussion me semble stérile.

Bonjour à tous.
Merci à vous pour votre participation, et ceci dans la bonne humeur..
La situation était celle-ci: j'étais la deuxième à parler, et le preneur était dernier.
Une solution autre que celle que j'ai prise, aurait été de faire comme NEUTRON, les 2 coupes.
Mais je n'ai ni honneur ni atout majeur( sauf le 20, et si j'ai montré ma poignée, c'était pour le 20 au cas où..)
Effectivement, c'est le partenaire du preneur en voyant ma poignée, qui m'a dit "anti-jeu", je pense qu'il a eu peur..)
Effectivement la garde a été gagnée.
A la fin de la partie, je lui ai redemandé " franchement tu trouves que j'ai fait anti-jeu" ? il m'a répondu oui.
A votre avis , ai-je vraiment fait de l'anti-jeu?
Bonne journée à tous et bons jeux.

On voit souvent ce genre de réflexion en jeu à 5 et une "formation" pourrait contribuer à plus de compréhension

Bonsoir.
Je ne sais pas du tout ce que prévoit PH K.DICK.
Une formation pour jouer à cinq me semble très délicate à mettre en place, j'y verrais plus une liste de conseils et d'astuces au départ, mais ce n'est qu' un avis perso.Maintenant c'est DICK qui a soulevé ce problème, moi j'attends de voir, en tout cas je suis pour, car il y a toujours à apprendre.

Bonjour
Anti jeu, je ne suis pas sur que ce terme est adapté, par contre à tort ou à raison, beaucoup aurais fait une garde avec ce jeu. et moi le premier.
Après la chance d'un bon partenaire et le chien aurais décidé de l'issue da la partie sachant que mon partenaire aurais eu 25% de chance d'avoir 1 ou 2 bout et de bonne chance d'avoir 1 ou 3 roi restant

Coucou
et pourquoi ne pas faire une prise?
C'est un jeu marrant à jouer et si tu touche chien qui rentre bien,ou entame favorable, tu montre poignée et elle devient imperdable...
Et si tu touche chien pourri ou entame défavorable , tu ne montre pas poignée et tu chutera de peu.
Je joue très peu à 5 et uniquement en réel mais j'aurai fait la prise.

Bonsoir à tous.
En jeu à cinq, beaucoup de joueurs comptent sur le partenaire et le chien.
Je pense qu'un certain nombre de joueurs auraient pris le jeu, pour moi , mon jeu n'en valais pas la peine, et surtout pas entraîner un partenaire dans ma chute, je joue à cinq pour le partage, le chien et le jeu de mon part , c'est du bonus, mais je compte sur mon jeu en priorité.
Pour moi, l'expression " anti-jeu" était trop violente et injuste.
Je vous remercie tous.
Bonne soirée et bons jeux à tous.

A DAG57.
C'est exact, la prise est très mal acceptée, je n'en fais jamais...

Ce sera une grande pause tarot dodo-couette..
Merci à tous.
Je demande au Modérateur du Forum de clore ce sujet.