D'accord avec ces propositions.
Oui on n'a pas de nouvelles sur le tournoi hebdo, la réforme du premium 5, la séparation des règles premium 4 et 5 (obligatoire à cause des comportements kamikazes en P5), la consultation des joueurs impactés par une future MAJ, les propositions d'améliorations de la compétition Duplicate, la limitation des listes noires...
PS : quand j'aurai terminé ma fable sur le tarot (et autres), il y aura bien dedans un livreur qui toquera à la porte en pleine partie :)
:) :) J'ai 6 autres choses en cours dont 2 pour fin mars (plus 9 parties de duplicate et 30 de premium 4 si je veux améliorer mon score).
Vaut-il mieux aborder tous les demandes en suspens dans un seul sujet ou plusieurs ?
Tout à fait d'accord sur le fait que les sanctions ne sont pas assez fortes, mais la, tu pousses. On passerait de suspension d'une heure à des suspensions de deux jours, et pour Des taux d'abandon vraiment Bas. Entre les bugs du site et les circonstances malheureuses, sans compter les coupures de ligne, on arrive très vite à 3 ou 4 % De vrai ou de faux abandons. De plus L'échelle que tu proposes pénaliserait ceux qui débutent et qui ont de mauvaises connexions, puisqu'ils seraient Systématiquement éliminés du site.
Pour les abandons, je pense qu'il ne faut les comptabiliser qu'en compétition ou tournoi, en libre ça ne doit pas compter. Il y a aussi pire : le joueur juste un peu présent ou dont la connexion vacille, 4 manches qui s'éternisent plus d'une demi-heure cela arrive aussi.
Et enfin il y a une sanction en premium : l'abandonneur termine sa partie à 0 ou un compte négatif. Par contre en duplicate, il n'y a pas de sanction de ce genre. Il arrive, pas souvent, que l'IA remplaçante réussisse un bon PG sur certaines parties.
La suspension de jeu est la sanction ultime, la plus sévère. Le site est généreux jusqu'à 10 crédits de jeu offerts chaque jours. Ces crédits de jeu offerts pourraient intégrer la grille des sanctions.