numéro 3 de série CP5, je fini pas a dessin ma 2nf série pour éviter de perdre des points
Entièrement d'accord avec le bon résumé des résultats. Content de cette information, et pas content de ce nouveau système de calcul à la moyenne. Les 2 systèmes précédents, la meilleure série à 4, et l'évolution sur tout le mois à 5 étaient très bien. JP
Bien dit, Aurekali et tout à fait juste.
Après 1 mois à jouer selon la nouvelle formule jeu et classement, je n'ai personnellement plus envie de continuer à y jouer ainsi.
En résumé, plus aucun plaisir. Or, le plaisir est essentiel.
Je suis POUR LE RETOUR de l'ancien système de classement.
Oui
bjr ton raisonnement est bon, mais moi je joue pour m amuser sinon il faut jouer de l argent la ça sera sérieux. bonne soirée je vais regarder mon match de rugby perpignan toulon beaucoup plus inintéressant.
@l'administration.
Bonsoir,
Trop compliqué ce mode de calcul.
Oui moi aussi, je joue pour le plaisir et non pas pour me prendre la tête si je dois arrêter de jouer ou pas pour être classé.
Cordialement
Bonsoir, je ne suis ni un très bon joueur, ni un joueur avec bcp de chance (j'ai l'intime conviction qu'on marque plus de points avec des bons jeux qu'avec d'autres quasiment blancs) et je ne suis pas un grand compétiteur (donc hors de question d'arrêter de jouer car j'ai atteint un score respectable me permettant de rester bien classé, néanmoins je me range derrière l'avis d'Aurékali et de ceux qui le partagent.
Je n'étais pas contre un nouveau système de jeu pour le P5, je me suis même exprimé favorable à l'idée de Dom 57 avec de petites modifications ou améliorations afin que tout le monde soit pris en compte (deux classements dans la même compèt en fonction du nombre de parties que chacun peut ou veut jouer par mois) mais là, force est de constater que 200 personnes (env) classées au lieu de 700 le mois dernier n'est pas un point positif. Certains ont arrêté de jouer pour préserver leur classement, je ne me sens pas concerné. Pour quel but ? Faire cocorico car on est dans le top 30 et qu'on a gagné quelques crédits prémium ? Perso, je préfère jouer. Aurékali a arrêté de jouer pour signifier son mécontentement avec cette formule, ça je l'entend et en plus il a clairement expliqué ce qui ne fonctionne pas, c'est encore mieux !
Le plus déplorable dans tout ça, c'est le peu de personnes qui s'expriment. Ce qui n'empêchera pas ceux qui ne s'expriment pas de râler bien fort !
Bonne fin de soirée et bons jeux !
Gilles
Bonjour,
@Aurekali
Je ne comprends pas bien. Comme souvent, vous vous contre disez.
D'un côté vous dites que aujourd'hui nous avons du luck to win (traduction littérale chance de gagner ou voir de la chance pour gagner) en opposition selon vous avec le contrer le pay to win.
Elle instaure le LUCK TO WIN en 30 parties.
Le luck to win n'est-t-il pas l'essence du jeu ?
Où avez-vous lu que : il s'agissait de contrer le pay to win ?
Où avez-vous lu que La méthode de calcul qui prétend corriger certains comportements
Sondage personnel en CP5 🤔 ?
@ Toutes et tous
Pour rappel, il y a eu un sondage, cf sujet Modification premium a 4 et 5
La question était :
POUR : utiliser la moyenne des scores de série
CONTRE : continuer à utiliser le maximum des scores de série comme c'est le cas actuellement
Résultat :
88 Pour et 53 Contre
Je ne l'invente pas. C'est consultable par toutes et tous.
Bon dimanche à vous,
Louise.