+1
Bonjour IA69
21 octobre à 12h23 Défi à 6
Je vous conseille d'aller revoir cette partie et en fin de manche vous pourrez voir :
Défi contre l'ordinateur terminé,
IA69 réalise 87pts avec IA 3
Réussite du contrat de 41pts avec 2 oudlers
25pts + 46pts de gain × 2
Prime pour la poignée annoncée : 30pts
Prime pour le petit au bout : 20pts
Chelem non annoncé mais réalisé : prime de 200pts
Bonne journée
NEUTRON, :
IA69 réalise 87 pts avec IA 3 (et non 91 parce que l'excuse reste à la défense)
Ils réussissent donc le contrat qui était au minimum de 41pts avec 2 oudlers
Ils réussissent donc le contrat qui était au minimum de 41pts avec 2 oudlers
NEUTRON, :
Pour le calcul des points :
IA69 réalise 87 pts avec IA 3 (et non 91 parce que l'excuse reste à la défense)
Ils réussissent donc le contrat qui était au minimum de 41pts avec 2 oudlers
25pts + 46pts de gain × 2 : (25 points de garde + 46 pts) x 2 car c'est une garde) = 142 pts
Prime pour la poignée annoncée : 30pts (pour une poignée de 9 en jeu à 6)
Prime pour le petit au bout : 20pts (2 X 10 car c'est une garde)
Chelem non annoncé mais réalisé : prime de 200pts
IA69 marque 784pts, IA 3 marque 784pts, leurs adversaires perdent 392pts.
IA69 réalise 87 pts avec IA 3 (et non 91 parce que l'excuse reste à la défense)
Ils réussissent donc le contrat qui était au minimum de 41pts avec 2 oudlers
25pts + 46pts de gain × 2 : (25 points de garde + 46 pts) x 2 car c'est une garde) = 142 pts
Prime pour la poignée annoncée : 30pts (pour une poignée de 9 en jeu à 6)
Prime pour le petit au bout : 20pts (2 X 10 car c'est une garde)
Chelem non annoncé mais réalisé : prime de 200pts
IA69 marque 784pts, IA 3 marque 784pts, leurs adversaires perdent 392pts.
Schtroumpf malagauche, :
La poignée sur une garde, x2, ne semble pas être simple vu la hauteur de la prime +30.
NEUTRON, :
. (7 atouts) : 20 points
. Poignée double (9 atouts) : 30 points
. Poignée triple (11 atouts) : 41 ou 40 points (généralement 40 points comme les autres variantes, ou comptée selon le barème officiel du site ou club)
. Poignée double (9 atouts) : 30 points
. Poignée triple (11 atouts) : 41 ou 40 points (généralement 40 points comme les autres variantes, ou comptée selon le barème officiel du site ou club)
NEUTRON, :
Il faut savoir que le choix de répartition des gains en jeux à 6 sur ce site a été fait à parts égales entre preneur et partenaire.
Ainsi le preneur touche 784 et son partenaire 784, soit un total de
1568.
Les 4 autres joueurs perdent chacun de 392 soit un total de 1568.
Ainsi le preneur touche 784 et son partenaire 784, soit un total de
1568.
Les 4 autres joueurs perdent chacun de 392 soit un total de 1568.
Schtroumpf malagauche, :
Je viens de jouer un defi à 6 grand chelem annonce alors que le preneur n'a pas le 21 ; il y a donc un loup qq part puisqu'il ne devient possible qu'avec l'apport du 21 au chien !!!!
--> Comment peut-on annoncer un chelem sans dire une garde (contrat mineur) et sans un surcontrat ?
- Un chelem n'est pas un contrat, mais simplement une annonce ou non-annonce et prime.
On est obligé d'annoncer un contrat (Prise : réunion de 2 anciens contrats et non la petite) Garde, GS, GC) avant de dire chelem. Et donc, de découvrir le chien si c'est une garde !
Sinon, c'est impossible de valider le chelem avant le contrat.
1. D'abord, on défini un des quatre contrats possibles.
2. On découvre le chien ou non en le gardant dans son talon ou le donnant à l'adversaire.
3. Puis, on annonce les primes éventuelles dans certains cas avant de jouer (chelem, poignée).
PS ; un truc sympa que vous pourriez mettre en place à 5, c'est de donner une prime (particulire) à l'équipe qui place le Roi d'appel en 15ème levée, comme la prime du Petit au bout.
--> Comment peut-on annoncer un chelem sans dire une garde (contrat mineur) et sans un surcontrat ?
- Un chelem n'est pas un contrat, mais simplement une annonce ou non-annonce et prime.
On est obligé d'annoncer un contrat (Prise : réunion de 2 anciens contrats et non la petite) Garde, GS, GC) avant de dire chelem. Et donc, de découvrir le chien si c'est une garde !
Sinon, c'est impossible de valider le chelem avant le contrat.
1. D'abord, on défini un des quatre contrats possibles.
2. On découvre le chien ou non en le gardant dans son talon ou le donnant à l'adversaire.
3. Puis, on annonce les primes éventuelles dans certains cas avant de jouer (chelem, poignée).
PS ; un truc sympa que vous pourriez mettre en place à 5, c'est de donner une prime (particulire) à l'équipe qui place le Roi d'appel en 15ème levée, comme la prime du Petit au bout.
NEUTRON, :
Bonjour Stroumph malagauche
Je n'ai pas encore la visibilité de ce défi, j'attendrai demain pour aller le voir et donner mon analyse.
Bonne jorunée et bons jeux.
Je n'ai pas encore la visibilité de ce défi, j'attendrai demain pour aller le voir et donner mon analyse.
Bonne jorunée et bons jeux.
Schtroumpf malagauche, :
Analyse que je vais lire avec plaisir, car visiblement je n'ai pas tout compris.
Sun tzu 60, :
Moi aussi j'attends avec impatience l'analyse.
Une personne qui l'avait déjà jouée avec un autre pseudo .?
Une personne qui l'avait déjà jouée avec un autre pseudo .?
Schtroumpf malagauche, :
Non, sinon, c'est chelem annoncé (+400 et non +200) puisqu'il est obligé de dire un contrat. (qui semble être garde) Après la découverte du chien (donc 21 vu au toutou par obligation) et non contrat annoncé dans la pampa comme dit dans le sujet avec chelem non-annone + 200.
NEUTRON, :
Le mieux serait que vous me recontactiez lorsque vous aurez le résultat définitif et indiquez moi les références de la partie pour que je la retrouve facilement.
Merci par avance.
Merci par avance.
IA69, :
bonjour neutron
je ne discute pas mon score : il est normal à 6 pour un chelem ; j'ai gagné le défi , mais le score était impossible a atteindre
je discute que defi etait un non sens : le preneur a declaré un chelem sans le 21 c'est délirant
le score declaré etait de plus de 1100 points ce qui est impossible sur une simple garde avec chelem à 6
je ne discute pas mon score : il est normal à 6 pour un chelem ; j'ai gagné le défi , mais le score était impossible a atteindre
je discute que defi etait un non sens : le preneur a declaré un chelem sans le 21 c'est délirant
le score declaré etait de plus de 1100 points ce qui est impossible sur une simple garde avec chelem à 6
NEUTRON, :
Bonjour IA69
Je me suis contenté d'analyser votre partie et apporter des réponses à vos interrogations sur le mode de calcul qui vous concerne.
Là vous me demander autre chose : d'analyser la partie du vaincoeur de ce défi à 6.
Si vous voulez bien me donner les références de cette partie j'irai voir.
Bonne apm.
Je me suis contenté d'analyser votre partie et apporter des réponses à vos interrogations sur le mode de calcul qui vous concerne.
Là vous me demander autre chose : d'analyser la partie du vaincoeur de ce défi à 6.
Si vous voulez bien me donner les références de cette partie j'irai voir.
Bonne apm.
IA69, :
je n'ai aucune référence , je n'en ai pas trouvé sur la page de résultats
mais j'ai accepté un défi et réussi le chelem donc le maximum de points est velui que j'ai fait en réussissant le défi
mais j'ai accepté un défi et réussi le chelem donc le maximum de points est velui que j'ai fait en réussissant le défi
NEUTRON, :
Bonjour IA69
Je viens d'aller remonter toutes ses partie et j'ai trouvé son défi à 6 du 07/10/2026 où il a fait comme vous 784 points ainsi que votre partenaire soit un total à vous deux de 1567 points.
Sur 12 participants 10 ont réalisé ce score, les deux autres moins. Il y a donc 10 premiers.
Je n'ai pas d'autres informations.
Je viens d'aller remonter toutes ses partie et j'ai trouvé son défi à 6 du 07/10/2026 où il a fait comme vous 784 points ainsi que votre partenaire soit un total à vous deux de 1567 points.
Sur 12 participants 10 ont réalisé ce score, les deux autres moins. Il y a donc 10 premiers.
Je n'ai pas d'autres informations.
NEUTRON, :
Je viens de remonter ses parties jusqu'en août et je n'ai pas trouvé ce qui est indiqué :" Meilleure tentative historique : 1184pts par jhony39".
bonjour neutron
dans tous les cas merci d'avoir étudié le problème avec tant de soin
ca restera un mystère de l'informatique )))
cordialement
marc
et après mes critiques du début, ine fois qu'on maitrise la nouvelle version, pour moi amateur de défis (pas de joueurs physiques) c'est génial ... bravo