@PSG, @Pifou
j ai un point qui m'échappe
comment faîtes vous pour proposer un nb de donnes fermées (pour assurer un max de comparatif) sur un créneau ouvert (horaire/journalier/mensuel) ?
Bonsoir,
Le dupli fait parler de lui tous les ans. La majorité des joueurs qui s'expriment sont d'accord sur 1 point : ça ne va pas.
Pour être sûre d'avoir bien compris la proposition :
1. Il s'agirait d'une compétition unique donc finie la D2, la D1 et le Master ?
2. L'administrateur ouvre un nombre déterminé de donnes pour le mois = Par exemple, chaque joueur aurait 30 donnes à faire sur 2 semaines, libre à lui de toutes les jouer ou pas. Ces 30 distributions seraient les mêmes pour tout le monde ?
3. Comment seraient valoriser les bons résultats d'un joueur ? Un classement par quinzaine (quinzaine dans mon exemple) et un classement annuel ? Et pour chacun des classements, des crédits à la clé comme actuellement ?
4. Que deviendraient les tableaux non complétés ?
Si ce que je pense avoir compris (questions 1, 2 et 3) est exact, je suis pour. Ce serait l'équivalent de l'Open dans le réel. Reste la question 4 🤔.
Je vais répondre à tes questionnements
1 - fini la D2 et la D1 . Pour les Masters c'est différent puisque c'est sur sélection donc là il faudrait revoir le principe de sélection
2 les distributions serait identique pour tous . Il faut juste déterminé un nombre d'attaque et de défenses pour chacuns
3 - Si on garde une compétition pour le mois on peut garder le barème actuel.
4 Tu n'aurais pas de problème de tableau non compléter la seul différence tu pourrais avoir des tableaux moins grands si des joueurs ne jouent pas toutes leurs donnes.
4. Donc une donne non complétée ferait 0 (comme si elle n'avait pas été jouée. C'est bien ça ?
Je n'ai rien contre le Master. Je m'aperçois d'ailleurs que j'ai fait une erreur ou que je me suis mal exprimée dans mon post de Louise., Aujourd'hui à 10h49. On ne reviendrait pas à ce qui existait avant la création du Master puisqu'il n'y aurait plus de montées/descentes. Ca ferait une division unique avec possibilité d'accéder au Master selon des critères à discuter. L'idée me plait bien.
Par contre, je rejoins ce que PIFOMETRE appelle Le souci MAJEUR de la formule proposée.
Voici ce qui se fait sur un site de ma connaissance :
Le concours a lieu le jeudi et le samedi de 18h à 23h.
16 donnes à jouer. C'est le serveur qui détermine le placement de chacun de façon aléatoire de façon à ce que vous attendiez le moins possible. Vous commencez quand vous voulez, l'essentiel étant de terminer avant 23h.
Vous ne savez avec qui vous avez joué qu'à la fin de chaque donne. A la fin de la donne, les fenêtres de dialogue apparaissent. Vous devez vous saluez et il convient de faire quelques commentaires sur la partie, mais bien sûr de façon courtoise.
Il y a 20 donnes en tout mais vous n'en faites que 16 parmi ces 20. Cet écart permet de gérer les incidents et d'éviter les blocages en fin de concours.
A voir s'il n'y aurait des idées à piocher 😉.
désolé les gars mais j arrive pas à comprendre...ma question ci dessus était sans doute mal formulée
Dans l'exemple de Louise on parle d'un nombre de donnes "fermé" sur un créneau horaire "fermé"...ok je capte
Dans le dupli actuel si je schématise le truc on est sur un nb de donnes "ouvert" sur créneau horaire "ouvert"
Votre propo si j ai bien saisi c'est un nb de donnes "fermé" sur un créneau horaire "ouvert"...avec une bulle qui vient sanctionner les donnes non jouées
Comment faîtes vous pour réunir 4 joueurs sur la même donne ? au début "pani problème" mais après ???
des participants (25 parties) t en a 600 aujourd hui mais ça va rien changer au fait que plus le mois va avancer, plus ça sera compliqué de trouver 4 joueurs n'ayant pas validé la même donne...
Le soucis c'est que ton créneau horaire "ouvert" ne réuni jamais 600 participants...
bonjour,
ce projet a l'air intéressant, je me porte volontaire pour y participer avec la possibilité donné aux joueurs crédit prénium et FFT de pouvoir distribuer des pénalités( voir mon post a ce suget)
Personnellement celà m'intéresse.
Ouvert a l'essai d'une nouvelle formule mais que des contrats GARDE, pas de prises nuls et n'importe quoi comme avons en ce moment.
up
Bonsoir on ma demandé si je pouvais faire une synthèse du duplicate comme je l'imagine avec les diverses propositions que l'on ma faite
Proposition
- Poule Unique
- Jouer a la semaine 20 donnes (5 attaques / 15 défenses avec si possible / mais pas une obligation si trop compliqué à mettre en place le fait quand on est en défense jouer 5 donnes du devant 5 donnes du milieu et 5 donnes du fond)
- Chaque donnes non jouées le joueur marquera un 0
- Classement chaque semaines comprenez bien que votre classement évoluera jusqu'au dernier jour il ne sera pas fixe comme actuellement
- Classement mensuel ou on gardera les 2 meilleurs % du mois (avec les mêmes récompenses qu'actuellement )
- Mise en place d'un classement Annuel au % et non pas en points
Avantages
- Comparaison d'un maximum de joueurs sur la même donne
- Aucunes obligation de jouer toutes les semaines
- Les joueurs qui veulent faire leur missions pourront toujours les faires même si ce n'ai pas l'esprit de cette compétition
- pas besoin de faire des ajustements car se sont les joueurs qui se plient à la compétition et non pas la compétition qui se plie aux joueurs
Inconvénients
- Niveau Codage informatique cela peut prendre du temps j'en suis totalement conscient
- les mêmes joueurs ne pourront pas se retrouver plusieurs fois à la même table pour justement augmenter le brassage
- Mise en place des horaires fixes afin qu'un maximum de joueurs puissent se retrouver et que l'attente soit la moins longue possible ( on pourrait faire un vote avec divers horaires et les horaires qui obtiennent le plus grand % sont sélectionnés)
- Création d'une alerte à la connexion qui nous informes le nombre de participants à la compétition qui sont connectés
- Création d'un forum dédié à cette compétition afin que chacun pose ses disponibilités comme ça les joueurs peuvent prendre RDV
@ Pifomètre et Sun
Concernant les donnes attribuées , je ne connais pas le curseur de l'administrateur sur la distribution . Appliqué que des Gardes en contrat je suis pas contre .
Concernant l'accès au Masters , Denis nous dira les critères qu'il souhaite étant donné que c'est une compétition distincte
Concernant le prix de la meilleur attaque / défense sur la donne on pourrait faire un barème du style
Si la donne est jouée au moins 100 fois on pourrait redistribuer au 10 meilleurs attaquants et au 10 meilleurs défenses . Comme il y a moins de donnes à jouée et que les tableaux sont plus grands on redistribue sur un plus grand nombre en degressif
Bonsoir,
Je publie ce message dans les sujets des porteurs de projet concernant la Compétition Duplicate (PARSI SG - Apocalypse - Denis MORVAN).
Rappel du règlement - PROCEDURE DE DISCUSSION ET DE CONSULTATION DES JOUEURS
Seuls les Consultants et les Modérateurs peuvent proposer directement un Projet à l'Administration. Les joueurs n'ayant pas l'un de ces 2 statuts doivent s'adresser à un Consultant ou un Modérateur en utilisant soit forum.
1- LE PROJET : Tout sujet de discussion en vue d'un projet nouveau, ou d'une évolution, est initié par un Porteur de projet.
Si les participants au débat souhaitaient un vote, une synthèse sera faite par le Porteur du projet et publiée pour transmission à l'Administrateur.
SEUL ce dernier l'estimera réalisable techniquement ou opportun.
La transmission du projet est assurée par la Modération ou les Consultants qui en recevront une réponse.
C'est la raison pour laquelle je vous avais contactés en mp. Souhaitez-vous une transmission à l'administrateur ? Si oui, la suite sera la suivante :
2 - REPONSE DE L'ADMINISTRATEUR : elle pourra être publiée par son destinataire si l'administratin n'a pas publié de réponse publique.
En cas d'ACCORD, le scrutin (votes) pourra être ouvert par le porteur du projet, avec mention « selon autorisation de l'Administrateur en copier coller du (date) ».
En cas de refus de l'Administrateur également publié, le projet sera considéré caduc, et aucun scrutin ne sera permis sous peine de retrait de publication pendant une durée d'au moins un mois. Il deviendra possible de proposer un projet différent.
Le scrutin est l'étape 3 mais allons dans l'ordre, une chose après l'autre 😉.
Cordialement,
Louise.
Bonjour,
PARIS SG et Denis MORVAN ont proposé chacun 1 projet concernant la compétition duplicate. Avec leur accord, j'ai transmis ce jour un rapport de modération à l'administrateur avec leurs projets. Chacun d'entre eux a reçu copie de mon rapport.
J'ignore combien de temps cela prendra pour qu'Admin en prenne connaissance et rende une réponse.
Cordialement,
Louise.
Tout à fait d'accord pour mettre en place / modifier les limites de nombres de parties D1 / D2 / Master qu'il est possible d'effectuer par mois (limite ferme). Je trouve que ca ajoute de l'intérêt.
Pour ce qui est des distributions sélectionnées, il est possible de modifier les règles qui sont codées, si il nous est fourni la tendance vers laquelle orienter la modification.
Supprimer les divisions, ou le master : je ne pense pas que cela soit bien pour le site. Les améliorer semble préférable.
Bonsoir,
L'administrateur a répondu dans le présent sujet ainsi que dans le sujet de Denis.
Tous les joueurs ne suivant pas le sujet de chaque porteur de projet, je vous mets ci-dessous la copie de ce qu'Admin a répondu dans le sujet de Denis :
Réponse de Admin
Aujourd'hui à 14h54
Je reconnais que l'équilibrage des divisions est un sujet difficile.
S'il est nécessaire d'intervenir pour faire des règles particulières tous les mois, cela rend la chose compliquée.
Je vous propose de conserver les 2 divisions D1 / D2 et de conserver également le Master.
Mais de faire en sorte que les montées et descentes de divisions ne soient plus fixes, mais puissent changer chaque mois afin d'équilibrer les participants et faire en sorte qu'il y ait le même nombre de participants dans chaque division.
A la fin du mois, le serveur regarde combien de participants ont été classés dans chaque divisions, et cela déterminera le nombre de montées et descentes à la fin du mois.
Un message serait donc automatiquement affiché dans les news en début de période afin de mentionner combien de descentes et de montées auront lieu en fin de période.
Cela s'inscrit dans un ensemble de points qui seront modifiés au cours des prochaines mises à jour qui auront lieu sur le site.
Encore un grand merci à vous tous pour les études, et les recommandations.
Pour rappel, d'après le rapport de déclenchement du mois de Juin, il y a eu :
- Duplicate division 1 (460 joueurs classés)
- Duplicate division 2 (516 joueurs classés)
- Compétition des Masters (116 joueurs classés)
Cordialement,
Louise.
Bonjour
Effectivement il est intéressant de limiter le nombre de partie pour avoir une meilleur comparaison.
Le revers de la médaille est que l'attente va fortement augmenter ce qui va probablement modifier le comportement des "impatients" voir d'autres joueurs.
Pour en être persuadé voila les chiffres des parties jouées de 50 et plus en D1 en Mai 2026
201, 201, 201, 193, 189, 182, 159, 157, 155, 148, 135, 133, 128, 123, 120, 118, 117, 113, 110, 107, 105, 105, 104, 102, 101, 100, 99, 99, 99, 98, 98, 97, 97, 96, 94, 94, 90, 89, 89, 88, 87, 85, 85, 83, 83, 83, 83, 82, 81, 79, 77, 77, 77, 77, 77, 75, 75, 74, 73, 73, 71, 70, 71, 71, 69, 69, 69, 68, 67, 67, 67, 65, 64, 64, 62, 62, 60, 60, 59, 59, 59, 57, 57, 56, 56, 56, 55, 55, 55, 55, 55, 55, 54, 53, 52, 52, 52, 51, 51, 51, 50, 50, 50
Je ne sais pas de quelle limite il est envisagé, dans le passé j'ai vu 25 parties.
On voit bien que limiter ces joueurs va avoir un gros impact sur l'attente. J'aurais pu mettre les 26 à 49 mais la c'est déjà assez parlant pour avoir une idée de l'impact que cela va avoir en fonction de la limite envisagé.
J'aurais pu faire la même chose en D2 ou MASTER ou on pouvait constater aussi des blocages ou haut compteurs et cela malgré une D2 malade.
Comme j'écrit souvent, chacun à ces priorités et elle sont rarement unanime. Pour ce cas, c'est sur (l'attente ou une meilleurs comparaison).