PARIS SG, Le 18 avril à 09h49 :
@Denis

Déjà c'est un peu une hérésie d'avoir un classement par points en duplicate.

Sa serait beaucoup plus parlant d'avoir un classement glissant avec les moyennes obtenues.

Ta un joueur qui va faire un top 30 en D1 et les mois suivants va faire 43% sa moyenne en fin d'année elle bonne ou pas ?
Ta un autre joueur qui fait 52% tous les mois bah perso celui là il est meilleur que celui d'avant. Sauf qu'il n'a pas de top 30 mais.
Donc ton 1er joueur si il fait un top 30 chaque année il est Masteriens à t'il vraiment le niveau Masters bah perso NON

Denis MORVAN, Le 19 avril à 10h52 :
Bonjour
@PARISSG
Hors sujet

A quoi sa te sert de remettre cette couche qui est HORS SUJET?
Pourrir ce sujet???????

Il y a eu déjà des débats très long la dessus et pour certain houleux.

Tes réflexions sont pas nouvelle, à par ENCORE et ENCORE polémiquer (il semble qu'en ce moment cela soit ton cas envers moi notamment sur mon statut de formateur, ne t'inquiète plus, j'ai abandonné mon statut de formateur donc tu n'a plus avoir de "soucis" après tes propos dont voici le copier coller:

"par contre ne pas savoir évaluer sa main ça désolé sa me pose un soucis surtout par une personne qui à le statut de formateur"
Te voila rassuré.......... LOL

Le plus comique c'est qu'un joueur classé 1 serie pique (du 30éme au 68éme meilleur joueur classé en FRANCE par la FFT en 2025) à la même évaluation que moi.............LOL

Donc compte pas sur moi pour rentrer dans TES polémiques. Nos très nombreux échange la dessus ont déjà eu lieu.

Ca serais bien de respecter l'auteur de ce sujet en répondant à sa question plutôt quand cherchant la polémique ou faire du hors sujet.

Vu la tournure des évènement avec PARIS SG, je n'interviendrais plus sauf si une fois de plus il y a AGRESSION envers moi.

PARIS SG, Le 20 avril à 18h39 :
@ Denis

En quoi votre classement par point est pertinent ?
Ça veut rien dire surtout que tu peux très bien avoir des joueurs qui ne jouent pas un mois sur l'autre.
Suis je toujours hors sujet ? LOL

Ta pas de chance si y a bien un sujet ou tu nous feras pas avaler des couleuvres c'est bien le duplicate. LOLx10000

Ce n'ai pas parce que un joueur 1P te donne raison que tout le pannel pense pareil contrairement à toi je me focalise pas que sur un avis LOL.

Si tu ne souhaites pas t'informer en ouvrant tes oeillères c'est ton problème pas le mien.
Mais bizarrement la ou cela devient rigolo tu nous demandes de justifié chose que l'on fait mais sa marche pas dans les 2 sens. LOL encore

Tu viens faire ta pleureuse en disant que tu n'ai plus formateur mais qui est hors sujet la ? LOL

Personne ne t'a demander de retiré ton statut de formateur.

Certains veulent protéger un niveau qui n'existe pas désolé d'être réaliste.
Si X ou Y propose une solution qui lui rentre dedans en disant c'est pas faisable ?
Dis nous Denis pour qu'on rigole un petit peu.
En faite je vais te dire ce que je pense vraiment.
La seule chose que tu cherches à protéger c'est ton Masters le reste tu t'en fou royalement.
Tu la joue pas collectif mais uniquement pour ta personne.

Maintenant si tu souhaites discuter tarot avec moi y a aucun soucis.
Je pense que beaucoup de personnes ici pourront te confirmé que je ne ferme pas la porte si on me pose une question voir plusieurs

Donc tes LOL ou clairement tu te fous des personnes y en a raz le bol.

Je suis obligé de faire comme toi pour que tu comprennes bien les choses donc je m'adapte (l'adaptation qualité importante d'un formateur).

Bonne soirée à toi

Denis MORVAN, Le 20 avril à 21h21 :
Bonjour
@PARISSG
Comme bien souvent tu comprend de travers...............LOL

J'écris: "Effectivement cela serais plus pertinent pour les joueurs qui ce base la dessus pour évaluer les autres qui sont à leur table"

Ou esce que j'ai ecrit que "MON" classement par point est pertinent?
( Petite remarque, c'est pas MON classement)

J'ai écrit que pour ceux qui se base sur les médailles indiqué à une table pour évaluer les autres, il est effectivement plus pertinent de mettre le classement du mois d'avant que celui en cours
notamment comme la si bien écrit a cause des points de participation (certain obtienne leur 50 points des les 1er jour et sont en tête du classement).

Oui complètement hors sujet, le créateur parle des médailles indiqué en cours de mois quand on est à une table ou celle du mois d'avant et toi tu parle de classement par point.

Justifier, pour rentrer encore dans vos polémiques, non merci.........

Je ne pleure pas que je me suis retirer du statut de formateur, comme tu était en "soucis" avec mon statut de formateur, je tenais à te rassurer....................LOL

A bon je suis CONTRE tout, tu oublie une chose, j'ai écrit a de très nombreuse reprise que le TOPPING était la chose la meilleur qu'on est proposé sur le site depuis de très nombreuse année. Et qui la proposé........................TOI........................LOL

J'ai du probablement à cette occasion avoir retiré mes soi disante oeillère......LOL

A bon je ne pense qu'au master. Encore une contre vérité.

Un exemple, si la D2 existe encore, c'est parce que j'ai créé une alerte quand elle était entrain de plonger alors que PERSONNE en parlais et ensuite après je me suis "battu" pour la faire ce redresser et ne pas la supprimer. Au passage elle va bien............

Un autre, quand je passe beaucoup de temps à former des joueurs, "je la joue uniquement pour ma personne"...........LOL

Il y en a bien d'autre exemples, et je ne vois une histoire de "MASTER" la dedans

A bon quand quelqu'un propose quelque chose qui ne va pas dans le bon sens, il faut surtout pas le dire.

Le problème c'est que dans la majorité des propositions, il a bien souvent pas été pensé les conséquences annexe néfaste.
Des exemples j'en est des multitude, 3 DIVISIONS (non viable D2 et D3), 600 JOUEURS EN D1 (plus assez de joueurs en D2 donc plus d'attente), OUVERTURE DU MASTER 7 JOURS (joueurs dilué donc plus d'attente), etc....

Je sais pas pourquoi vous faite une fixation avec mes LOL, perso je constate qu'il y en a de plus en plus sur le FORUM autre que les miens...............LOL
Et comme je sais que vous adoré cela, je vous en sert..................LOL

Denis MORVAN, Le 20 avril à 21h29 :
Bonjour
@PARISSG
Une dernière pour rire une fois de plus
La proposition de l'auteur du sujet concerne le MASTER??????
Currieux pourtant il parait que je m'intéressé qu'au MASTER et je lui est répondu.....LOL

Curieux aussi, il parait que je suis CONTRE tout et j'ai écrit que ca proposition est pertinente............LOL

Denis MORVAN, Le 21 avril à 06h39 :
Bonjour
Encore une petite.....LOL
"La seule chose que tu cherches à protéger c'est ton Masters le reste tu t'en fou royalement. Tu la joue pas collectif mais uniquement pour ta personne."

Si je cherchais uniquement à protéger le MASTER comme tu dit et bien je n'aurais pas défendu le maintien de la D2.

Une division unique aurais mathématiquement aboutit a une baisse de niveau moyen par rapport à la D1. Certain éligibles MASTER sans saurait plaint et probablement que certain d'entre eux aurais joués plus qu'exclusivement en MASTER et cela aurait été bon pour sa participation.......

Et non je ne pense pas uniquement à ma personne. Je ne jouent plus en D1 depuis des années mais je pense à eux aussi en réfléchissant à un niveau digne d'une D1.
Je pense aussi au D2, pour preuve quand j'ai détecté la déclinaison , j'ai tout de suite alerté. J'aurais très bien pu fermé les yeux et attendre en 2 ou 3 mois la fin de la D2, le niveau de plus en plus cata de la D1 et tous cela aurais été bon pour le MASTER.

Pour résumer, l'intérêts général est d'avoir 2 divisions pour que les niveaux soit le plus homogène possible. L'intérêt du MASTER et d'en avoir qu'une et pourtant j'ai défendu 2 DIVISIONS.