Visiteur
Echanges /5 joueurs
Echanges autours de la formation au tarot à 5.
Une partie à 5
jeu complémentaire entre le preneur et son équipier..
Réponse de atlantique17
Bonsoir,
J2 en dernier de parole...
Quel est l'intérêt d'annoncer une simple GARDE avec cette main ?
Il te faut quoi pour faire une CONTRE ?
Bref aucun intérêt de nous montrer ce type de partie sans aucun enjeu.
Level Zéro, Le 30 mars à 23h27 :
Bonsoir,
Décidément pas facile de se faire comprendre,
Je ne demande aucune explication sur la jouerie.
--UNE FOIS DE PLUS, je poste ces parties à 5 joueurs pour démontrer que deux joueurs sont très gâtés par la distribution et les trois autres regardent passer le train, tu comprends mieux là ?..
Bonsoir,
Décidément pas facile de se faire comprendre,
Je ne demande aucune explication sur la jouerie.
--UNE FOIS DE PLUS, je poste ces parties à 5 joueurs pour démontrer que deux joueurs sont très gâtés par la distribution et les trois autres regardent passer le train, tu comprends mieux là ?..
PARIS SG, Le 31 mars à 08h50 :
@ level zero
Vous voudriez que les 5 joueurs est 4 atouts chacun? Avec un atout au chien et l'excuse.?
Vous risquez de passer pendant des heures.
Par moment y a vraiment des sujets qui servent à rien celui ci en fait parti.
@ level zero
Vous voudriez que les 5 joueurs est 4 atouts chacun? Avec un atout au chien et l'excuse.?
Vous risquez de passer pendant des heures.
Par moment y a vraiment des sujets qui servent à rien celui ci en fait parti.
PARIS SG, Le 31 mars à 09h37 :
La distribution est l'essence même des jeux de cartes.
On inverse une carte et la donne est complètement différente.
C'est ce qu'il fait la beauté des jeux de cartes.
Par contre les joueurs qui ne se préoccupe que de leur jeu sont légions.
Et ça c'est pas de la faute aux distributions. '
La distribution est l'essence même des jeux de cartes.
On inverse une carte et la donne est complètement différente.
C'est ce qu'il fait la beauté des jeux de cartes.
Par contre les joueurs qui ne se préoccupe que de leur jeu sont légions.
Et ça c'est pas de la faute aux distributions. '
Réponse de PIFOMETRE
Salut,
Tu ouvres un sujet avec un titre fort évocateur et chacun il poste ce qu'il veut. Ça s'appelle la liberté d'expression.
Je ne vais pas te cacher que tu n'es pas le nombril du monde et que la majorité des joueurs baillent aux corneilles à l'idée de savoir que tu penses que les distributions sont biaisées.
Peut-être pourrais-tu solutionner ton problème en arrêtant de jouer définitivement sur ce site ou en changeant drastiquement de loisir si tu ne te sens pas à ton aise avec l'auto-persécution ?
Bye.
FROG, Le 31 mars à 14h38 :
Bonjour,
et oui encore un post comme si bien écrit par PARIS SG qui ne sert strictement à rien.
Un joueur qui sort par la fenêtre et qui revient par la porte pour semer un peu de zizanie sur ce forum "quelle petite canaille".......... en disant à petits mots que les distributions sont biaisées
Belle journée
Frog
Bonjour,
et oui encore un post comme si bien écrit par PARIS SG qui ne sert strictement à rien.
Un joueur qui sort par la fenêtre et qui revient par la porte pour semer un peu de zizanie sur ce forum "quelle petite canaille".......... en disant à petits mots que les distributions sont biaisées
Belle journée
Frog
Level Zéro, Le 31 mars à 16h05 :
Bonjour,
Ne serait-il pas intéressant pour les joueurs des jeux à 5, de savoir par l'intermédiaire de l'informaticien et programmeur de ce site que cela est exact: les jeux à 5 ont été conçus pour le plaisir et pour la convivialité..
Le forum étant libre, chacun peut lire et s'exprimer ,même si les sujets dérangent certains, tant que l'on respecte l'avis des autres dans un dialogue courtois.
-- Les distributions ont été codées pour favoriser deux joueurs anonymes évidemment, je le précise car j'ai lu que certaines personnes déclarent que le site favorisent certains joueurs, il faudrait une IA révolutionnaire, et ,elle ne l'est pas ici, lol.
Pourquoi parlez-vous de zizanie, FROG ?
LES DISTRIBUTIONS NE SONT PAS biaisées, elles sont juste programmées dans un sens bien précis: FAIRE plaisir à un nombre le plus important possible de joueurs, qui jouent pour s'amuser, mais quand est -il des joueurs qui jouent pour gagner par leur finesse et stratégie ?
D'autant plus que TQ5 et CP5 sont pourvus d'un classement quotidien ou /et mensuel avec des crédits gagnés, es-ce normal de gagner des crédits sans se battre? et perdre sans se battre ?
---Juste avoir " le jeu à deux " à plus de 80% ..Ce n'est pas du tarot.
Au lieu de constamment lire que les distributions sont pipées ou biaisées , ou favorisent certains, ne pourrait-on pas recevoir des distributions normalisées à 5, à chacun de se battre pour gagner, oui ou non ..
--Je m'adresse à vous FROG, peut-être seriez-vous intéressée de vous occuper de ce sujet, qui, je vois vous semble banal, mais qui ne l'est pas pour un grand nombre d'entre nous, joueurs à 5..
Avez-vous une idée du nombre d'abandons en jeux à 5 à cause de ce style de distributions ? Je me doute que non ..
A PIF, je n'abandonne pas un sujet qui m'intéresse, et surtout, je n'accepte pas de toi de m'inviter à quitter les lieux, je partirais si MONSIEUR C..... E, le décide!.
Bonjour,
Ne serait-il pas intéressant pour les joueurs des jeux à 5, de savoir par l'intermédiaire de l'informaticien et programmeur de ce site que cela est exact: les jeux à 5 ont été conçus pour le plaisir et pour la convivialité..
Le forum étant libre, chacun peut lire et s'exprimer ,même si les sujets dérangent certains, tant que l'on respecte l'avis des autres dans un dialogue courtois.
-- Les distributions ont été codées pour favoriser deux joueurs anonymes évidemment, je le précise car j'ai lu que certaines personnes déclarent que le site favorisent certains joueurs, il faudrait une IA révolutionnaire, et ,elle ne l'est pas ici, lol.
Pourquoi parlez-vous de zizanie, FROG ?
LES DISTRIBUTIONS NE SONT PAS biaisées, elles sont juste programmées dans un sens bien précis: FAIRE plaisir à un nombre le plus important possible de joueurs, qui jouent pour s'amuser, mais quand est -il des joueurs qui jouent pour gagner par leur finesse et stratégie ?
D'autant plus que TQ5 et CP5 sont pourvus d'un classement quotidien ou /et mensuel avec des crédits gagnés, es-ce normal de gagner des crédits sans se battre? et perdre sans se battre ?
---Juste avoir " le jeu à deux " à plus de 80% ..Ce n'est pas du tarot.
Au lieu de constamment lire que les distributions sont pipées ou biaisées , ou favorisent certains, ne pourrait-on pas recevoir des distributions normalisées à 5, à chacun de se battre pour gagner, oui ou non ..
--Je m'adresse à vous FROG, peut-être seriez-vous intéressée de vous occuper de ce sujet, qui, je vois vous semble banal, mais qui ne l'est pas pour un grand nombre d'entre nous, joueurs à 5..
Avez-vous une idée du nombre d'abandons en jeux à 5 à cause de ce style de distributions ? Je me doute que non ..
A PIF, je n'abandonne pas un sujet qui m'intéresse, et surtout, je n'accepte pas de toi de m'inviter à quitter les lieux, je partirais si MONSIEUR C..... E, le décide!.
Georges Rémi, Le 31 mars à 17h34 :
@LevelZéro,
Si tu veux convaincre l'assemblée que les distributions à 5 ne sont pas "naturelles" et qu'elles sont axées de façon a ce qu'il y ai deux jeux forts systématiquement ensemble, encore faut il le démontrer/prouver...
Pour le prouver, il faut de l'analyse de data... et non pas que de l'exposition de quelques exemples.
Il faut donc de la récolte de data, puis de l'analyse de cette récolte de data.
Je te suggère donc de:
- prendre une série de 200 donnes CONSECUTIVES par le biais de l'outil de visonnage des distributions. 200 donnes CONSECUTIVES c'est un chiffre représentatif qui s'éloigne suffisament du principe de la loi des séries pour être pris au sérieux.
- d'en analyser ensuite le taux ou les rois sont distribués de façon a obligatoirement venir completer le jeu du preneur
- ensuite de faire le même excercice avec un VRAI JEU DE TAROT, bien mélangé après chaque distribution, avec une distribution MANUELLE
- Finalement de comparer les deux taux.... Celui du site et celui que tu auras trouvé pour le réel.
Là on pourra causer.
Jusqu'a ce que tu ais fait ce boulot là, tu peux clamer haut et fort ce que tu veux, tu ne convaincras que ceux qui sont comme toi, déjà convaincus......
Saches toutefois que même si tu fais cet énorme boulot là, tu n'arriveras peut être pas a convaincre qui que ce soit... mais ça c'est un autre sujet.
@LevelZéro,
Si tu veux convaincre l'assemblée que les distributions à 5 ne sont pas "naturelles" et qu'elles sont axées de façon a ce qu'il y ai deux jeux forts systématiquement ensemble, encore faut il le démontrer/prouver...
Pour le prouver, il faut de l'analyse de data... et non pas que de l'exposition de quelques exemples.
Il faut donc de la récolte de data, puis de l'analyse de cette récolte de data.
Je te suggère donc de:
- prendre une série de 200 donnes CONSECUTIVES par le biais de l'outil de visonnage des distributions. 200 donnes CONSECUTIVES c'est un chiffre représentatif qui s'éloigne suffisament du principe de la loi des séries pour être pris au sérieux.
- d'en analyser ensuite le taux ou les rois sont distribués de façon a obligatoirement venir completer le jeu du preneur
- ensuite de faire le même excercice avec un VRAI JEU DE TAROT, bien mélangé après chaque distribution, avec une distribution MANUELLE
- Finalement de comparer les deux taux.... Celui du site et celui que tu auras trouvé pour le réel.
Là on pourra causer.
Jusqu'a ce que tu ais fait ce boulot là, tu peux clamer haut et fort ce que tu veux, tu ne convaincras que ceux qui sont comme toi, déjà convaincus......
Saches toutefois que même si tu fais cet énorme boulot là, tu n'arriveras peut être pas a convaincre qui que ce soit... mais ça c'est un autre sujet.
Georges Rémi, Le 31 mars à 17h35 :
Re,
Dans l'analyse du data, il faudra bien prendre en compte les cas ou si le preneur appelle un autre roi, cet autre roi appellé ne rentrerait il pas AUSSI dans le jeu du preneur mais de façon différente?
Etc... Etc.... Etc...
Re,
Dans l'analyse du data, il faudra bien prendre en compte les cas ou si le preneur appelle un autre roi, cet autre roi appellé ne rentrerait il pas AUSSI dans le jeu du preneur mais de façon différente?
Etc... Etc.... Etc...
Level Zéro, Le 31 mars à 18h42 :
Bonsoir,
Merci Georges Rémi pour le soin et le temps que tu as pris pour me répondre.
Je ne peux consacrer tant de temps à faire des statistiques, car les joueurs s'en fichent de cela, ils désirent des faits et des changements concernant les distributions à 5.
Je suis bien sûr convaincu de ce que j'avance car je le subis en jouant, peut-être que ma ténacité fera son petit chemin, et que, ceux qui pensent comme moi, auront bientôt des jeux à 5 où il faudra réfléchir pour gagner..
Cette espérance va évidemment vers Monsieur C.....E.
Bonsoir,
Merci Georges Rémi pour le soin et le temps que tu as pris pour me répondre.
Je ne peux consacrer tant de temps à faire des statistiques, car les joueurs s'en fichent de cela, ils désirent des faits et des changements concernant les distributions à 5.
Je suis bien sûr convaincu de ce que j'avance car je le subis en jouant, peut-être que ma ténacité fera son petit chemin, et que, ceux qui pensent comme moi, auront bientôt des jeux à 5 où il faudra réfléchir pour gagner..
Cette espérance va évidemment vers Monsieur C.....E.
PIFOMETRE, Le 31 mars à 19h16 :
@Author
Essayons de te comprendre.
Tu dis :
LES DISTRIBUTIONS NE SONT PAS biaisées, elles sont juste programmées dans un sens bien précis: FAIRE plaisir à un nombre le plus important possible de joueurs, qui jouent pour s'amuser
Encore faudrait-il arriver à inférer logiquement que si deux joueurs en attaque ont du gros jeu pour eux au détriment des 3 autres joueurs alors cela provoque du plaisir à l'ensemble de la tablée sur la durée ? En fait, si je suis en attaque c'est top, mon partenaire complémente bien mon jeu, il n'y a presque plus rien à faire, on peut même se permettre de jouer dans le désordre, sans enjeu, Si je suis en défense, ce n'est pas si différent, il y a juste à jeter les cartes et à prier pour que la prochaine partie se déroule selon un meilleur angle de vue. Bien sûr, on peut toujours trouver un individu dans une population qui trouvera du plaisir à déplumer.
Mais pas si évident de voir que cela contribue à ce que les joueurs aient le smile.
Aussi, de manière moins subjective ? Le jeu à 5 se réfère à l'appel d'un roi (éventuellement une dame) avant le démarrage de la partie.
Pour vérifier que les jeux concomitent à 5 sur un échantillon suffisamment élevé de donnes, un critère suffisant pourrait être alors de vérifier que le partenaire possède à minima deux rois (pour forcer l'appel) et un bon tofu d'atouts à côté pour accompagner sir preneur, cela constitue notre hypothèse.
Ce qui me fait un peu moins rire est l'étendue de ces sujets anodins qui contribuent, par le spam, à déverser un flot d'ingrédients négatifs pour venir décrier un système de distributions biaisées. En effet, on sous-entend à mi-mot que le programmeur du site a volontairement trafiqué ses distributions dans un objectif de convivialité pour les donnes à 5 ? De manière un peu plus franche, le jeu à 5 ressemblerait plus à du Loto que du Tarot. Sans étude statistique poussée, il s'agit donc d'une atteinte diffamatoire à la personne.
Évidemment, tu as le droit de penser que les distributions sont trafiquées, mais alors serait-il possible d'avoir un peu de matière à grignoter pour faire avancer le schmilblick, car pour le moment c'est la culture du vide.
@Author
Essayons de te comprendre.
Tu dis :
LES DISTRIBUTIONS NE SONT PAS biaisées, elles sont juste programmées dans un sens bien précis: FAIRE plaisir à un nombre le plus important possible de joueurs, qui jouent pour s'amuser
Encore faudrait-il arriver à inférer logiquement que si deux joueurs en attaque ont du gros jeu pour eux au détriment des 3 autres joueurs alors cela provoque du plaisir à l'ensemble de la tablée sur la durée ? En fait, si je suis en attaque c'est top, mon partenaire complémente bien mon jeu, il n'y a presque plus rien à faire, on peut même se permettre de jouer dans le désordre, sans enjeu, Si je suis en défense, ce n'est pas si différent, il y a juste à jeter les cartes et à prier pour que la prochaine partie se déroule selon un meilleur angle de vue. Bien sûr, on peut toujours trouver un individu dans une population qui trouvera du plaisir à déplumer.
Mais pas si évident de voir que cela contribue à ce que les joueurs aient le smile.
Aussi, de manière moins subjective ? Le jeu à 5 se réfère à l'appel d'un roi (éventuellement une dame) avant le démarrage de la partie.
Pour vérifier que les jeux concomitent à 5 sur un échantillon suffisamment élevé de donnes, un critère suffisant pourrait être alors de vérifier que le partenaire possède à minima deux rois (pour forcer l'appel) et un bon tofu d'atouts à côté pour accompagner sir preneur, cela constitue notre hypothèse.
Ce qui me fait un peu moins rire est l'étendue de ces sujets anodins qui contribuent, par le spam, à déverser un flot d'ingrédients négatifs pour venir décrier un système de distributions biaisées. En effet, on sous-entend à mi-mot que le programmeur du site a volontairement trafiqué ses distributions dans un objectif de convivialité pour les donnes à 5 ? De manière un peu plus franche, le jeu à 5 ressemblerait plus à du Loto que du Tarot. Sans étude statistique poussée, il s'agit donc d'une atteinte diffamatoire à la personne.
Évidemment, tu as le droit de penser que les distributions sont trafiquées, mais alors serait-il possible d'avoir un peu de matière à grignoter pour faire avancer le schmilblick, car pour le moment c'est la culture du vide.
Georges Rémi, Le 31 mars à 19h38 :
Re Level Zéro,
C'est peut être bien là une partie du problème non?
En réel, personne ne va revoir la distrib, c'est quasi impossible (faudrait noté tous les jeux, les reconstituer etc..).
Sur internet tout le monde peut revoir les mains/jeux de départ et c'est un super OUTIL!!! Malheureusement cet outil est plus souvent utilisé pour dénoncer des ressentis que pour en tirer des conclusions:
- sur la jouerie
- d'affirmation ou de négation de "croyance", "certitude", "ressentis" divers et variés par le biais de l'ANALYSE!
Fais le boulot sinon.......... au mieux tu parles dans le vide.
L'une de mes idoles, Albert Einstein, après avoir révolutionné la physique a passé le reste de sa vie a tenté de prouver qu'il avait tort.
Je le cite approximativement "plus je n'arrives pas a trouver de raisons disant que ma théorie ne tient pas, plus je me rapproche du moment ou je pourrait dire qu'elle est irréfutable".
Courage.
Re Level Zéro,
C'est peut être bien là une partie du problème non?
En réel, personne ne va revoir la distrib, c'est quasi impossible (faudrait noté tous les jeux, les reconstituer etc..).
Sur internet tout le monde peut revoir les mains/jeux de départ et c'est un super OUTIL!!! Malheureusement cet outil est plus souvent utilisé pour dénoncer des ressentis que pour en tirer des conclusions:
- sur la jouerie
- d'affirmation ou de négation de "croyance", "certitude", "ressentis" divers et variés par le biais de l'ANALYSE!
Fais le boulot sinon.......... au mieux tu parles dans le vide.
L'une de mes idoles, Albert Einstein, après avoir révolutionné la physique a passé le reste de sa vie a tenté de prouver qu'il avait tort.
Je le cite approximativement "plus je n'arrives pas a trouver de raisons disant que ma théorie ne tient pas, plus je me rapproche du moment ou je pourrait dire qu'elle est irréfutable".
Courage.
Réponse de Level Zéro
BONSOIR,
Lire les posts, c'est bien, les commenter, c'est bien aussi, encore faut-il comprendre de quoi on parle, et pour cela, :
D'abord , FAUT JOUER sur ce site, blablater n'a jamais fait avancer un sujet, puis jouer à 5 pendant des heures et des semaines et on en reparlera, merci pour vos interventions qui ont bien fait avancer la brouette..
Sur ce, amusez-vous bien, mais à quoi déjà ???.
Ah oui " Untitled Goose Game by House House " couin couin le canard, plouf, dans la mare..C'est bien votre style.
Georges Rémi, Le 31 mars à 22h25 :
Re,
T'aimerais faire avancer la brouette mais tu refuses de lui mettre une roue......
Faut assumer ton choix.... et ne pas t'en prendre a ceux qui tente de creuser un sillon pour mettre la brouette sur les bons rails.
Encore une fois, fais le comparatif du réel contre le site ici, ensuite viens chiffre et data a l'appui et on en rediscute. En attendant les oies sont gavées, les canards font couin couin et la caravane passe.
Re,
T'aimerais faire avancer la brouette mais tu refuses de lui mettre une roue......
Faut assumer ton choix.... et ne pas t'en prendre a ceux qui tente de creuser un sillon pour mettre la brouette sur les bons rails.
Encore une fois, fais le comparatif du réel contre le site ici, ensuite viens chiffre et data a l'appui et on en rediscute. En attendant les oies sont gavées, les canards font couin couin et la caravane passe.
PIFOMETRE, Le 31 mars à 23h31 :
Disons que nous sommes quelques uns à avoir la tête dure comme un caillou.
Et le forum est un peu la pause pipi avant d'aller dormir, du pur profiling pour un reset mental au top.
Mais si l'hypothèse est clarifiée alors nous pourrons peut-être mener une étude statistique satisfaisante ?
Que demande le peuple ? Ah non, pas la guillotine dans les rails !
Disons que nous sommes quelques uns à avoir la tête dure comme un caillou.
Et le forum est un peu la pause pipi avant d'aller dormir, du pur profiling pour un reset mental au top.
Mais si l'hypothèse est clarifiée alors nous pourrons peut-être mener une étude statistique satisfaisante ?
Que demande le peuple ? Ah non, pas la guillotine dans les rails !
Réponse de Drummer
Hum c'est bien ce que je pensais .
"Couin couin,plouf le canard " c'est ca un chelem !
"
Veuillez valider votre email.
.