Chance au jeu
Discussions portant sur la chance dans les distributions.
Moi mor je n' ai jamais de jeu je trouve cela très étonnant !!! et je me demande ( complotisme mis à part ) si il n'y aurait pas du bidouillage avec l' IA
Réponse de Crocro34000
Salut . Je viens de finir une partie en challenge , le gagnant à pris 6 parties sur les 6 jouées , mais tout
va bien avec l'IA de distribution , aucune partialité il parait . Et c'est un exemple parmi beaucoup d'autres.
Perso , je pense que c'est une IA Window millénium , c'est pas possible autrement .
Bonjour
Effectivement, le 1er a pris 6 fois dont 4 prises mais en a perdu 3.
Il finit avec 51 points après 6 manches ce qui est un score EXTRAORDIANAIRE IMPARTIAL......LOL.
Il y a ceux qui osent et qui "bénéficie" des distributions "IMPARTIAL"...LOL
Réponse de MAGGY44
bonjour, moi depuis des semaines j'ai très peu de jeu. et si par chance j'arrive en finale je ne peux pas prendre jeu minable toutes les parties de demi finale et fina;e. J'ai acheté des crédits je regrette car ça me donne plutot envie de quitter le jeu.
Bonjour
Quand je vois le nombre impressionnant d'abandon VOLONTAIRE en chalenges ce qui un manque de RESPECT pour les autres joueurs.
Perso je ne vais pas vous regretter. Je suis d'ailleurs probablement pas le seul.................
Réponse de Crocro34000
Bonsoir Denis . Tu peux tjrs tourner ton ruby's cube dans tous les sens , le gus à pris 6 fois , même
si il en a perdu 3 . Et si seulement ce genre de situation arrivait peu , mais en premium / challenge ,
c'est hyper commun , ce qui doit certainement être l'explication des nombreux abandons , quand c'est trop
c'est trop . Et lorsque l'IA a décidé que t'aurais pas de jeu , ben même si il a 100 distributions
à la suite , t'auras pas de jeu , et ça , c'est factuel . Une IA étant impartiale , que si elle a été programmée
pour être impartiale ( et je pense la même chose lorsqu'elle me donne du jeu 4/4 ) . LOL
Bonjour
Perso je joue régulièrement en CHALENGE et des joueurs qui prennent 6 fois je n'en ai jamais rencontré.
Il arrive que seulement 2 joueurs prennent mais c'est très loin d'être la majorité des cas
Pour étayé mais propos j'ai regardé mes 5 derniers chalenges joués du 26/2 à 9h50 au 4 mars à 9h27 dont voici les données (dernière données consultable car cela s'efface au bout d'une semaine):
1) 2 joueurs ont pris 1 fois 2 autres joueurs 2 fois
2) 2 joueurs ont pris 1 fois 2 autres joueurs 2 fois
3) 1 joueurs à pris 1 fois, 1 joueur 2 fois et 1 joueur 3 fois
4) 1 joueurs à pris 1 fois, 1 joueur 2 fois et 1 joueur 3 fois
5) 1 joueurs à pris 1 fois, 1 joueur 2 fois et 1 joueur 3 fois
Il y a même pas de cas ou seulement 2 joueurs ont pris. Dans tous ces cas soit les 4 joueurs ont pris soit 3.
Il y a des cas ou je n'est pas pris, c'est pas pour cela que j'ai abandonnée VOLONTAIREMENT.
Le respect à une table est la chose la plus importante. Abandonné VOLONTAIREMENT est un manque de respect envers les autres joueurs. De plus il fausse les résultats final..................
Va falloir que vous expliquez comment l'IA "magouille" selon vous, sachant que les donnes sont programmé avant que les joueurs soient installé à la table.
Ou à moins que L'IA soit Mme IRMA qui sait à l'avance qui sera à la table et comment ils seront possitionné....................LOL
moi en challenge ce qui ma toujours étonné c'est les chiens bien gras souvent un bout voir 2 , des rois des atouts à gogos ce n'est plus du tarot c'est devenu un jeu de poker
Réponse de Crocro34000
Bonjour Denis .
1) On ne dois pas jouer les mêmes challenges , si toi , tu as rarement 1 joueur qui prend
2 fois , perso j'en fais pas mal , et la plupart du temps , les prises se limitent à 1 ou 2
joueurs ( j'ai pas dis tjrs ) .
Quand à l'IA , étant programmée par des humains , le programmateur peut y mettre ce
qu'il veut , par exemple , avantager les joueurs dont le pseudo a un nombre X
ou une lettre Y , ou tous ceux qui sont inscrits depuis plus de x temps ( exemples au hasard )
et ça ce n'est pas contrôlable par les participants , donc il est facile après coups , de dire que ceux
qui se plaignent n'ont aucune raison de se plaindre , avec souvent une théorie du complot mise
en avant par les administrateurs du forum ( quel qu'il soit ) lorsque ceux ci n'ont pas vraiment
d'arguments viables à faire valoir, et que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes .
Très Cordialement .
Bonjour
1) ou j'ai écrit "si toi , tu as rarement 1 joueur qui prend
2 fois" ?
Dans mes 5 exemples c'est toujours le cas.................LOL
J'aimerais bien connaitre selon vous, qui le programmateur avantage et sur quel critère parce que contrairement a ce que vous dites on peut le contrôler.
Il suffit de regarder les parties jouées du soit disant avantagé........
Pour exemple vous écrivez "la plupart du temps , les prises se limitent à 1 ou 2 joueurs ( j'ai pas dis tjrs ) .
En ce qui VOUS concerne, j'ai regardé vos 5 dernier chalenges joués du 28 au 5 mars pour avoir un comparatif avec les miens.
Et bien surprise....LOL, il y a eu aucun chalenge ou seulement 1 ou 2 joueurs ont pris contrairement a ce que vous écrivez.....
1) 1 joueur à pris 1 fois, 1 autres joueur 2 fois et 1 3 fois
2) 2 joueurs ont pris 1 fois 1 autre joueurs 4 fois
3) 3 joueurs 2 fois
4) 2 joueurs ont pris 1 fois, 2 joueurs 2 fois
5) 1 joueur à pris 1 fois, 1 joueur 2 fois et 1 joueur 3 fois
Pour résumer à chaque fois 3 joueurs ont pris et non pas 1 ou 2 comme vous l'évoqué.
On voit bien que vos écritures ne tiennent pas la route.
Vous faite partis des joueurs qui ont la mémoire sélective ou qui n'en ont pas, mais qui se permettent d'affirmer des contre vérité pour salir le site en disant que le programmateur magouille.
Bien cordialement
Réponse de Crocro34000
Bonjour Denis . Je viens de finir un challenge 1/8 de final , ben bizarrement , 1 joueur à pris
4 fois et un second , 2 fois et les 2 autres ont compté les points , et on aurait pu avoir 100
distributions , l'autre joueur et moi n'aurions jamais eu de jeu parce que l'IA avait décidé que .
vous dites que vous pouvez contrôler le programmateur , c'est vraiment pas un signe de partialité ça .
Lorsque l'on peut contrôler quelque chose , on en fait ce que l'on veut .
Après , vos exemples ne sont que des exceptions qui confirment la règle .
Et vous dites à tous ceux ( comme moi ) qui mettent en doute l'impartialité de l'IA de distribution , qu'ils
n'on aucune preuve de ce qu'ils avancent , mais vous , les administrateurs , pouvez vous fournir des preuves
sur l'impartialité de l'IA de distribution ?
Très Cordialement
Bsr Crocro,
Lorsque vous jouez en réel:
1- pensez vous que les distributions soient truquées?
2- vous arrive t'il de ne pas avoir de jeu pendant toute une soirée?
3- arrive t'il qu'il y ai des séries ou un joueur va prendre 3-4 fois de suite puis de nouveau 2-3 fois de suite quelques donnes après?
4- Toute une soirée c'est plus long que 6 parties ou pas?
5- Y a t'il plus de probabilité que le jeu soit concentré sur un ou deux joueurs sur une série de 6 que sur une série de 15-20-30 ou 40 donnes?
6- Pourquoi croyez vous qu'on a toujours entendu dire qu'au tarot on s'assoit a une table pour une certaine durée temporelle et non pas que pour 1/2h?
7- En réel qui accusez vous de "maguouiller" les distributions?
De part les réponses a ses questions, j'espère que vous saurez tirez les bonnes conclusions vis a vis de vos croyances, convictions et affirmations.
Bonjour
Vous écrivez:
"vous dites que vous pouvez contrôler le programmateur , c'est vraiment pas un signe de partialité ça "
J'ai dit cela ou???????????????????????
C'est de la diffamation. ATTENTION a ce type de comportement.
J'ai écrit qu'on peut consulter les parties des joueurs après quelle soient jouées c'est pas pareil. C'est d'ailleurs pratique pour voir si les "reproches" sont réel ou pas.
A bon 5 "exception" sur 5 confirme la régle.................LOL
Si je suis cela est bien la règle c'est que 3 joueurs sur 4 prennent et non pas 1 ou 2 comme vous l'evoquiez..................LOL
Pour info, je ne suis pas administrateur, mes "preuves" comme vous dites, tous les joueurs peuvent les consulter. Mais pour cela il faut s'en donner la peine.
Très cordialement
Réponse de Crocro34000
Bonjour Georges Rémi .
Je vois que j'ai attiré du monde . Lol
donc .
1) Je ne pense pas les distributions truquées , mais seulement quelque peu partiales .
2) Non , tjrs du jeu à un moment ou un autre , même qi y'a tjrs un gagnant in fine .
3 ) Oui , mais ça n'empêche pas au autres d'avoir du jeu entre temps
4 ) on est obligé de jouer x heures pour avoir peut être du jeu ?
5) Une probabilité reste une probabilité , pas une certitude .
6 ) voir réponse 4 , le tarot restant un PLAISIR ponctuel pour moi , je vois pas pourquoi
je devrais rester x heures afin d' espérer un jeu qui ne viendra peut être jamais .
7 ) qui j'accuse , ben l'IA de distribution , pour les raisons données dans mes posts amont .
8) je pense que j'ai le droit d'exposer mes doutes comme vous vos certitudes .
Très cordialement .
Réponse de Crocro34000
Bonjour Denis .
Ou avez vous dit que vous pouviez contrôler le programmateur , ben , je vous ai fait un CC
de la phase sur un de vos posts précédent ( ci dessous ) .
J'aimerais bien connaitre selon vous, qui le programmateur avantage et sur quel critère parce que contrairement a ce que vous dites on peut le contrôler.
Ou la phrase prête à confusion , ou je l'ai mal comprise ., ou les 2
Cordailement .
Bonjour
Il peut avoir ambiguïté sur mes propos.
Je reformule
Tous joueurs peut contrôler les parties des autres joueurs dans certain jeu dont le CHALENGE donc contrôler si le programmateur avantage un joueur.
Pour info
Si vous cliquer en bas de la page sur distribution vous pourrez lire ceci qui confirme que la partie est créé avant que les joueurs soient a la table donc aucune connaissance de qui va s'assoir et l'ordre
" Lorsqu'une partie est créée, un numéro de distribution et un numéro de séquence sont affectés à cette partie avant l'arrivée du premier joueur en jeu. Un numéro de distribution identifie un ordre des cartes dans le paquet de cartes. La pile du paquet est ensuite distribuée aux 4 ou 5 joueurs en suivant les conventions de distribution du tarot : les cartes sont distribuées 3 par 3 à chaque joueur et à chaque tour de distribution, sauf le premier, une carte est ajoutée au chien, jusqu'au nombre de cartes voulu dans le chien. Un numéro de séquence identifie les différentes distributions successives obtenues après chaque mélange des cartes. Ainsi le numéro de distribution et le numéro de séquence déterminent toutes les distributions successives obtenues en cours de partie. Lorsqu'un joueur entre en jeu, le code de hachage de la séquence de distribution lui est affiché. Ce code sera également affiché aux autres joueurs lorsqu'ils rejoindront la partie. A la fin de la partie, le numéro de distribution et le numéro de séquence sont affichés à tous les joueurs. Ces numéros sont décidés dès la création de la partie, avant même de connaitre la liste des joueurs en jeu. Le numéro de distribution vous permet de retrouver sur cette page la distribution initiale complète des cartes associée à ce numéro. En saisissant également le numéro de séquence, vous pouvez consulter chacune des redistributions successives des cartes au cours de cette partie (nouvelle manche, aucune annonce). Vous pouvez vérifier ainsi que le numéro de hash de la combinaison "numéro de distribution" + "numéro de séquence" est bien le même que celui qui a été affiché en début de partie lorsque vous avez rejoint le jeu (en premium à 4 ou 5 et dans les tournois quotidiens, à condition d'activer l'option "Afficher les codes de hachages"). Ceci prouve donc que votre jeu était bien décidé avant votre entrée en jeu, et qu'en aucun cas le logiciel ne prend en compte les joueurs en jeu pour effectuer la distribution (puisque la distribution est faite avant que les joueurs entrent en jeu). Il n'est pas possible de retrouver un numéro de distribution à partir du code de hachage, de façon à ce qu'aucun joueur ne puisse connaitre la distribution complète des cartes avant la fin de la partie. Plusieurs distributions peuvent avoir le même code de hachage (il y a 1 048 576 = 16^5 codes de hachages "seulement" !) Deux numéros de distribution ou de séquences de distribution qui se suivent ont un code de hachage très différent, aussi le code de hachage ne donne aucune information sur la distribution. Ce code est généré par l'application de la fonction "Secure Hash Algorithm" sur l'identifiant de distribution + identifiant de séquence et en ne conservant que les 5 premiers caractères. Ce code vous permet de vérifier que la séquence de distribution des cartes à bien été choisie par le site, au moment nécessaire, qu'aucune altération n'a été effectuée sur la distribution et qu'aucun joueur n'est favorisé. Ce code garanti une distribution équitable, impartiale, et équiprobable de toutes les distributions possibles. Il garanti également que 11 324 281 178 206 297 831 457 521 158 732 046 228 731 749 579 488 251 990 048 962 825 668 835 325 234 200 766 245 086 213 177 344 000 000 000 000 000 000 distributions différentes peuvent être jouées sur le site !"
Cordialement
Réponse de Camphinois
Propos discriminatoires sans preuves réelles. Hier en challenge 1 joueur prend 3 a 4 fois en suivant Prise puis 1 garde vainqueur, les prises étaient des tentatives risquées voire très risquées :c'est aléatoire ? C'est l'IA ? Faut il en faire une montagne ? Dans des soirées entre amis j'ai connu des desertions de jeu sur 20 à 25 manches 1 seul contrat il n'y avait pas d'IA .Je ne vous préconise pas d'aller voir ailleurs on a besoin de bons joueurs sur ce site mais ne soyez pas enfermé dans des critères négatives .Vous verrez que dans d'autres compétitions ( DUPLI entre autres ) on partage les mêmes donnes et pourtant ces compétitions attirent bien des joueurs. Soyez diplomate et fair play ,mais je pense que vous l'êtes
Réponse de Crocro34000
Bonjour CAMPIHINOIS . Je voulais vous répondre point par point , mais en fait non , le mieux est
que chacun reste avec ses certitudes , et comme vous le laissez sous entendre , si ça ne me plait pas
je n'ai qu'à aller voir ailleurs . cela clos , me concernant cette discussion biaisée à la base , du style
Article 1 : Le chef a tjrs raison .
Article 2 : Au cas où le chef aurait tort , se reporter à l'article 1 .
Très cordialement .
Réponse de Angriff
mais vous ne voyez pas que c'es un site creer entre quelques personnes uniquement pour vendre leurs jetons et produits derives ces gens s'en foutent du jeu si ca rapportee leurs soit disant bannissement c bidon cleurs potes ou eux qui sont en haut de leur soit disant classement lol laissez tomber un conseil!$$
Réponse de PIFOMETRE
Bonjour,
Serait-il trop vous demander d'être crédibles afin que je daigne formuler une réponse ?
Merci.
Est ce vraiment la peine ?Obstination, entêtement, aveuglement. Discriminer est le principal but de ces aberrations.
Réponse de Crocro34000
Camphinois . Si vous voulez parler discrimination , alors il serait bon de vous attaquer à l'IA
qui ne manque pas de discriminer certains joueurs par rapport à d'autres , En effet si celle ci
n'avantage soi disant personne , elle ne manque pas de désavantager certains à chaque partie
surtout en challenge et en premium . Y'a certaines constances dans les distributions qui n'arriveraient
jamais avec les parties IRL . Quelques fois les ficelles de la partialité sont tellement voyantes , qu'elles
prêtent à sourire , et plus on joue , plus elles apparaissent évidentes .
Comment peut-on être si aveugle après la démonstration de DENIS ? Cet entêtement à vouloir accuser à tout prix ne reflète pas le bon comportement d'un competiteur .