LA NOTION DES "DÉCALAGES" AU TAROT À 4 JOUEURS

:)))))

Où t'as vu qu'il débutait ? :)))))))))

Je dirais que c nous les débutants à côté de lui :))))))))

compétition: dupli indivuduel, aucun bot , que des humains et signalisation FFT, contrat: Garde

tu peux mentir de devant mais pas du milieu, c'est pour ça que tu te permets as de k de devant?

et si cela avait été une petit carte au dessus du 5 de K, l'aurais tu jouée du milieu?

j'ai joué l'as de K, j'ai menti car je ne voulais pas ouvrir dans 3 trèfles vides, j'ai joué décallé.
La seule raison de ne pas mentir pour m'empêcher de jouer K me gêne alors que cela me semble l'entame la plus appropriée. Ne pas mentir est-ce la seule raison qui puisse empêcher de jouer décaller?

oki mci

mdr :))))))
le preneur a fait un 4 couleur en asséchant ses dames à T et K. Il a fait les 2 dames, le devant n'a pas osé poser ses rois, et s'est fait couper les 2 rois d'ailleurs.
Sur mon entame K le devant a posé son caval, il avait roi et caval 5è, le preneur a tout pris. A T le devant entame de son caval, ayant roi et caval secs, idem le preneur a tout pris.
Cette donne a été saccagée. La moralité? Je te laisse me la dire Franck, c'est une leçon difficile, et pourtant mon entame n'était pas mauvaise, ni l'entame T.

Par contre j'aimerai que tu me dises une chose. Je suis longue sur les pik comme le preneur à 1 carte près.Tu vois le chien, est ce que je pouvais me considérer MF et entamer C? j'ai quand mm le 18 4è et je suis 5è à pik. Il n'y a pas de MF, sauf moi qui le devient avec les piks. Mais V second à pik plus mes atouts, je peux me considérer MF et jouer dans ma longueur?

oki c'était pour m'enlever un doute.

ouai ! ça veut dire que g joué la brute :)))))))))))))))))))))))))))

pognes! :)

Salut Syd,

N'oublies pas une chose.

Si tu cherches à progresser (quelque soit son niveau) ça n'est pas uniquement en regardant le rendement de telle ou telle jouerie sur une donne spécifique (répartition particulière, écart particulier du preneur etc....) mais en t'appuyant sur de la technique.

Je veux dire par là que ce qui peut fonctionner sur une donne ne fonctionnera pas nécéssairement dans bons nombres d'autres cas, et INVERSEMENT, si ça c'est mal passé c'est pas nécéssaire que ça ce passe mal dans la majorité des cas. Mais alors à quelle hauteur? Ben c'est le pourquoi de la raison dêtre de discussions théoriques basées sur de la technique!

Faire l'analyse d'une donne et progresser, c'est avant tout regarder si ça été joué logique en attaque comme en défense, que les joueries soient cohérentes, que les choix d'écarts et de jouerie du preneur soient cohérents etc... (au delà du résultat de la donne en elle même).
J'ai vu trop souvent des gens s'arreter sur le résultat d'une donne en particulier pour en tirer tout un tas de conclusions pas nécéssairement bonnes. Je me souviens d'une donne en particulier mise sur le forum au tout début que cela était possible. Avec toutes les cartes posées à l'optimum en def, le preneur faisait 14pts.... sauf que cette jouerie là est infaisable, mais la répartition était là pour... Donc ne pas tomber dans le piège du "aller chercher la meilleure jouerie qui mêne au meilleur résultat" mais "la plus logique", enfin c'est mon avis.

oui je sais et suis d'accord GR :)
Et se référer a ce qui va fonctionner dans la majorité des cas. Parfois c'est très subtil ce qui va marcher pour une donne et le faire différemment pour une autre.

Très intéressant, merci 👍!