cc marie
tu nous parles de la manche 1 ?
Pour l'écart pas de problème il semble évident
Par contre le plan de jeu est pas bon
T as pas les moyens d'aller chercher le gnome...
Donc je pense que le plan de jeu c'est d'enfoncer les coeurs dès le départ pour faire couper et surtout pour pas conserver les 3 perdantes à la fin...
suivant les atouts qui tombent tu verras si le 1 est une option ou pas.
cc Marie, contrairement à ce que tu dis, ton jeu n'est pas tout à fait plein, tu as des cartes perdantes à coeur. Une fois qu'il ne reste plus d'atout, ton erreur est de continuer à jouer atout, ce qui laisse le temps aux def 2 et surtout 3 de liquider leurs feuilles à coeur, afin de pouvoir charger sur une éventuelle carte maîtresse à coeur de leur partenaire. Une fois que tu as liquidé les atouts, il faut que tu partes en dessous à coeur, pour finir avec tes cartes maîtresses, afin d'éviter les charges. Bonne journée et bons jeux, bisous !
La réponse c'est: un monstre! (dixit ma 1ière prof de tarot)
Question:
- Lorsque tu es en défense, quand vas tu défausser le cav coeur?
- Qu'est ce que cela implique des mains à coeur des autres défenseurs?
CQFD
et oui..... ne pas toujours assumer que la défense ne sait pas jouer et qu'elle pose les cartes de travers.... elle a aussi le droit de bien savoir jouer.
bridg tu peux redévelopper à partir du pli 3 stp j ai pas compris pkoi le fond doit repartir atout...
Voila une démonstration parfaite du pourquoi il ne faut pas tomber dans le piège de prendre en considération uniquement un seul aspect des deux camps s'opposant (attaque vs défense).
Donc forcement parler défense (ok pas de trop j'ai bien compris) lorsqu'on cherche a savoir si les choix en attaque sont judicieux ou pas.
Merci Marie pour cette partie intéressante.
C'est super bien joué jusqu'au pli8...
Sur ce pli, tu es maître-3 (16, 19, 21), et il en reste 5.5 en def (en comptant l'excuse), tu peux donc appliquer la règle du "double d'atout" que j'ai donné à Fred sur l'autre post :
Si la def a plus du double de ce qu'il te reste dans la main (à partager entre 3 défenseurs...), alors pas bon, sinon OK.
Ex :
21 20 19 avec 5 ou 6 dehors, OK.
20 19 avec 3 ou 4 dehors, encore OK si 21 s'est déjà fait la malle.
Déjà, donc, ici, tu perds un pli que tu devrais faire (4pts), car tu peux liquider les atouts, et tu économises un atout de surcroit...
Seb a entièrement raison pour les coeurs, tu dois jouer 1 à 2 coups bas avant de jouer tes honneurs.
Si tu analyses les 3 derniers plis (16, 17, 18) :
Tu concèdes donc là encore également au moins un pli et surtout des points à la défausse que tu aurais pu prendre :
DT, VT, VP, CK.
Si on récapitule donc, tu pouvais assurer :
4+7+2=13pts de plus.
Voire 15pts si tu ne peux concéder qu'un pli bas à coeur (suivant ce que la def aura ou non joué sur cette couleur).
Et avec ces résultats là, tu seras sans doute dans le haut du panier !
En fait, c'est très important de savoir jouer ce genre de gros jeu en attaque, car on a bcp à en tirer en menant bien son jeu.
Pousser les coeurs au départ n'est pas une bonne option ?
logiquement en passant mes 5 coeurs j'élime 5 à 6 atouts sans risque de défausse et sans avoir coupé (reprise de mains dans les autres couleurs)
Si le 20 est tombé c'est du bonheur sinon je relance du 16 (manque 17 18 20)
La proba que les 3 gros soient chez le même défenseur est assez faible
Ensuite 21 et 19...ça laisse très peu d ouvertures aux défenseurs pour pouvoir se défausser.
Un défenseur n'ayant que 2 atouts (cas présent) n'aura que mon 5ème tour coeur et mon 16 d atout pour sauver ses points
Jouer coeur d'entrée n'est pas mauvais, c'est une option sécuritaire pas suffisamment agressive, qui ne permet donc pas d'optimiser ton jeu au max.
En plus de la dame coupée, tu prends le risque d'avoir un défenseur 5eme à coeur, et donc de devoir épurer toute ta petite longueur et ensuite il sera plus difficile pour toi de fermer le jeu à l'atout...
Alors qu'en l'état, le jeu a une main compacte à l'atout 8eme, sans perdantes, avec énormément de reprises de main, donc on peut se permettre de chasser le petit puis les atouts d'abord.
C'est vrai qu'il serait intéressant de pouvoir traiter de la défense... moi si qqn ouvre un post je suis tjr partant pour analyser les deux visions...
tu peux le faire, je pense pas que ça dérange marie...
sur cette partie les joueurs sont anonymes donc pas de pb pour parler de la def
De même (et je l ai proposé à GR), si vous voulez faire une analyse approfondie de la def sur une de mes donnes dispo sur l autre post vous me le dîtes et je la publie comme vient de le faire Marie...
Ca rend anonyme les joueurs, ça laisse le sujet "attaque" fluide et ça vous permet de tirer en longueur sur un post distinct