Tout et rien
Discutez ici des tout et de rien, sur n'importe quel sujet.
Je mets en doute les statistiques de Neutron sur les bouts au chien.
Si je prends mes 10 derniéres sessions:
25% 16% 10% 30% 23% 10% 20% 15% 50% 20%
cela fait trop de fois un bout au chien! Et encore je ne compte pas les parties " passées " avec un bout au chien .
Réponse de Erebus
Hello,
Les statistiques dont il est question ont été faites à partir de parties enregistrées( à minima des jeux amicaux) ce qui fait qu'elles sont vérifiables par tout un chacun.
De plus il s'agit là d'un très grand nombre de parties, donc des heures de recherche de données.
Les mettre en doute d'accord (on peut toujours accepter une marge d'erreur sur quelques données) encore faut-il pouvoir les comparer à quelque chose, ce qui n'est pas le cas ici puisque vos parties ne sont pas enregistrées.
Pour ma part, pas de possibilité de vérifier=pas d'avis au mieux, mais les doutes ne sont pas loin...
Réponse de randonneur 42
même avis que swedish , je viens de faire une partie challenge 6 manches et une dizaine de distributions ,résultat 8 bouts au chien dont 2 fois petit et 21 ( bizarre non ? )
"le bizarre non ? "
est un trait caractéristique de la diffamation...le simple fait de sous entendre une manipulation des données de distribution est déjà de la diffamation.
Il est notoirement connu qu'on trouve des similitudes dans les discours des diffamateurs...et le "bizarre, non ?" est un de ces traits récurrents.
Alors forcément personne ne portera plainte en justice contre toi, mais si c'était le cas, ce "Bizarre, non ?" suffirait à te faire condamner.
De fait, dans mon esprit, comme dans ceux qui ont l'habitude de croiser la route de personnes toxiques, comme les diffamateurs, tu es placé dans cette catégories.
Je ne sais pas si ton post était volontairement ou non diffamatoire, mais une chose est sûr...il l'est !!
Réponse de EMILIO
Bonjour ,
Pour remette les statistiques de Neutron en doute , il faut avoir de nombreux et sérieux arguments , que ceux que je peux lire ..
Bonne continuation dans vos recherches ..
Cordialement.
Réponse de swedish10
ce soir , record de bouts au chien: 13 sur 40 parties , soit 32% ( dont 4 pour ma pomme!)
On va dire que je fais une fixette mais ça commence vraiment à être pénible et ça dénature le jeu.
Réponse de swedish10
J'ai fait il y a deux jours une partie avec Neutron; 5 donnes dont 4 qui passent avec un bout au chien à chaque fois. Il peut témoigner!
Salut, plus tu joues, plus tu ouvres la possibilité de faire des séries...n'importe quelles espèces de séries :
celle avec des bouts au chien
celle avec des rois au chien
celle avec 3 atouts (ou +) au chien
Toutes celles-ci tu vas les remarquer plus.
Mais le type de séries de type
celle avec des valets au chien
celle avec des 9 au chien
celle avec 1 atout au chien
....etc...etc...
Forcément celles-ci te paraissent normal...mais la normalité n'existe pas en terme de statistique, en terme de logique.
Il n'est pas plus "anormal" d'avoir 1 valet au chien 3 fois consécutivement plutôt qu'un roi au chien 3 fois de suite.
Les statistiques (des vraies, pas sur 10 donnes) engrange toutes les données.
Prends 1000 donnes, notes absolument tout, à partir de ces 1000 donnes ont peut rechercher un tas d'informations ciblées sur les chiens, ciblées sur les séries, ciblées sur les atouts....etc...ou ciblées sur les 8...sauf que tout le monde se fiche des 8...il y a des séries avec des 8 au chien...mais qui s'en souvient ?
Ce n'est pas contestable, que cela t'arrange ou pas, que cela aille à l'inverse de ton ressenti ou pas...CE N'EST PAS CONTESTABLE !!!
Réponse de NEUTRON
Bonjour
Oui, mais pas étonnant, 5 ou 40 parties ne reflètent pas du tout quelque chose de significatif, c'est pour cela que je me suis appuyé sur 2000 distributions consécutives pour mon étude :
J'ai d'ailleurs constaté aussi dans cette études des séries de bouts au chiens et c'est normal.
0 bouts : 1577 / 2 000 soit 78,85 pourcents
1 bout : 392 / 2 000 soit 19, 60 pourcents
2 bouts : 28 / 2 000 soit 1,40 pourcents
3 bouts : 2 / 2 000 soit 0,10 pourcents
Un calcul théorique donnerait :
0 bouts : 78,40 pourcents
1 bout : 20,16 pourcents
2 bouts : 1,42 pourcents
3 bouts : 0,02 pourcents
On voit que nous sommes très proche de la théorie.
Le seul tout petit bémol que l'on peut reprocher à cette étude c'est qu'il y a des distributions que je n'ai pas vues : celles automatiquement annulées où le petit était sec.
Réponse de Louise.
Bonsoir,
Les statistiques sont des mathématiques de relevés de données avec des variables simples et une inférence. Pour ce faire, il faut choisir un échantillon répondant aux critères choisis.
Exemple sur le site :
- Tous les modes de jeu ou seulement certains ? Libre, amical, tournoi quotidien, premium ?
- En jeu à 4 ou à 5 ?
- Combien de donnes ? 4, 50, 100, 500 ?
- Les distributions où un joueur a annoncé ou toutes ?
- Les distributions où un joueur avait titi seul (donne annulée), comptées ou pas ?
Une fois tous ces critères définis, on fait des relevés et on obtient une courbe de Gauss = 1 critère en abscisse, 1 critère en ordonnée.
Il y a Trop de bout (s) dans le chien, ok mais par rapport à quoi ?
Pour savoir si c'est trop ou pas assez, il faut comparer donc refaire le même travail de statistiques ailleurs 😉.
Ces calculs n'auront de valeur qu'après comparaison équivalente (distributions du réel, celles d'autres sites, même nombres de parties etc...).
J'attends avec impatience les résultats de celui ou celle qui s'y collera. Ensuite, nous pourrons discuter du si il y a trop de bout dans les chiens.
Bonne soirée,
Louise.