1 avec les crédits
2 pourquoi pas une partie en 2 manches
3 30 parties en 2 manches
4 1 crédits ( gagné ou prenium ) par parties soit 30 crédits par semaine
5 cumul de points

resterait tout de même les temps d'attente qui reste une inconnu

Ma proposition est au minimum qu'elle soit ouverte à ceux qui possèdent des crédits premiums ou gagnés. Les réserver aux premiums serait une erreur puisque les tournois hebdos ont pour but de venir en complément des compétitions actuelles et non en remplacement.
Que des compétitions réservées aux premiums soient hebdomadaires en plus ou à la place des mensuelles n'est pas mon sujet.
Il y a un principe important chez pas mal de joueurs, je l'ai dit ailleurs, gagner des crédits pour jouer notamment en tournoi duplicate est une particularité de ce site. Certains joueurs ne veulent pas payer parce que payer pour jouer n'a pas le même sens que gagner des tournois ou des défis pour jouer.
Si j'ai acheté il y a une semaine des crédits premium c'est pour jouer un peu en premium parce que les tournois journaliers ne sont pas pour moi, à moins d'avoir une chance inouïe. . . car il est exclu que je passe mes journées à jouer même le dimanche. Pour jouer en duplicate, je gagne environ 80 crédits par mois, je ne sais qu'en faire. Je ne suis pas la seule dans ce cas, certains font mieux.
Pour la suite, je souhaite quand on parle de parties qu'on précise partie en une manche comme les tournois journaliers ou parties en 4 manches comme les compétitions.
Si l'administration décide de parties en 4 manches cela signifie que la demande porte sur environ 15 parties de 4 manches par semaine.

Que des compétitions réservées aux trolls soient hebdomadaires en plus ou à la place des mensuelles n'est pas mon sujet.

merci de respecter le sujet et d'éviter de le polluer.
Je supprime suite à la demande la pollution de ce forum

Bonjour
La proposition de tournois hebdomadaire est très intéressante.

1) n'importe qui peut y participé comme le tournois journalier ce qui va réduire au minimum le temps d'attente (avoir toujours à l'esprit que créer une nouvelle offre de jeu augmente le temps d'attente des offres DEJA sur site)
2) pourquoi pas une partie en 2 manches (cela évite de s'agacer avec une défense défectueuse trop longtemps.............LOL et de bloquer 1/2 heures pour 4 manches au lieu de 1/4 heures pour 2)
3) 30 parties en 2 manches soit 60 jeu
4) on y participe comme le journalier avec, parties gratuites, crédits premium ou gagné
5) cumul de points comme le journalier

oui bonne idee

Je joue actuellement les tournois journaliers et la compétition en duplicaté . Je me suis classée 2fois. je ne suis pas décidée à dépenser de l'argent pour acheter des crédits pour les tournois hebdomadaires.Dans ce cas je ne jouerai plus beaucoup.MERCI DIEU ARGENT

Je trouve la proposition de Denis Morvan, très intérêssantes et mérite attention !

ASTICOT999, en proposant cette création, je voulais suggérer que ces compétitions hebdos soient ouvertes au MINIMUM aux premiums et à ceux qui ont gagné des crédits. Je trouve dommage qu'il y ait deux mondes chez les compétiteurs : les premiums et les duplicates (et même trois avec les "journaliers"). D'où l'idée d'organiser une compétition non contraignante en terme d'assiduité (contrairement aux premiums et aux "journaliers") et non stressante comme peut être la compétition duplicate.
Si cela devait être réservé à ceux qui paient, cela ne m'intéresserait pas.

Comment fait-on pour jouer 50 à 60 parties avec une partie toutes les heures ? Expliquez moi . Il faut faire un mois de défis pour engranger quelques crédits.
Je ne suis pas convaincue qu l'on va passer toute la journée au tarot.De plus il y a des tricheurs' j'en ai eu un ce soir.I a demandé à notre part de revenir carreau car il voulait sauver le petit.Pourquoi faire des tournois dans ces conditions?

C'est pour cela qu'il serait préférable de l'ouvrir à tous, la seule chose qui peut être gênante, c'est au niveau des défenses, certains défendant n'importe comment (ou intervenant sur le jeu en cours ce qui est interdit).
Par contre les crédits sont gagnables sans avoir un haut niveau de tarot (les défis, les tournois duplicate avec les points gagnés en défendant, la compétition duplicate elle-même...).
La majorité des intervenants prose qu'elle soit ouverte à tous, c'est très bien !

Bonjour,
Suite à la nouvelle idée concernant les premium, je viens sur ce sujet de conversation pour demander leur opinion aux joueurs ayant travaillé sur les tournois hebdomadaires.
Que penseriez vous de transformer le premium, pour qu'il ressemble aux tournois hebdomadaires, en limitant le nombre de parties qui sont prises en compte dans le score premium.
Admettons que 50 parties soient le maximum autorisé de parties dans la compétition. Une fois 50 parties premium atteint, le jeu comptabilise le score du joueur, et remet le compteur de score du joueur à zéro pour qu'il puisse tenter une nouvelle série de 50 parties.
Le classement premium se ferait donc sur le meilleur score réalisé en 50 parties.
Plus de détails sur le concept sont présentés dans le sujet "refonte des premiums".
Ceci nous permettrai :
- d'obtenir une formule aussi intéressante en terme de défi de jeu que les tournois hebdomadaires
- corriger les limitations actuellement inhérentes aux premiums (le "jouer beaucoup pour gagner")
- ne pas créer plus de modes de jeu pour ne pas allonger les files d'attente.
Si l'idée est acceptée, j'inviterai tous les joueurs à venir participer à un nouveau sujet sur le forum qui récapitulera nos avancées dans la conception des nouvelles compétitions.

Bonjour
Administration je ne comprend pas votre démarche.
Certain d'entre nous qui ne joue pas en PRENIUM se sont exprimé sur le sujet REFONTE PRENIUM et on été mise en cause en invoquant notre non participation au tournois PRENIUM.
Si j'ai bien compris votre demande à savoir "Que penseriez vous de transformer le premium, pour qu'il ressemble aux tournois hebdomadaires, en limitant le nombre de parties qui sont prises en compte dans le score premium" en donnant notre avis VOUS VOULEZ QUE L ON SE FASSE TRUCIDER" .............LOL
De plus vous faite référence à "pour qu'il ressemble aux tournois hebdomadaires" QUI N'EXISTE PAS.
En ce qui concerne la limitation de parties pour le "FUTUR" tournois hebdomadaire, je suis pour 60 parties de 2 manches pour 30 parties ce qui comme vous l'évoquer le "jouer beaucoup pour gagner" ne sera plus d'actualité

.

Pour clarifier la position de l'administration :
Je ne pense pas que le fait qu'un joueur ne joue pas au premium soit un motif d'exclusion de la conversation.
En effet, la réflexion doit concerner tous les joueurs qui sont intéressés par le premium, non pas dans son ancienne version, mais dans sa nouvelle version (à venir), ce qui n'est pas la même chose.
La discussion concernant la nouvelle formule du premium concerne actuellement très clairement les participants à la conception des tournois hebdomadaires, car il est probable que le premium dans sa nouvelle version remplace ces tournois.
Donc tout avis pertinent est bon à prendre, il ne s'agit pas d'un vote de toute façon (le moyen n'est pas approprié), mais d'une discussion argumentée.
Se faire trucider : non, ce n'est pas le but, je supprimerai les messages agressifs en réponse à un opinion.

Concernant les premiums c'est une très bonne idée qui peut amener certains nouveaux joueurs en premium qui avant ne voyaient pas l'intérêt de payer tout en n'ayant aucune chance par rapport aux "accros". Par contre je ne saurais dire combien de parties de 4 manches il faudrait, 50 me semble peu en rapport à la boulimie de certains, mais il faudrait avoir une idée de combien de parties sont jouées par mois par les joueurs. Je suis trop novice dans ce domaine, en 7 jours j'ai joué 27 parties et 1 en duplicate mais je suis une petite joueuse en terme de fréquentation des compétitions.

Pour les tournois hebdos, l'option limitation des premiums mensuels retire un peu de l'intérêt pour les joueurs payants, mais pas pour les autres.
Il y a un paradoxe actuel : quelques dizaines (ou centaines) de joueurs ont accumulé des centaines ou des milliers de crédits dont ils ne savent que faire. Dépasser nettement les 25 parties mensuelles de duplicate est risqué pour leur score, on ne sait si on pourra maintenir un bon "PG" en continuant à jouer compte tenu du niveau variable des joueurs participant à la compétition et de la prédominance à 75% des défenses qui dépendent le plus des niveaux disparates.
Ceux qui sont satisfaits de leur score ne jouent plus une fois que leur objectif est atteint. En limitant les premiums, ce phénomène se produira aussi chez ceux qui ne peuvent pas jouer tout le temps. Le problème des tournois journaliers est qu'il est rare qu'un joueur qui ne dépasse pas largement le nombre des gratuits (une vingtaine) arrive au sommet du classement (atteindre le top30, si, c'est faisable) surtout que s'il y arrive trop tôt il sera le lièvre à la merci d'une meute qui multipliera les sans ou les contre pour le dépasser.
Un argument est aussi que le gratin des 3 compétitions à 4 et des 2 à 5 n'est pas constitué des mêmes joueurs. Ce serait un plus de trouver une compétition où tous participent :)
Je maintiens donc ma suggestion des tournois hebdos.

Pour répondre au dernier message de l'admin, ne pas oublier qu'une partie de ceux qui ne veulent pas payer, c'est par principe ; conserver le plaisir de gagner ses crédits et de les utiliser en compétition, actuellement seul le duplicate à 4 correspond à leur double plaisir.

@Mémoire 88
Nb : Il est possible d'appliquer la même modification de principe au Tournois quotidiens, je pense que cela améliorerait également le jeu, et ce mode de jeu est accessible gratuitement. A discuter.

Pour ce qui est du nombre de parties par mois pour le premium, je pense qu'on pourrait se baser sur le temps moyen passé sur le site par joueur, qui est d'environ 30 minutes. Donc en se basant sur ce chiffre, on peut se dire qu'un joueur moyen peut faire 1 à 2 parties de premium par jour, sachant que les joueurs premium jouent certainement plus que les joueurs lambda. Donc je dirait qu'il faudrait à peu près 30 à 60 parties par mois.
Si on considère l'intérêt du jeu, il me semble que sur une trentaine de parties, c'est déjà très difficile d'être régulier, donc l'intérêt est déjà présent dès la trentaine de parties.
Mais l'avis des joueurs me semble le plus important pour décider de ce chiffre.

comme l'idée des tournois Hebdo , à la base n'était pas prenium , il serait peut être intéressant d'avoir l'avis du " nouveau " modérateurs KEVIN-13 , qui a priori joue plutôt en tournois quotidien .

AS DE PIQUE votre proposition je la trouve très intéressante des tournois courts sur 20 parties je ne sait s'il serait plus équitables mais l'attrait serait différend: résultat du tournoi quasi immédiat si nombre de participants suffisant idée à creuser..........

@ as de pique

finalement ta propositions rejoins ce qui est proposé en créant un tournois Hebdo , nous le voyons hebdo pour qu'il soit ouvert au plus de monde possible et tu le vois en journalier .
du coup je ne comprend pas ce qui ne te convient pas dans l'idée du tournoi Hebdo ? donnes libre , partie max ( limité à 50 , 70 parties )
c'est juste Hebo ? si c'est journalier avec heures fixe forcément il n'est pas ouvert à tous .
serait tu alors favorable que le quotidien soit limiter en nombres de parties ( par exemple 15 ) ?
pour le dupli tu fait totalement erreur , mais effectivement ce n'est pas le sujet !

sinon toujours aussi étonner que des joueurs connaisse si bien le site après 500 - 600 parties , participe au prénium , sans même jamais y avoir jouer en libre .
oups , j'allait oublier , il n'y a aucune provocation , je ne connais pas as de pique et je n'est rien contre lui :)

Durant la panne il y a quelque temps, je suis allée voir ailleurs... dire tel jour on joue en dupli, tel autre on joue en tournois... ce n'est pas l'idée du site ici. Mettre des créneaux horaires signifie limiter le nombre de joueurs. Où est l'intérêt d'exclure ceux qui ont des enfants en bas-âge ou ceux qui ont des horaires différents, de travail ou autres, ou même des fuseaux horaires non européens. Et aussi d'autres passions ?
Alors libre à un site de prévoir ce genre de créneaux, ici on s'est adapté à pouvoir jouer ainsi malgré quelques inconvénients. Oui certains profitent de cela, et alors ? Ils n'ont pas volé leur score jusqu'à preuve du contraire, il y a une part de hasard et de chance. En duplicate, si tu as la chance de tomber sur des défenses non assassines et que tu es attaquant sur certains jeux qui te conviennent mieux que d'autres, c'est tant mieux. Ce qui n'empêche, les 2ème et 6ème cités avant sont des bons joueurs que je croise parfois, il y a ce mois-ci plusieurs joueurs au-dessus de 110, dur d'arriver à ce niveau, tant mieux pour eux.

La demande proposée ici est justement de définir un tournoi dont le nombre de parties sera limité afin d'offrir l'opportunité à des joueurs jouant raisonablement de figurer honorablement en classement ce qui est impossible en premium et en tournoi quotidien (enfin si pour ces derniers, mais c'est rare). Le second objectif est de ne pas dépeupler les compétitions existantes, la limitation en hebdo le permettra. Le troisième objectif est de motiver des joueurs qui à partir du milieu de mois ne peuvent plus se classer bien en compétition.
Selon l'ouverture aux joueurs premium mais aussi aux "crédits gagnés" et pourquoi pas aux joueurs de crédits gratuits (je ne sais ce qu'en pense l'admin ?), c'est permettre une confrontation entre des populations qui ne se mélangent guère.
Oui les chiens sont souvent pas mauvais, la moyenne mathématique est entre 1 et 2 atouts et environ une carte habillée je crois. Un bout tous les 5 chiens. Enfin je crois.

AS DE PIQUE voici le chemin pour créer un sujet; Page d'accueil___"forum"____"suggestions pour les prochaines mise a jour", vous descendez la rubrique création de sujet est devant vous

J'ai créé le sujet, oui, on ne peut pas dire que l'intervention de Mézigue via JOSEPH99 soit entièrement dans le sujet, je propose de n'en conserver que ce qui suit, le reste est fastidieux à lire et ne parle pas du sujet tournoi hebdo, vous pouvez retirer ces deux interventions et conserver les deux citations suivantes :

"Le 17 novembre à 21h16, Mézigue via JOSEPH99
a dit (. . . . . . . . . .)
En premier lieu, le lien de corrélation étant formellement établi entre les deux, je propose de rapprocher cet article qui à l origine devait traiter des tournois hebdomadaires, du brillant article Refonte des premiums, et d en ouvrir un troisième, toujours annexé au principal, dans lequel pourraient être développées les saugrenuteries de ces derniers jours.
(. . . . . . . . . .)
Par contre la population des occasionnels de bon niveau, qui jouent peu ou peu souvent, pourraient tirer leur épingle du jeu en Hebdomadaires s ils n excèdent pas 25-30 parties, sinon ils seront également trustés par les habituels leaders des Premiums."

Comme je lui avait proposé, l'auteur du sujet a souhaité que je supprime les deux longs posts de Mézigue ne laissant que deux extraits résumés dans l'intervention de MEMOIRE88 (ci dessus). Par voie de conséquence, j'ai aussi nettoyé les interventions en réaction à ces deux posts.

Pour répondre au post de 19h23, bien que son auteur ne soit pas habilité à débattre de ce sujet fort intéressant pour les concernés, je précise : 1) que cet article est un complément et à l'évidence un sous-sujet de celui d'admin intitulé Refonte des Premiums, dans lequel le même individu intervient à tout propos, toujours sans être concerné, ce que l'auteure du présent article semble considérer comme évident et 2) Que 60 parties par semaines sont suffisantes pour que les meilleurs des Premiums influent sur les Hebdos, n'ayant pas de problèmes de crédits gratuits. C'est pourquoi à mon (bon) sens, ces compétitions hebdomadaires doivent être restreinte en nombre de parties, pour d'une part équilibrer les chances, d'autre part correspondre à un besoin de compétition non chronophage, enfin permettre à chacun (ne disposant pas forcément de crédits premium) d'y participer et de pouvoir distribuer ses crédits sur plusieurs secteurs du site. Maintenant, je peux comprendre que des personnes mal intentionnées à mon seul égard préfèrent polluer un article de qualité, plutôt que de laisser un débat sain l'animer.

Il y a une chose qui serait importante de préciser et ce serait bien que l'admin réponde : si les tournois hebdos sont ouverts à tous, il me semble qu'une limite s'impose : c'est environ 60 PARTIES à UNE MANCHE ou 15 PARTIES à 4 MANCHES, sinon ces tournois ne regrouperont que des joueurs pouvant jouer des dizaines de parties par jour et cela nuira alors à la fréquentation des autres compétitions. Et ces tables hebdos seraient ouvertes aux même heures que les autres compétitions.
Là je viens de faire une compét' duplicate, je suis tombée sur un joueur dont c'est la première compétition ici, il a failli assassiner mon jeu d'attaque et l'a fait juste après totalement avec la suivante, un remarquable défenseur... C'est à des joueurs comme cela que je pensais quand j'ai proposé le sujet. Des joueurs qui ne participent pas vraiment pour être classés en compétition parce qu'à part le duplicate, les autres demandent trop d'assiduité.

Cette compétition n'est pas à mon sens indispensable aux joueurs majoritairement hors activité professionnelle ou familiale, cependant, pour qu'elle acquière un peu de respect, il serait souhaitable que sous quelque forme que ce soit (1 partie de 4 manches par jour, 7 par semaine...) ou un total hebdomadaire imposé (ma préférence, pour ceux qui n'ont qu'une journée ou deux à s'y consacrer). Avec des restrictions : si le total de manches imposé est de 120, et que l'on n'a pas atteint ce total, la meilleure manche est supprimée, puis la suivante. C'est un championnat ou pas. si cela l'est il faut une règle commune.

Il semble que post 2305 veuille faire preuve d'autorité en matière de compétition. Pourtant, IA3 ne le trouve pas excellent; d'après IA2, des poursuites pour attouchement seraient engagées par IA4 à l'encontre de 2305, qui pollue systématiquement tous les sujets. En tout état de cause, comme tout joueur moyen à 4, il semble ne pas avoir capté que le jeu à 5 est juste différent, dans la mesure où il introduit les notions d'attaque partagée et de délire inconnues dans le VRAI JEU. Autant dire que l'haltérophilie est supérieure au ping-pong... Le jour où il aura une pierre costaude à apporter à l'édifice sera un grand jour. En attendant, il détruit, détruit, et détruit en général tout ce qui ne vient pas de lui, et particulièrement ce qui vient de moi. Méfiez-vous de cet indien : comptez vos sioux, tournez l'apache, changez de cheyenne ! depuis des années qu'il hante ce salon, il n'a rien apporté, moi si.

Bien que ce ne soit pas le sujet, je pense qu'une sanction n'a jamais été envisagée pour "adoucir" certains : les obliger à jouer au tarot à . . . 3
Je sais, la torture est interdite, mais parfois. . .
En clair, et si tu n'as pas compris, Mézigue, tes allusions au scandale, trop longtemps tu, du sexisme de certains mâles vis-à-vis de jeunes femmes n'a rien à faire ici, ce n'est pas drôle, c'est nul.
Rengaine tes allusions, .

Bonjour
Pour ce tournoi hebdomadaire, je suis favorable pour 2 manches et 60 manches total par semaine (soit 30 parties gratuites, crédits gagné ou acheté)
Reste à définir, si on aura la possibilité de plusieurs participation par semaine.

Denis à mon avis 60 beaucoup trop il y a encore beaucoup d'attente

Copier coller extrait d'un message de l'administration du 08 novembre à 12h19
"Admettons que 50 parties soient le maximum autorisé de parties dans la compétition. Une fois 50 parties premium atteint, le jeu comptabilise le score du joueur, et remet le compteur de score du joueur à zéro pour qu'il puisse tenter une nouvelle série de 50 parties.
Le classement se ferait donc sur le meilleur score réalisé en 50 parties"
DENIS tu n'est pas attentif le modérateur va te gronder!!!!!!:):)

cela concernait le premium, BOSCAVERT, pas le tournoi hebdo. Pour le tournoi hebdo, si on adopte la possibilité de recommencer, on retombe sur les joueurs compulsifs qui rejoueront jusqu'à plus soif pour améliorer leur score.

Un modérateur peut il s'auto flageller ?

je n'ai pas l'intention de m'auto flageller, je te laisse le plaisir de prendre le fouet NEUTRON:):)

lol

Je déplore la perte de longo mai, seul joueur de Premium4 à s'être exprimé sur ce sujet

Il y a moi, cinquantième après une soixantaine de parties en 19 jours même si je suis plus duplicate quand même

DENIS, tu le sais mes verres de lunettes sont en peau de saucisson, je m'égare souvent, mes lectures sont de mauvaise qualités; saint deviens sein....Je fais appel à ta tolérance

@Mezigue @Tondjo
Tondjo : SVP ne répondez pas à Mezigue ou à quelque joueur qui se comporte mal. Ne risquez pas d'être suspendu.
Mezigue : Je lis votre post, je me souviens très bien avoir levé toutes vos suspensions hier en vous précisant bien que tout écart de langage entrainerai de mesures de suspension.
Dans certains de vos posts et demandes au support précédents, vous avez affirmé qu'on avait tenu des propos déplacés concernant votre fille, vous nous avez contacté à de nombreuses reprises, et avez beaucoup communiqué à ce sujet, mais ne m'avez jamais indiqué le chemin pour accéder aux preuves prétendues, que je puis toutes consulter, car je suis administrateur du site. Vous affirmez souvent être la victime du site. Le travail que nous avons du effectuer à votre demande, le cumul de toutes vos demandes au support, fait que vous nous avez couté beaucoup de temps de travail, sans jamais d'aboutissements à ce qui me semble.
Je consulte à nouveau ce soir la liste de vos demandes au support, je n'y trouve pas de contributions intéressantes, mais surtout des problèmes causés.
Aujourd'hui je vous lit et vous accusez un joueur "d'attouchement sexuel" (Le 18 novembre à 23h50 dans ce même sujet), de "polluer systématiquement tous les sujets". Votre humour ne me fait pas rire du tout.
Nous sommes le lendemain de la levée exceptionnelle de vos suspensions.
Vous prétendez avoir beaucoup contribué au site. En tant que gérant et fondateur de ce site, ayant programmé l'intégralité du jeu et du site, j'affirme que votre participation en idée innovantes a été quasi nulle : les seules nouvelles fonctions que j'ai ajouté au site grâce à vous sont des fonctionnalité de suspension de parole dont nous n'avions pas besoin avant, félicitation pour votre créativité.
Les grands contributeurs que je souhaiterais remercier sont : les modérateurs (Frog, Emilio, Neutron, Boscavert, et Johny ho très particulièrement) et certains joueurs (Tondjo, sam45, denis morvan ... excusez moi ceux que j'oublie).
J'ai, en tant qu'administrateur, accès à un classement des joueurs qui sont les plus signalés au support pour mauvais comportement : vous en avez occupé la première position presque tout le temps ou votre capacité de parole était active. Vous êtes également le joueur le plus placé en liste noire, félicitation, vous êtes premier de deux classements.
J'ai pu constater des dizaines d'exemples de parties, ou vous avez traité les autres joueurs de manière condescendante, méprisante, agressive, et outrageuse.
De surcroit, mais pour ce point il ne s'agit que de mon opinion, la plupart du temps cela se déroule dans des parties ou vous-même n'avez pas bien joué.
J'ai également traité ou consulté des dizaines de signalements de joueurs, dont la plupart étaient justifiés, et perdu un temps précieux à lire vos intéressantes discussions dans le chat.
J'ai eu à modérer un grand nombre de vos contribution au forum, car celle-ci étaient incorrectes, méprisantes, insultantes...
Ce n'est pas que vous ayez un bracelet électronique, c'est bien pire, vous êtes sur la chaise.
Je demande donc à tous les joueurs ne ne pas agresser Mezigue, car ce joueur n'a plus qu'un maximum d'une seule parole incorrecte sur le site avant son exclusion définitive.
Je procèderai à des mesures de suspension envers tous les joueurs, même nos meilleurs contributeurs, qui provoqueront ou agresseront Mezigue. Si vous constatez le moindre mot qui n'est pas acceptable de la part de Mezigue, signalez le au support via le formulaire de contact, nous procèderons à vérification et suspension définitive du compte.

Bonjour
Je suis pas un partisan acharné de 60 parties, 50 pourrait aussi me convenir (étant potentiel futur joueur de tournois hebdo).
Pour le quantité de parties dans une manche (1,2,3 OU 4), je suis partie sur 2 au vu du compromis entre 2 paramètres, le cout de la partie (crédits ou partie gratuites) et l'engagement de temps de disponibilité (pour éviter certain abandon parce que l'on ne peut pas aller au bout des 4 parties faute de temps par exemple)
Autres réflexions, 1 partie = 1 crédit ou partie gratuite est très couteux. C'est pour cela que j'avais coupé la part en 2 soit 2 parties.
Autre réflexions, pour les joueurs de PRENIUM et de DUPLI COMPETITION ont doit déjà réservé des disponibilités de 4 parties (environ 20 à 30 minutes) en rajouter pourra peut être gênant en proposant 4 parties pour le tournoi hebdomadaire.
La possibilité de 3 parties peut être aussi étudier en favorisant le cout au détriment de la disponibilité et de l'agacement "potentiel" d'être engagé pendant 3 parties avec des partenaires "diffèrent dans leur façon de jouer" ou "leur façon de s'exprimer" qui parfois abouti à un "CHAT SURCHARGE"
Quand pensez vous?

ok pour moi aussi ,comme déjà dit, 25 ou 30 parties en 2 manches .

Pas de créneaux horaires non plus

Je suis OK pour 30 parties de 2 manches par semaine, donc 60 parties unitaires, abandon sanctionné et remplacement par une IA. Un seul tournoi par semaine par joueur et non par pseudo.

Bonjour
En ce qui concerne la limitation du nombre de participation, j'ai pas d'avis tranché sur le sujet.
Peut être le limiter à 2 si cela dérange certain de ne pas le limiter à une seul participation (cela serais un bon compromis)

Faire une synthèse des points validés ne rendrait il pas le débat plus clair?

Bonjour
PEPETTE pourquoi 2 manches, ma réponse est dans mon intervention de 8h27 ce jour.

1) 50 ou 60 sans préférence
2) 2 manches
3)30 crédits au vainqueur puis dégressif
4) ouvert avec n'importe la quel des possibilités suivante: partie gratuites ou crédit gagné ou crédit premium.
5) 1 ou 2 maxi compète par semaine (pas de préférence)

1) 50 ou 60 sans préférence je préfère 60 mais 50 me va aussi
2) 2 manches ou une mais pas 4 si on veut que ce soit nouveau et pour tous
3) 30 crédits au vainqueur puis dégressif
4) ouvert avec n'importe laquelle des possibilités suivante: partie gratuites ou crédit gagné ou crédit premium.
5) 1 ou 2 maxi compète par semaine (pas de préférence) : si plus d'un tournoi par semaine, je pense que dans ces cas-là les précédents scores devraient être effacés,

En premium 4 je craignais de me prendre des gardes contre qui ruineraient mon score, ben non pour l'instant, mais cela peut arriver bien sûr, ou des chelems qui ruineront encore plus le score... dans ce cas on peut regretter de ne pouvoir repartit de 0. Je pense qu'il faudrait aussi limiter le nombre : recommencer une fois, pourquoi pas, 10 fois non, cela va à l'encontre des 2 objectifs recherchés : offrir une compétition à ceux qui jouent peu et ne pas provoquer la désertification des autres compét'

1) 50 manches maximum en 1 semaine sans limitation quotidienne
2)2 manches
3) les gains : s'aligner sur les autres compètes 30 crédits au vainqueur puis dégressif
4) crédits premium et crédits gagnés ( après à voir si du coups il faudrait augmenter les gains de crédits , en compet dupli , tournoi dupli et défit , peut être attribué 1 crédits au 2éme def et att )
5) 1 compète par semaine

4 propositions quasiment identiques, la conclusion est proche :):)

1) 50/60
2) 2
3) 30
4) tous crédits
5) 1

J'ai été sollicitée par la modération pour demander la fermeture de ce sujet, alors va pour jusqu'à demain soir, jeudi 23.
Je crois qu'on s'oriente vers la proposition rappelée par Lulu, je penche pour 50 manches donc 25 parties de 2 manches, le reste il y a accord.
Il reste deux choses à discuter :
6- le début (si c'est possible bien sûr) le lundi 1er janvier 2018, un début de semaine donc, le tournoi se déroulerait du lundi au dimanche minuit et début de la semaine suivante le lundi à 7 ou 8 heures. Il faudrait aussi fermer le tournoi aux heures de nuit pour éviter la triche, mieux faut prévenir que punir.
7- les sanctions en cas d'abandon :
* abandon avant la première donne : si possible mettre en attente le temps que la table se complète à nouveau.
* abandon durant la première manche ou à la fin de celle-ci : 300 points de pénalité, dernière place de la partie et remplacement par une IA.
* abandon une fois la seconde manche commencée et avant le dernier pli : 150 points de pénalité, dernière place de la partie et remplacement par une IA. Si c'est le preneur (ou le partenaire du preneur à 5) et si le contrat est quand même fait, les défenseurs lésés se verront attribuer pour cette manche 0 point au lieu de points négatifs.
* abandon après l'avant-dernier pli de la seconde manche : pas de sanction.

D'ailleurs pour le point 6 et le risque de triche, ce serait peut-être le moment de mettre un message associé à une carte contre ou à un chelem demandés :
"Attention toute garde contre ou chelem injustifiés peuvent générer une enquête et une sanction s'il y a soupçon de triche ou de favoritisme".
Si l'admin' pense pouvoir distinguer ces parties suspectes (garde contre ou chelem perdus avec un nombre de points inférieur à 10 (?) ), il serait bien que le déroulement de la partie soit examiné et donc que cette liste de parties suspectes soit envoyée à des joueurs "volontaires".

il faut lire : "un message associé à une garde contre"

Voici le message qui a été envoyé à l'administration :
"Bonsoir,
Suite à l'ouverture d'un débat sur la création de tournois hebdomadaires à 4 ou à 5 joueurs, la majorité des intervenants fait les propositions suivantes sur la forme qu'ils souhaitent pour ces compétitions :
1- Ces tournois seraient limités en nombre de parties par semaine. Le maximum serait de 30 parties se déroulant sur 2 manches, donc 60 manches, afin que tous les joueurs puissent jouer n'importe quel jour aux heures des compétitions habituelles.
2- Le classement se ferait par accumulation de points, les 30 premiers recevraient des crédits.
3- Le tournoi serait accessible à tous ceux qui ont des crédits : crédits gratuits, crédits gagnés, crédits premiums.
4- Une fois les 60 manches effectuées par un joueur, il ne pourrait pas recommencer jusqu'à la fin de la semaine en cours.
5- Chaque tournoi débuterait le lundi à 8h pour se terminer le dimanche à 24h. Ce serait bien qu'il débute le lundi 1er janvier 2018.
6- Tout abandon lors d'une des deux manches entraînera le remplacement par une IA.

Mémoire 88
Consultante de www.jeu-tarot-en-ligne"

A la demande de MEMOIRE 88 je clos ce beau sujet, merci à tous pour votre contribution positive