La compétition Premium
Discussions portant sur la compétition Premium.
- Compétition Premium à 5 en série de 25 tables comme le Premium à 4 ?
Bonjour
Nous avons débattu 2 semaines dans le forum https://www.jeu-tarot-en-ligne.com/forum-sujet/6016/Notif#REP130177 sur le côté chronophage de la formule de premium à 5 ou il faut jouer plusieurs centaines de parties/mois pour figurer au classement.
L'admin m'a assuré pouvoir éventuellement faire évoluer de manière simple cette compétition et pour cela d'organiser un vote entre un statu-quo de la formule ou une copie du premium à 4 avec des séries.
Je vous propose donc de voter pour les 3 options suivantes , g recensé les joueurs qui s'étaient exprimés , merci de consulter le forum référencé ci-dessus pour connaître les différents arguments déjà développés, de faire connaître ce vote auprès des autres joueurs et de vous exprimer pour une des 3 formules suivantes
A: Statu-quo (classement au cumul des parties jouées) :
Vulcain2,
B: Séries de 30 tables , comme en premium à 4 on ne garde que la meilleure en fin de mois)
Pierre,Brocéliande,,Pompom10,Tsutey,Mrtropic,Uduwudu,Labal74, Michidefix46
C: Séries de 50 tables
Fred68,Klug45,Luluteam22,
Merci de voter A , B ou C
Réponse de Lulu22...
Désolée, je ne peux voter pour aucune de ces propositions.
D'accord pour 30 ou 50 parties. Mais avec un comptage classique et en fin de série de 30 ou 50, ne retenir que le meilleur résultat de fin de partie et non le meilleur résultat de manche comme actuellement en P4.
En CP4, le score retenu est le meilleur réalisé au cours de la série. Il n'est pas question de manche
Peu importe le terme: seuls les pics sont comptés comme résultat. Pour moi, cette manière de comptage n'est pas correct.
Correcte*
Réponse de Glad
Bonjour à tous,
" vote pour un éventuel changement de formule de classement du Prémium 5 "
Je verrais ceci :
Un Prémium hebdomadaire , du Lundi 6h au Dimanche 3h..
Ce système permettrait certainement à ceux qui ne peuvent pas jouer tout le mois, de pouvoir se réserver une semaine de temps à autre , ce qui est mon cas...
C'est une proposition aussi valable , que celles évoquées plus haut dans le sujet de l'auteur, et en cherchant bien, comme le dit "La dolce", on pourrait trouver encore d'autres solutions, donc, avant de vouloir faire voter les joueurs, il serait convenable de laisser les Compétiteurs à 5, venir s'exprimer..
A mon avis , il n'y a pas le feu au lac!
Ce sujet étant de grande importance, laissons-le vivre, et je ne suis donc pas d'accords pour un vote dans ces circonstances.
Bonne journée .
Voici donc le premier vote nul pour la formule D
C'est clair comme l'eau des montagnes..D'autant plus que ma messagerie est bloquée depuis des mois, et pour ce qui est d'un téléphone, je n'y réponds plus, " laissez un message s'il vous plaît"..
Pour en revenir au sujet , comme il est présenté, il n'a aucune valeur, aucun vote n'est possible dans cette situation, car sur le premier sujet,le temps n'a pas été donné aux joueurs de venir s'exprimer, et c'est pourtant le plus important, si les joueurs de Prémium 5, ne se manifestent pas en grand nombre , les plus anciens et les plus accros,c'est peut-être aussi, que ce système leur conviennent tout simplement..
Un joueur occasionnel, ou un nouveau joueur,, ne peut pas du jour au lendemain dire, " moi je veux que ça change, et , ça va changer, et comme je le veux point barre!".
Réponse de Pierre
Glad, je peux comprendre que tu ne sois disponible qu'une semaine/mois pour jouer , alors le système de série pourrait te convenir car comment peux tu imaginer que l'admin ou ceux qui font 300 tables/mois acceptent cette restriction de ne jouer qu'une semaine /mois c une hérésie.
La Dolce si tu ne souhaites pas d'evolution vote le statu-quo , ensuite s'il n'y a que 20 personnes qui votent alors soyez rassuré ce vote n'aura aucune chance d'etre pris au sérieux par l'admin , je ne lui communiquerais même pas un résultat aussi peu significatif par rapport à la population du site.
Alors svp laissez les gens s'exprimer mais ne me reprochez pas d'ouvrir ce genre de forum , pour moi une modification du premium à 5 n'est pas essentielle , je ne joue quasiment qu'en duplicate et ne souhaite cette évolution que pour changer de formule de temps en temps tout en ayant l'impression de me battre pour un classement.
Bonsoir, mon idée de mettre en pratique un système hebdomadaire est aussi irréaliste que ton idée de vouloir chambouler le CP5.
Pourquoi un joueur qui ne pratique pas une discipline s'autorise t-il à vouloir changer les règles de celle-ci?
Laissons les joueurs de cette catégorie décider, eux-même de l'avenir de leur compétition , s'ils veulent un changement, qu'ils ouvrent un sujet, car pour l'instant je n'ai rien vu correspondant à cela, même, ne serais-ce qu' une approche de cette idée de leurs parts..
Et ,pendant que j'écris ce post, les compétiteurs continuent de jouer, comme ils le font depuis des années.
A toi de voir, et de faire tes propres déductions.
Réponse de Pouille51
Bonjour, je vote B. Très bonne idée de vouloir changer de systeme de classement
Réponse de bernie9447
Je vote B, il me semble intéressant d'avoir des formules identiques à 4 ou à 5.
La formule avec 30 parties me semble appropriée.
En effet je ne suis pas en mesure de jouer des centaines de parties, donc je n'ai aucune chance de pouvoir figurer au classement contrairement à des séries de 30.
Merci à tous.
Réponse de Louise.
Bonsoir,
Les sujets qui sont archivés l'ont été parce qu'à l'époque ils avaient été tranchés.
Pour autant, cela interdit-il d'en reparler plusieurs années après ?
Les archives permettent aux "anciens" joueurs de se rappeler, si besoin est, des arguments avancés à l'époque. Pour les "nouveaux", cela permet de les découvrir.
Comme l'a dit Caloukys un peu plus haut, "Les gens pratiquent et évoluent..". Certains joueurs souhaitent changer le fonctionnement de cette compétition, d'autres non.
Jouant peu en CP5, je ne voterai pas. Je préfère laisser les pratiquants de ce mode de jeu s'exprimer.
Agréable soirée
Louise.
Réponse de Pierre
Autant j'apprécie la sobriété et discrétion de partisans du statu quo comme Vulcain 2 ou Forza 2Aiacciu , autant je ne comprend pas de telles diatribes de la part de joueurs avec si peu de pratique du site comme Linda17 (2 mois d'ancienneté) ou La Dolce (10 mois).
Pour ma légitimité , je présente plus de 4 ans de site , 9000 parties dont 700 en premium à 4 ou 5 avec quelques mois à plus de 100 parties premium et l'aval de l'admin pour cette consultation.
Alors svp laissez les gens s'exprimer et l'admin jugera , vous pourrez toujours l'alerter ,pour l'instant vous êtes au maximum un vote parmi d'autres.
A: Statu-quo
Vulcain2,Forza 2aiaccu,Linda17
B: Séries de 30 tables
Pierre,Brocéliande,,Pompom10,Tsutey,Mrtropic,Uduwudu,Labal74, Michidefix46,Pouille51,Caloukys,Bernie9447
C: Séries de 50 tables
Fred68,Klug45,Luluteam22,
D: Vote illégitime
La Dolce , Glad
Bonjour Pierre,
Je m'inscris en faux sur votre intervention de 12h59.
TOUS les joueurs sont légitimes pour voter et ce quels que soient ancienneté sur le site, nombre de parties, pourcentages ...
Cordialement
mimie.
Mais bien sûr Mimie , désolé , g simplement répondu à La Dolce ou Glad qui considèrent ds un post précédent que je ne suis pas légitime pour ouvrir un tel forum. Reconnaissez que je peux être surpris qu'une personne avec 2 mois d'anciennete ait une telle assurance.
Bien sûr que tt le monde est légitime pour voter , je ne souhaite que ça, je suis agacé d'être obligé de me justifier mais je ne veux pas que ce soit ceux qui crient le plus fort qui l'emportent, désolé.
Réponse de Mémoire 88
Ne jouant pas en P5, je m'abstiens. Ce qui ne m'empêche pas de penser que le cumul mensuel avec la possibilité de jouer des centaines de parties pour certains ne correspond pas du tout à une vraie compétition puisqu'un bon joueur jouant plusieurs centaines de parties est avantagé par rapport à un très bon joueur qui n'a disputé qu'une centaine de parties. La moyenne des points évitait cela. Quant aux cycles de 30 ou 50 parties, cela a été rejeté autrefois à cause des contrats irréalistes de quelques joueurs en fin de cycle à 5.
Réponse de Pierre
Et bien ok La Dolce , je ne vais pas continuer car je n'ai pas envie de me battre à longueur de forum pour un sujet qui ne m'interesse que secondairement , donc j'admet que tu as plus d'antériorite que moi sur ce sujet (je n'avais pas souvenance de ces debats de 2018) et que cette moyenne peut en effet en satisfaire bcp.
Mais avant de demander aux modérateurs de clore ce forum qui prend trop d'ampleur , je veux simplement préciser ce que g fais fin 2020. Nous étions en plein débat sur la création de series pour le duplicate et g crée un compte en D2 on ne peut plus explicite que g appelé "Pierre 2ème quinzaine". Dans la bio de ce compte , g précisé qu'etant déjà joueur de D1 avec le compte Pierre , je proposerais au 41ème du classement que j'empêchais de monter en D1 de prendre ma place en inversant les pseudos. Ce 41ème ne m' a pas répondu et après quelques jours g proposé au 42ème (Belphegor) de jouer en D1 à ma place , voilà donc pour ceux qui l'ignoraient l'allusion au double compte faite par La Dolce dans ses derniers posts.
Donc maintenant stop , ça me saoule , je demande au modérateur de clore ce forum et à toi La Dolce de développer ton idée de moyenne , je lirais ce forum et donnerais mon avis.
Réponse de mimie.
Bonjour Pierre,
Conformément à votre souhait je clos le présent sujet.
Cordialement
mimie.