et pour quoi ne pas changer de site pour tout les mécontent ou crée leur prope sit sa 'est une proposition %u2026..
moi je remerci le créateur du site et surtous qu'il ne change rien ;;;;

Je te réponds tout de suite, FFF : malgré les remarques et les désirs d'améliorations ce site est sans doute le plus complet, c'est aussi un site où l'administrateur écoute les désirs des joueurs... souvent, et ça doit pas être fréquent, on peut y jouer gratuitement ou pour pas cher et enfin il est impossible de créer un site de ce genre si on n'est pas informaticien avec beaucoup de temps à y consacrer et l'argent aussi pour le matériel et les logiciels de programmation....

Rien contre le choix de Pandore puisque cela signifiera retransmettre les questions telles qu'elles ont été formulées, ou Neutron qui joue aussi dans plusieurs compétitions.

Bonjour
Je suis aussi pour un mail commun comme proposé, bien entendu sous réserve qu'avant qu'ils soient transmis la rédaction du contenu soit largement débattu et approuvé par la quasi majorité des intervenant (on n'obtiendra difficilement la totalité). Alors surtout pas de précipitation.
En ce qui concerne le mail et tes propositions, je pense qu'il faut inclure le mécontentement qu'ont exprimé beaucoup de joueur sur le critére de descente en D2 qui favorise la baisse du niveau de la D1

cest quoi cette censure quand on est pour rien changer et que on felicite et on encourage le céeateur du sit a rien changer on suprime mon avis au debut du sujet commme quoi sa devien une mascarade se forum et sa prouve que la véritée fache %u2026..

Salut, euh sinon juste cliquer sur "toutes les réponses" , rien de supprimé selon moi, pas de censure en vue (pas grave ça arrive de pas voir un détail)
Bye

mdr

@ Cyrille les joueurs de D2 peuvent ils donner un avis (si besoin)?
Le "QU'EN PENSEZ VOUS" S'adresse t il à TOUS?

DENIS cette question s'adresse à toi également Je te cite "soit largement débattu et approuvé par la quasi Majorité des Intervenants "?

Concernant le premium 4, je demande d'abord une explication justifiant l'abandon de la formule "meilleur score atteint dans un cycle de 30 parties" et le remplacement par le cumul mensuel puisqu'aucun joueur de cette compétition n'avait demandé ce retour en arrière.

S"il est possible d'effectuer ce retour arrière sans conséquence pour les autres modes de jeu et notamment le P5, je propose ce retour arrière vers la formule "meilleur score atteint dans un cycle de 30 parties" avec l'engagement que les joueurs du P4 seront consultés par les animateurs du forum, les consultants et les modérateurs concernés pour savoir ce qu'ils veulent.
S'il n'est pas possible de revenir en arrière, je propose qu'un double classement soit effectué (et cela ne devrait pas être complexe à programmer, il suffit d'un programme analysant les statistiques du jeu d'une certaine manière) tant que l'avis des joueurs du P4 n'aura pas été recueilli :

- premier classement au cumul mensuel comme en août
- second classement à partir des statistiques de jeu avec des cycles de 30 parties sans limite du nombre de ces cycles, le premier cycle commençant à la première partie mensuelle; le score retenu étant le meilleur score atteint lors des cycles effectués durant un mois.

À noter qu'en modifiant le mode de calcul du P4, le classement annuel est faussé et n'a plus aucun sens ! Il n'aura de valeur que si la seule formule utilisée pour l'attribution des points est celle du"meilleur score atteint dans un cycle de 30 parties" qui a été utilisée durant 7 mois.

TONDJO avait établi l'idée pour les mises à jour Du salon après jeu d'une possibilité de suivre celle ci avec en demi écran la vision des récapitulatifs Ceci je pense devrait être demandé car cela faciliterait vraiment la compréhension
D'autre part les discussions de ce salon ne peut se justifier qu'avec les conseils de très bons joueurs et pour ceux de D2 il serait utile et judicieux d'avoir un Crack De D1 (Top 30 annuel) comme professeur D'ailleurs cette idée avait déjà été émise

Ma demande concerne La Compète Dupli je précise Et Ou la Dupli

OK mais ne pas oublier de signaler que le classement annuel n'a aucun sens s'il n'est pas basé sur le même mode de calcul durant toute l'année et je ne pense pas que les statistiques pourraient refaire les calcul s depuis janvier.

CYRILLE Le point 3 ne parle pas du petit rajout ,qui est technique, afin d'avoir la partie sous les yeux 3/4 de l'écran et le reste le Tchat avec joueurs et coach cela serait très pratique

Bonjour
"si j'ai bien compris; rajouter une ligne disant que certains joueurs trouve que le système actuel de descente favorise aussi le nivellement par le bas".
Je serais plus favorable a "certains joueurs trouve que le système actuel de descente favorise le nivellement par le bas"..................LOL

vous aller pas envoyer un mail au créateur alors que 16joueurs ne son pas content du clasement ou d'autre chose 16jjoueus sur 1400joueurs recenser,,,,,apret sa vous touverai encore autre chose a vous plaindre et aprét encore et encore jusque le créateure se lasse de vos remarques !!!! contentez vous de se que vous avez%u2026e.t remercier le de nous distraire ;;;

FFF si il n'y a que "16 joueurs " qui ne sont pas contents ,combien y a t-il de contents ? Et pourquoi le reste ne se manifeste t'il pas?
Cyrille fait un travail exemplaire ainsi que d'autres, Son travail serait certainement plus fiable si les joueurs participaient plus .Mais non ,ils attendent une notification pour la critiquer après coup

bien presiser que 8joueurs suivent le sujet et que 16 sont mécontans%u2026%u2026..sa va le faire rigoler

Ce sera fait DOLCE

moi je me contente de se que j'ai et jai apris a respecter le travail fait :::::comencer a respecter se sit et aréter de crétiquer ...un conseil il y a dautre sit pour les mécontents%u2026..

Ok pour le phénomène main faible preneur et main forte en def.
Là où il est possible d'agir : c'est de rehausser d'un petit peu le minimum vital de la main preneur.
Puisqu'il n'est pas possible d'agir sur la main forte en def, qui est le résultat aléatoire du code de hachage qui parfois concentre le jeu dans une seule main de la def...les 2 autres ayant la part du pauvre.

J'ai relu le post d'ouverture et ton ajout de 15:55, je trouve ça très bien. Quand le max de joueurs sera intervenu, et que tu jugeras qu'il est temps d'envoyer un mail au boss, je veux bien t'aider à la mise en forme, et te donner mon avis sur la synthèse finale. Mais si tu as d'autres propositions de joueurs pour t'y aider, je ne me vexerai pas que tu te tournes vers eux :)

Prendre le temps déchanger avec pragmatisme. Il ne peut y avoir des MAJ permanentes, nous sommes sur un site artisanal. Il est donc nécessaire que, les demandes de modifications soient soutenues par un maximum d'intervenants. Le débat pour argumenter, la synthèse suivi d'une consultation pour valider ou invalider les suggestions, plusieurs synthèses peut être pour; l'adhésion d'une large majorité. Voilà ce que je propose faire. Ensuite; courrier contenant la liste de propositions argumentées à l'administration.

une large majorité et 'c est loin d étre le cas je me tue de leur faire comprendre%u2026..c'est pas 16 intervenants qui von changer le site le métre a leur gouts sans respecter les 1456 qui ne disent rien car sa leur convient très bien

YLENA "Les intervenants réguliers sont 12" Mais il y a un manque de participation énorme car beaucoup ne se sentent pas (à tort)concernés mais bien souvent viennent contester quand une décision est prise ,

de quel droit il doit s'exprimer de ses intentions *se site lui apartien il en fais ceux qu'il veut il peu aussi le vendre et le repreneur augmenter les crédits de jeu%u2026.il fot refléchir a tout...

Et bien FFF tu n'as pas tort, mais si Le propriétaire du site met en place un système de consultants, c'est bien pour avoir une interaction entre les joueurs et lui même. Ces consultants donc sont consultés lors de MAJ, et il parfois ils sont force de propositions en fonction de leurs expériences et de celles qui leur sont rapportées.
Afin d'éviter d'user inutilement les énergies de chacun (consultants et joueurs actifs du forum), il est bien sûr intéressant (voire nécessaire) d'avoir des observations, des avis et des orientations du propriétaire. L'interaction c'est une suite d'aller et retour, pour que ça fonctionne il faut des retours bien sûr.

une des particularités de notre site c'est justement que les évolutions ont été demandées par les joueurs via les consultants, via d'autres intervenants. C'est suffisamment rare.
Il n'y a pas forcément unanimité, c'est vrai par exemple sur la suppression du chat en compétition duplicate, mais la grande majorité des intervenants était pour.
Maintenant quand je dis " que les évolutions ont été demandées" oui à part une, le retour du cumul mensuel en premium 4... il devient urgent que l'admin explique... s'il dit pourquoi je ferai alors un sondage pour savoir ce que veulent vraiment les joueurs.

Cc Ylénia )*

Et non tu l'as dit, c exactement ça, les joueurs n'ont jamais rien demandé )*

Quand tu dis 12, tu es large, lol )*

Ils sont 5 à demander à changer ça ou bien ça, et ça fait 2 ans que ça dure )*

Mais je crois que S.... a non seulement compris cette fois, mais qu il est comme ns, il en a ras le bol, lol )*

Je crois qu'on ne va pas tarder à avoir la paix, lol )* P être que je me trompe, mais je vois les choses comme ça )*

Tu sais comment il est S..., il met du temps à réagir, par contre une fois qu il est parti, ça va vite )* Il va en faire du vide, lol )*

Il serait temps, ça fait 2 ans qu'on supporte, moi je crois fermement qu il va les envoyer d'où ils n'auraient jamais du sortir, en jeu, lol )*

Les joueurs, le site ils l'aiment comme il est, j en vx pour preuve qu'ils ne quémandent rien )*

Plus du 3/4 n y viennent même pas, il faut koa de plus comme preuve ??* Rire )°

@ pluche )*

Emie, Ylenia, plutôt que de critiquer ceux qui se dévouent pour faire avancer les choses, faites des propositions !

"Le jeu et seul le jeu les intéresse"
Si seulement cela pouvait être vrai...