Bonjour
Curieux comme comportement de P..............., dans son message du 2 Aout 20h45 sur le sujet "mette fin au injustice...." il a écrit . "Alors on attend avec impatience les propositions de Mr yaka foquon. Pourquoi ne pas proposer 1 référendum puisque sa vision biblique va tout résoudre d'un coup de baguette magique?
Il est inconvenant, impoli et déplacé de dénigrer le travail de ceux qui au moins proposent quand soi même, à part le bla bla, c'est le grand néant"

Force est de constater qu'Il incite l'initiative et après la condamne............................LOL

Salut,
Après lecture j'ai besoin d'explications pour le point (F) que je ne comprend pas( pas vu de différence flagrante entre les tirages D1-D2).
Merci

Par soucis d'apaisement, je propose à CYRILLE14 et à PANDORE de;
Clore les 2 sujets referendum.
Réunir les propositions des 2 consultations dans un nouveau sujet afin d'affiner les modifs présentées lors de la prochaine consultation qui aurait lieu début Septembre.

cyrille14, il faut apaiser le débat, permettre à une majorité de joueur de; s'exprimer, poser des questions sur tes suggestions et sur celles de Pandore et, peut être que des idées nouvelles vont surgir lors des débats. Ainsi les propositions retenues permettront une MAJ complète. Des débats sereins dans le temps et dans l'esprit, sont synonymes de richesses.
Je n'interviendrai plus sur ce sujet, place aux joueurs.

@ cyrille 14
Ton empressement et ta trop bonne volonté à faire avancer la solution t'a amené à oublier une étape : commencer par en informer Pandore et te caler avec elle pour voir comment faire remonter des problèmes et les solutionner.
Il n'est jamais bon d'avoir plusieurs sujets autour d'un même thème sans que l'auteur du premier (Pandore) qui contre vents et marées a relevé les manches et remis sur la table un sujet qui s'était récemment essoufflé, dans le but de trouver une solution.
je ne dis pas qu'il n'aurait pas fallu créer ce sujet à part pour discuter des conséquences, mais évitez entre gens de bonne volonté et avec l'objectif commun d'améliorer ce site de vous créer des problèmes inutiles et insignifiants.
Je souhaite sincèrement que les compétitions duplicate montent d'un cran en qualité et je suis persuadé que nous somme tout près du but.
je suis prêts à vous aider et à participer en qualité de joueur assidu de duplicate à faire aboutir ce projet.

Euh...ça fait un peu braire en effet de voir 2 bons joueurs et consultants, sincères et honnêtes se tirer dans les pattes.
je crois que profiter de l'été et de septembre pour enrichir le débat, clore fin septembre. De toute façon Mr le boss ne fera pas de MAJ importante cette année, donc il n'y a pas le feu.
Pandore et Cyrille, travaillez ensemble à la rédaction du sujet "référendum". Posez les bonnes questions, pensez aux différentes options (même celle qui ne vous conviennent pas) et avant de le poster, demandez l'avis de quelques éclaireurs de tout bords de manière à rendre une copie parfaite (ou presque).
Pas la peine de chercher qui a raison ou tort, ça ne donnera rien de bon, on jette tout et on remet les pendules à zéro, objectif : être constructif. je connais suffisamment les 2 pour les savoir capables de travailler ensemble.
Bon courage, le voyage est plus important que la destination.

Salut,
OK merci Cyrille pour les infos.

Salut
@Cyrille, tes explications sont claires mais cela va bien au delà de mes compétences au tarot. je veux bien entendre que les tirages ont une influence sur les résultats, mais j'ai appris à jouer ici et grâce à vous tous, le dupli en club, la FFT connaît pas!
Je ne peux donner mon avis sur le sujet.
Par contre les donnes différentes pour la D1 et la D2, j'avoue ne pas y croire:
1) au début des 2 divisions, on jouait sur les mêmes séries, joueurs des 2 divisions mélangés( merci pour la D2 hein!)
2) Quel intérêt pour le boss à part un surcroît de travail?Donc quel intérêt pour le site?
Pour moi les tirages sont sensiblement les mêmes, leur utilisation c'est une autre paire de manche, et encore on peut trouver à redire...

Bonjour

Je pense que proposer un referendum sans avoir analysé les classements JUIN et JUILLET voir Aout pour se rendre compte des conséquences des propositions mis au vote est prématuré.
Personnellement, faute de pouvoir analysées les classements de juin et juillet, je vais passer au peigne fin celui d'Aout pour voir quelles sont les conséquences des propositions déjà exprimés et je mettrais mon analyse en ligne pour que chacun puisse voir a quoi leur choix correspond (malheureusement Aout est un mois de vacances qui ne reflète pas la généralité). Si quelqu'un peut me transmettre ceux de JUIN et JUILLET je suis preneur (me contacter en MP).

En ce qui concerne la forme du referendum, je pense, à tort ou à raison, pour qu'ils soit plus simple à interpréter, je serais plus favorable à cela:

Pour les questions de A à F veuillez indiquer POUR à la proposition que vous souhaitez être mise en place, CONTRE à celles que vous ne souhaitez absolument pas et rien indiqué pour les autres (ce n'est pas votre premier choix mais vous n'êtes pas contre).
A) Ne rien changer au système actuel (20 dernier du classement D1 descende, les 30 premier du classement D2 monte)
B) Descente automatique en D2 pour tout joueur qui n'atteint pas un PG de 45%
C) Descente automatique en D2 pour tous ceux qui ne jouent pas au minimum 25 parties obligatoires.
D) Descente automatique en D2 pour tous ceux qui ne jouent pas au minimum 25 parties obligatoires AVEC une dérogation de 2 mois par année civile aux 25 parties obligatoires (absence pour vacances ou pour problème de santé)
E) Descente automatique en D2 pour tout joueur qui n'atteint pas un PG de 45% ainsi que ceux qui ne jouent pas au minimum 25 parties obligatoires
F) Descente automatique en D2 pour tout joueur qui n'atteint pas un PG de 45% ainsi que ceux qui ne jouent pas au minimum 25 parties obligatoires AVEC dérogation de 2 mois par année civile aux 25 parties obligatoires

Pour les questions de G à J veuillez indiquer POUR à la proposition que vous souhaitez être mise en place, CONTRE à celles que vous ne souhaitez absolument pas et rien indiqué pour les autres (ce n'est pas votre premier choix mais vous n'êtes pas contre).

G) Le nombre de montée sera équivalent aux nombre de descente avec comme référence les critères de descente
H) Le nombre de montée sera équivalent aux nombre de descente +10 avec comme références les critères de descente.
I) Quelle que soit le nombre de descente, le nombre de montée sera de 30 tous les mois
J) Quelle que soit le nombre de descente, les joueurs de D2 ayant obtenu au moins 53% avec 25 parties jouer minimum monte en D1

K) êtes vous favorable à une mini liste noire de 5 joueurs

L'idée de commenter les questions me semble intéressante, par contre cela ne doit en aucun cas orienter le choix cela doit resté neutre. quelle exemple
- cette proposition favorise le niveau de la D1 au détriment de l'attente
- Cette proposition favorise l'attente au détriment du niveau
- Cette proposition permet à un joueurs de faire des pauses (volontaire ou involontaire) sans être sanctionné par une descente
- cette proposition permet de faire monter un nombre plus important de joueur de D2 que les autres
- cette proposition permet de faire montée un nombre fixe de joueur en D1
- cette proposition permet de mettre en liste noire quelque joueurs mais augmente le temps d'attente

Je n'ai pas traité d'autres questions parce que je concentre ma réflexion sur les montée, descente et temps d'attente. Mais bien entendu elles ont leur place dans un futur referendum.

Bonjour
Petite précisions, rajouter dans le deuxième volet (G à J)
- Ne rien changer au système actuel (20 dernier du classement D1 descende, les 30 premier du classement D2 monte)
Je sais que la question est en doublons, mais elle traite du premier volet (les descentes) et du deuxième les montée.

Bonjour
L'initiatrice est pas prés de me contacter elle ma mis en liste noire,.................LOL

Surtout il faut comprendre que notre boss est sans doute seul à la prog... Alors tricoter prend du temps, que ce soit au moins pour des causes valables, j'entends par là des trucs qui auront une réelle incidence. Par exemple demander une mini LN de 10 noms qui n'aura aucune incidence sur le classement en D1, et à mon sens une perte de temps, du temps qui doit être optimisé...alors quand ensuite on lui demande de faire marche arrière (le premium 5 par exemple), je pense que ça ne doit pas le réjouir.
Pour cette raison il faut bien ciblé ce qui parait LA priorité, ou maximum 2 priorités...le reste étant du blabla qui va noyer l'essentiel. Pensez PRIORITÉ !!

Heureusement qu'il ne vont pas encore faire marche arrière en P5, il viennent déjà de revenir à la case départ :)
C'est de cette MAJ faite puis annulée dont je parle.
Je sais que ça ne fait pas plaisir, mais la mini LN est une priorité pour "avoir l'illusion de se rassurer" parce qu'à part ça et éventuellement mettre de l'attente supplémentaire je ne vois pas ce que cela va changer...rien de mieux à proposer ?

Bonjour
Avant d'avoir un avis définitifs, je vous conseille d'atteindre le 3 septembre ou je vais mettre l'analyse des classement d'aout D1 et un peu D2 ainsi que des analyses des 8 premiers saisons. Ils serais intéressant qu'a cette même date CYRILLE nous fasse une synthèse aussi de ces STATS. Et que si d'autre ont fait des stats qu'ils les mette en ligne comme cela on pourrais voir ce que les propositions ont comme impact.
Pour "y en a un cela fait 3 fois en 4 mois qu'il se trouve dans les 20 derniers( medailles qui montrent son classement) il est toujours là contrairement à d'autres qui ont été retrogradés" J'en ai déjà parlé, une des explications est peut être que le classement affiché ne correspond pas au classement dans le logiciel. Les joueurs ayant effectué qu'1 ou 2 partie ne sont pas dans le classement affiché mais leur résultat peuvent être comptabilisé dans un classement complet. Ensuite quand on fait descendre les 20 derniers du classement on prend les 20 derniers du classement complet pas celui des 3 parties minimum.

Bonjour
Tout à fait d'accord avec "Il est clairement évident que rétrograder les 30 plus mauvais%PG est la marque d'une "compétition sérieuse"!
Actuellement c'est pas le cas, ceux qui descende c'est c'eux qui joue le moins et non pas ceux qui jouent le moins bien.

Bonjour
Ce qui il y a de neuf, un referendum du 2 aout incohérent sur le sujet, le même referendum lancer sans une analyse sérieuse de la situation actuelle, un referendum sans échange avant de le lancer malgré que certain le demandais.

1- Descente automatique en D2 pour tout joueur qui n'atteint pas un PG de 45%. (POUR/CONTRE)
2- Les 30 derniers du classement descendent automatiquement en D2. (POUR/CONTRE)
3- Descente automatique en D2 pour tous ceux qui ne jouent pas au minimum 25 parties. (POUR/CONTRE)
4- Dérogation 2 mois par année civile aux 25 parties obligatoires. (POUR/CONTRE)
5- En compensation des 30 relégués en D2 (contre 20 dans le système actuel) les 30 premiers de la D2 accèdent à la D1 (système actuel). (POUR/CONTRE)

Un referendum ou dans les 4 premières questions on propose des descente variable et dans la 5 éme la seul ou il est proposé les montées on propose une descente Fixe de 30.
Donc suite à cela et au 5 OUI que certain ont formulé, va falloir être tres tres fort pour analysé.............ba oui soit les descente sont variable soit elle sont fixe. Va falloir faire un choix pour le résultat final, j'ai aucun doute que l'auteur sera tranché..............

Bonjour
Je pense à tort ou à raison, qu'il ne faut pas indiqué de valeur PG minimum car cela sera fluctuant et risque de déstabilisé soit la D1 soit la D2. il faut indiqué par exemple les 30 PG les plus faible et pour la montée les 30 premier du classement ayant fait un minimum de 25 partie. Pourquoi un chiffre équivalent?
Parce que il faut raisonne globalement D1 et D2 et non pas que D1 ou D2. Le chiffre de classé D2 chute tout les mois vertigineusement de 885 en janvier à 559 en juillet soit -36% (529 actuellement alors que celui de la D1 a déjà augmenté). Une des raison c'est le delta de 10 tous les mois entre montée et descente ajouter au 30 monter exceptionnellement en février (pas sur du mois). L'autre probable, est le temps d'attente, moins il y a de joueurs plus il augmente et cela fait boulle de neige. En plus cela est aggravé par les joueurs montant qui jouent tous plus de 25 parties alors que les descendant joue tous moins de 25 parties voir beaucoup moins.

Mettre en place un système variable ou non égalitaire pour les montées et descente risque à terme de déstabilisé le système ce qui est le cas actuelement.