Premium 4 : améliorations visant à optimiser le meilleur score atteint dans les cycles de 30 parties ?

Je crée un sujet uniquement consacré au premium 4, car peu de joueurs de cette compétition participent au forum et je pense qu'il devient indispensable de parler séparément des deux premiums. Je pense même que cette compétition doit être dissociée de sa jumelle à 5 pour toute mise à jour à venir.
La modification du comptage en décembre 2017 a provoqué certains comportements à risque lors des compétition premium 5 depuis. Mais rien de ce genre en premium 4 car il est suicidaire de tenter une garde sans ou contre si on n'a pas de jeu puisqu'on n'a aucune aide même celle du chien pour réussir.
La mise en place des cycles de 30 parties a été justifiée pour plusieurs raisons :
- Se rapprocher des compétitions réelles (ou du jeu entre amis) qui sont forcément limitées en nombre de parties ou en temps.
- Permettre aux joueurs qui effectuent un nombre mensuel de parties raisonnable d'être classés parmi les meilleurs alors qu'avec un comptage classique, les mieux classés étaient des bon joueurs effectuant plusieurs centaines de parties par mois.
- Peut-être d'autres raisons ?
Les statistiques permettent de constater que le nombre de compétiteurs mensuels en P4 augmente régulièrement depuis janvier et en mars, jamais autant de joueurs n'ont participé à cette compétition depuis qu'elle a été créée il y a plus d'un an. N'est-ce pas l'élément principal qui montre qu'on est sur la bonne voie ?

Pourquoi prendre le meilleur score atteint dans un cycle plutôt que le score atteint au bout de 30 parties ? C'est tout simplement plus favorable à l'égalité des chances. On peut constater lorsqu'on joue que parfois on connaît des parties qui se succèdent sans parvenir à avoir un jeu correct. Alors on est continuellement défenseur ou en prend avec des jeux limites et on se plante plus souvent que d'habitude ce qui n'améliore pas le score. Mais ces périodes de mouise ne durent pas éternellement et parfois aussi c'est l'inverse. . . Le meilleur score atteint permet justement de profiter au mieux de ces périodes de chance !
Si on ne retenait que le score atteint au bout de 30 parties, cela serait favorable à ceux qui jouent des centaines de parties (et donc tentent plusieurs dizaines de fois par mois les cycles de 30), et pas du tout aux joueurs qui jouent raisonnablement.
Pour mon cas personnel, je joue environ 120 parties de premium 4 par mois, je n'ai jamais été touchée par la "grâce" du "dieu Tarot" :) plus de 15 parties consécutives, en févier j'étais dans le top 30 quand même.

Peut-on améliorer les choses ? Oui, je pense, mais attention, trop de complexité peut nuire. . .

1- Ne pas prendre le meilleur score atteint lors d'un cycle de 30 parties mais plutôt lors d'un cycle de 120 manches jouées en 30 parties :
par exemple, vous commencez une partie avec 200 pts au compteur, vous gagnez en défense 30 pts lors de la manche 1, puis perdez 120 pts à la manche 2, à la manche 3, vous faites une belle garde de 300 pts mais une garde contre d'un autre vous fait perdre 240pts lors de la manche 4 : votre score de partie sera donc de moins 30 pts, vous restez à 200 points en meilleur score mensuel et votre score en cours sera de 17O, mais si on prend le meilleur score dans un cycle de 120 manches votre meilleur score montera à 200 plus 210 (30,-120,300) = 410 à l'issue de cette partie mais votre score en cours sera aussi à 17O.

2- Commencer un nouveau cycle de 30 parties avant d'avoir terminé le précédent :
En P4 comme en P5 il arrive qu'on ait un score très négatif vers la fin d'un cycle sans aucun espoir d'améliorer son meilleur score ou même de repasser en positif à la fin des 30 parties. C'est assez démotivant, je pense que certains laissent tomber et jouent ailleurs sur le site ou au dehors en attendant la fin de la saison (peut-être même c'est cela qui amène certains joueurs à prendre tous les risques en P5). Je propose qu'un joueur dont le score en cours est de - 6000 au bout de 24 parties ou de - 3000 après 27 parties puisse demander de commencer un nouveau cycle. Le modérateur consulté vérifierait alors les 12 dernières parties du joueur dans cette compétition. S'il ne constate rien d'anormal dans les manches où le joueur a été preneur, il clôt le cycle du joueur qui peut alors commencer un nouveau cycle. Cette facilité ne pourrait être sollicitée qu'une fois par saison du joueur. Et si la demande est abusive (le joueur qui se serait sabordé tout seul), ce joueur sera suspendu jusqu'à la fin de sa saison et les 10 premiers jours de la saison suivante.

Bien entendu, d'autres propositions peuvent être faites, on peut sans doute améliorer mes deux suggestions. On peut aussi discuter pour savoir si le nombre de parties par cycle est à modifier.

Mais on ne remet pas en cause le principe de retenir comme score de la saison le meilleur score atteint lors d'un cycle tant que les chiffres de participation sont ceux-là :
Avril (en cours) 632 joueurs - Mars 657 joueurs - Février 635 joueurs - Janvier 631 joueurs

Et on ne parle que du premium 4 !