Publié par Admin 4 réponses
Ouvert

Vote : la liste noire doit-elle continuer à séparer les joueurs en Premium à 4 et à 5 ?

Bonjour à toutes et à tous,

Actuellement, un blocage en jeu empêche deux joueurs d'être placés à la même table en Premium à 4 et en Premium à 5. En compétition Duplicate D1/D2, en Masters et en Challenge, la liste noire n'intervient déjà plus dans le placement des joueurs.

Nous vous proposons de voter pour décider du fonctionnement à adopter en Premium. Le vote sera ouvert pendant une semaine uniquement, à compter de la publication de ce sujet.

Êtes-vous pour ou contre la suppression de l'effet de la liste noire sur le placement en Premium à 4 et à 5 ?

. POUR — Ne plus séparer les joueurs en Premium en fonction de la liste noire. Deux joueurs pourraient se retrouver à la même table malgré un blocage.

. CONTRE — Conserver le mécanisme actuel. Un blocage en jeu continuerait d'empêcher les deux joueurs de se retrouver à la même table en Premium.

Conserver cet effet permet d'éviter les joueurs avec lesquels on ne souhaite plus jouer. Le supprimer élargit les possibilités de composition des tables et pourrait réduire l'attente.

Dans les deux cas, le masquage des messages et la possibilité de signaler un comportement à la modération seraient conservés. Ce vote concerne uniquement le placement en Premium à 4 et à 5.

Vous pouvez expliquer votre choix dans les commentaires, dans le respect des autres et sans citer de joueurs.

Merci pour votre participation !

Avatar de Denis MORVAN

Bonjour
Je pense, à tort ou à raison, qu'il faudrait séparer le vote P4 et P5 car le problème n'est pas le même à 4 ou 5.

A 5 l'un des gros problème est des joueurs qui font des annonces très très Kamikaze et qui entraine leur partenaire dans une chute de points très importante.
Et comme les points perdu ne peuvent pas être récupéré, cela pose problème.

Partant de ce constat, il y a peut être des joueurs qui

Voterais POUR ne plus séparer les joueurs en Premium 4 en fonction de la liste noire. Deux joueurs pourraient se retrouver à la même table malgré un blocage.

Et voterais CONTRE — Conserver le mécanisme actuel. Un blocage en jeu continuerait d'empêcher les deux joueurs de se retrouver à la même table en Premium 5.

, :
+ 11111111111111111
, :
Idem
, :
Idem que la Fée du logis et Lulu. Comme l'a écrit Denis, il y a dans les 2 choix le pour du contre et le contre du pour. Perso je suis contre le pour et Admin devrait peut-être reformuler différemment la question?
, :
Bonjour,
La question me paraît être bien formulée.
Je suis d'accord pour cette évolution qui permettrait à un joueur en attente de jeu de ne pas intégrer une table dans laquelle serait un joueur qu'il a précédemment bloqué....
Moins d'attente signifie plus de possibilités de jouer...
Cordialement.
Avatar de Des Oh et des Bas

Ce site est plutôt agréable à plusieurs égards et pour la diversité des modes de jeu aussi, mais très sincèrement, il y a un véritable souci au niveau de la Communication..

Avatar de Des Oh et des Bas

" . CONTRE — Conserver le mécanisme actuel. Un blocage en jeu continuerait d'empêcher les deux joueurs de se retrouver à la même table en Premium. "

Ce n'est pas un" blocage en jeu" mais un blocage pour "motif jeu" entre autres motifs qui empêchent 2 joueurs de partager une même table.

, :
Oui, c'est plus exact. Bonne précision
Avatar de PIFOU.

Bonjour,
Je suis POUR traiter de manière indifférenciée le Premium 4 et 5.
Par conséquent, je répondrais à ce sondage, mais pas à l'autre.
L'accès au Premium demande l'achat de crédits, c'est du luxe, par conséquent il me parait cohérent d'avoir une liste noire ACTIVE pour ces modes de jeux, je m'explique :
Pas plus tard que ce matin, j'ai fait quelques parties en TD :
-> La première : abandon volontaire, dès qu'on a su le preneur. On se retrouve à jouer avec un BOT qui saccage la partie !
-> La deuxième : un défenseur avec un jeu des "indiens" jette littéralement ses cartes et en profite pour donner ses deux valets au preneur !
Certes à 5 s'ajoutent les annonces irrationnelles...
Mais que peut-on faire si ces cas sévissent en Premium 4 ?
Certains joueurs ne respectent rien, donc en l'absence de sanctions sévères pour les contrer, il me parait normal d'avoir une mesure de protection lorsqu'on paye.
Donc CONTRE l'existence de ce sondage.
Cdt.


.