Bonjour
Et oui, bien vu...........................
J'ai vu cela cette cette nuit en faisant mes stats et j'avais l'intention dans parler dans mon CR du mois sur le sujet "ALERTE EFFECTIF D1/D2"
3 parties jouées et une seule manche compilé à 100%.
Etant "éligibles" en D2 j'ai pas pu voir si c'était en DEFENSE ou ATTAQUE, mais j'aurais été curieux de le savoir.
C'était prévisible et cela va s'intensifier ces prochains mois si rien n'est fait. On constate exactement le même phénomène que l'années dernière, pas de surprise...........
Une proposition à été faite pour ne plus voir cela mais...........................
Bonjour,
En tant que sujet omniprésent sur le forum qui s'enquiert des problèmes, je me permets une réponse :
Et oui, c'est la magie des points de participation qui permettent aux "fainéants" de se hisser en haut du classement sans grande difficulté.
Tant qu'il y aura ces points de participation avec des récompenses de missions à la clé et un lot de parties ouvert à la loterie, il y aura des touristes et bcp moins de compétiteurs, c'est l'effet boule de neige inversé.
Bien sûr, les touristes veulent visiter sans trop d'attente, sinon ils changent de musée.
Il paraît que LA solution a été trouvée pour renflouer cette population de touristes en perdition, il suffit de l'appliquer.
Bon Lundi.
D'après le grand consultant du duplicate il faut savoir se démarquer des autres sites voyons.
Pas les memes bases de comparaisons pour tous donc compliqué de parler duplicate .
On appliquerais une bulle à chaque donne non jouée on en serait pas la .
Puis il serait pas mal de n'avoir que les gens classés ayant réalisé 25 parties pour se rendre compte que la situation dure depuis un moment déjà.
Quand on nous bassine qu'il y a 1200 joueurs en D2 mais si 60% on moins de 10 particpations bah les chiffres sont biaisés .
Bon Lundi également
@PARISSG
"D'après le grand consultant du duplicate"
C'est curieux se besoin d'agresser en permanence.
"Curieux" façon de parler, d'après les spécialistes il y a une explication.............
Bah que veux tu j'aime pas être pris pour un lapin 3 semaines . Bizarrement Monsieur Pirouette pose des LOL en permanence et fuis les questions ou du moins détourne l'attention quand les questions le dérange pour mieux faire diversion .
@PARISSG
A bon je fuite les questions, bizarre pas vu de questions dans ce file d'intervention, comme d'hab n'hésite pas à faire un copier coller, et comme d'hab pas de copier coller........................LOL
Bonsoir,
soit c'est le système qui marche sur la tête
Le système marche sur la tête !!
J'ai regardé d'un peu plus près les parties jouées en D2 de ce joueur classé 11èm fin mai, donc passage en D1.
Il n'a effectivement joué que 3 parties en mai = 6 pts de participation.
Une seule partie est compilée : 100% en def (mais def ou attaque ça ne change rien).
Il se retrouve donc avec 106 points 🤔 🤔 🤔
Je ne suis pas toujours d'accord avec Denis MORVAN mais là, il a raison On constate exactement le même phénomène que l'années dernière.
Quant aux solutions possibles, plusieurs ont été proposées dernièrement.
Voici les liens de sujets les plus récents :
UN DUPLI TOUT NOUVEAU
Une nouvelle competition Duplicate
Cordialement,
Louise. - Modératrice
1- Qui s'est opposé à la suppression des points de participation?
2- Qui s'est opposé en ce moquant à l'introduction de bulles ( 0 % ) à chaque donne non jouée par chaque joueur ce qui aurait évité ce type d'incident (pratique commune a tous les autres sites)?
3- Qui se refuse à prendre en considération ce qui se fait ailleurs parcequ'ici c'est obligatoirement mieux étant donné que ça été pensé en partie par lui....?
Y'a l'admin et...?
@tous,
La seule introduction du topping (qui aurait mathématiquement complétés les 3 tableaux de ce joueur) aurait elle changé quoique ce soit au fait qu'il puisse potentiellement monter avec 3 participations?
Quelle est la seule façon de s'assurer que quoiqu'il arrive ce cas de figure ne puisse pas se reproduire?
1- soit on attribue les points de participations qu'une fois la TOTALITE du minimum requis (25 participations) ET les tableaux completés dans leur intégralité.
2- soit on met une bulle a chaque joueur au début que l'on remplace au fur et a mesure que sa participation augmente et que ses tableaux se remplissent.
En tout cas faut sortir de ce système a la noix d'attribution de points de participation au fur et a mesure de la participation qui n'incite pas nécéssairement a faire le minima pour un comparatif (donc pas d'avantage) mais permet ce type de dérive lorsque la participation globale est basse (apporte donc un inconvénient). Bilan? 0 avantage, 1 inconvénient. Compliquer de comprendre qu'il faut se débarasser du système actuel? Pour l'ADMIN et LE SEUL CONSULTANT RESTANT il semblerait que oui. L'Admin a l'excuse qu'on lui a peut être jamais expliqué vraiment pourquoi, le consultant n'a pas cette excuse là.
Dans les deux cas, il faut compléter la solution par le topping. En tous les cas la solution primordiale au problème présenté dans ce sujet n'est pas le topping comme bien trop souvent annoncé ici et là sur le forum (PSG le confirmera). Qu'il n'y a pas qu'une seule modification a faire mais plusieures parceque les problèmes sont multiples et de causes multiples.
A- Participation aléatoire (peu, pas, beaucoup, énormément), individualiste (chacun joue comme il veut et souhaiterais que les autres s'en accommode que ça leur convienne ou pas) et fluctuante (inconnue en début de compétition)
B- Attitude égocentrique (suis trop bon pour jouer en D2, les autres sont trop nuls, ils ont qu'a jouer a MES heures, ce plier a MES exigences, je fais passer MON plaisir personnel avant le reste)
C- Equité non respectée
D- Comparaison inéfficace avec des classements inexpliqués et parfois inéxplicables rendant la compétition indésirée, indésirable, et de moins en moins attrayante, populaire (elle l'est déjà naturellement peu à la base)
E- Fonctionnement qui autorise tout type de calcul avant même la fin de sa propre participation et on sait bien que plus on laisse d'opporturnité a l'humain de "traficoter" plus il "trafficotera".
F- Vision élitiste consistant a faire que "tant que tout va bien en D1, tout va bien en compétition duplicate"
Le topping est un outil permettant de calculé les tableaux non compilés .il ne va pas régler les problèmes structurelles du duplicate.
Pourquoi ne pas admettre une erreur d'algorithme ? ANGUS en toute bonne foi sigale cette anomalie et de suite on critique le comptage par participation. J'ai été bénéficiaire récemment d'un même phénomène (15 parties 104 points ) il y a peut être une enquête technique à mener par les techniciens du patron .Il faut rester objectif
Bonjour,
à titre informatif, la joueuse Suzel qui a gagné la pseudo compétition dupli D2 en mai a fermé son compte.
Tiens, ca me rappelle des souvenirs...
Continuons à pousser le site vers la médiocrité, laissons cogiter le système et voyons ce que ça donne...
Bonjour,
Ici, il est question pour moi de considérer le travail considérable qui a été fait sur les deux divisions duplicate. Ils montrent et décrivent le Problème en l'étayant avec des chiffres, particulièrement sur les conditions d'accès d'une division à l'autre.
En partant des chiffres des années précédentes, Denis projette et tire des conclusions puis produit des ajustements au SYSTEME en place. Ces ajustements restent INTERNES au système sans prouver que celui-ci puisse être pérenne et plus juste.
Il tente toujours d'améliorer le système, alors que d'autres pensent qu'il faudrait REFONDER le dit système.
La décision est du ressort de l'Admin comme chacun le sait.
Pour tous les participants qui écrivent ici, l'objectif commun semble être :
Compétiter à égalité et pour cela créer un vivier de joueurs d'où émaneront les meilleurs.
Cela, avec un système qui produit, sélectionne une « élite » pour entraîner ou éliminer le tout-venant.
Le système construit, en l'état, est comme un escalier à deux marches. Sur la première marche, le tout-venant D2. La marche du dessus, D1 faite pour maintenir (Coûte que coûte ?) un noyau de D1, compétiteurs de niveau non convaincant (d'après ce que je lis).
Cela provoque un ensemble de Ressentis d'injustice dans les deux divisions qui entraînent, ennui, insatisfactions, pbs récurrents et discussions stériles pensent certains.
Le sont-elles vraiment Stériles ces discussions ? Elle font sûrement avancer .. lentement la réflexion ..
De nombreux aspects influents sur ces constats apparaissent de manière éparse dans les différentes communications dans les sujets.
Ils n'ont pas été pris en compte, mesurés, intégrés ou anticipés dans les statistiques, me semble-t-il.
Qu'en conclure ?
Pour ma part, peut-être rassembler les deux divisions dans un premier temps, voir ce que cela donne puis, en fonction des résultats refonder un système qui remettrait en cause aussi ? Peut-être ? la manière d'évaluer les joueurs.
Bonjour la réflexion ! L'ingénierie ! et le boulot donc !
Soyons modeste !
Bonne journée