Bonjour Tite Laurinette,
Il n'est pas possible de répondre par une enveloppe au corps d'un sujet ; c'est la raison pour laquelle je suis obligée de cliquer sur Répondre.
Je vais être critique tout en admirant ton travail, ton engagement.
Voilà, tu écris :
- on donne son avis mais Je vous demande de ne pas mettre de commentaires
--> donc uniquelment la possibilité d'écrire OUI, NON ou ABSTENTION ?
Franchement je vois difficilement les joueurs ne pas intervenir, expliquer leurs choix. Certes cela suppose plus de travail et surtout des prises de bec, mais ...
Ensuite :
- pas de LN ni de tchat : tchat ouvert uniquement en début de compet et fin de compét mais pas entre les 4 donnes
--> d'où cette proposition provient-elle alors que tu précises Je n'ai rien inventé, c'est juste vos idées ?
Idem pour l'intégralité concernant le point 3 :
- Les tableaux comparatifs montent à 40
- 25 parties obligatoires pour être classé. Lorsque vous avez fait moins de 25 parties votre nom apparaîtra dans le classement mais en vert ( provisoire ) à la fin du mois si pas fait 25 parties vous n'apparaîtrez pas dans le classement définitif.
- le toping (proposition de Bridgeur je crois mais alors il serait souhaitable de fournir tes sources)
Et enfin le point 4 :
- lorsqu'un joueur clic sur compétition dupli, un encart apparaît [...]
Pour finir le point 5 :
- si vous parvenez à être 5 fois dans le top 30, vous parvenez à vous ouvrir les portes du master.
Alors j'avais cru comprendre (tutoiement car c'est la joueuse qui intervient) que tu partais du sujet ouvert par Denis et je vois là une refonte totale de la compétition duplicate avec le Master qui ne demande rien.
A la lecture des écrits sur le sujet de Denis j'ai pu constater que les plaies étaient loin d'être cicatrisées suite aux projets et travail considérable fourni par plusieurs joueurs, aussi je crains que ce sujet soit polémique. Je suiis peut-être négative et j'espère avoir tort. Aussi je te dis M---- (le mot de Cambronne) comme au théatre pour ton sujet.
Bon samedi
mimie.
Enveloppe verte à créer
Bonjour à vous
Point 1 ===> Je préfère les 2 divisions, ça motive (et c'est ce que l'Admin a choisi il me semble). Ce que je trouve dommage en D1, c'est que les joueurs qui ne jouent pas du tout pendant 1 mois ne redescendent pas en D2 (je ne trouve pas ça logique). Donc, ce serait bien de remettre l'idée des parties minimum obligatoires comme prévue.
Point 2 ===> OK
Point 3 ===> OK sauf un doute concernant le nombre de tableaux comparatifs (on risque d'attendre longtemps avant d'avoir les résultats). Déjà que sur 10 ou 12 il peut s'écouler des semaines .............. D'un autre coté, il est vrai que si l'on tombe sur une mauvaise table, le résultat peut être catastrophique.
Point 4 ===> OK (sauf le point précédent concernant les tables à réfléchir)
Point 5 ===> pourquoi pas (voir système de récompenses entre crédits compétitions ou premium ou master ou autres........)
En tout cas, merci pour votre travail et vos idées
Bonjour à tous et toutes
Question aux modérateurs et à l'Administrateur
Suite à l'info donné par l'admin sur la page d'accueil concernant les montées et descentes ds les divisions 1 et 2, est-ce que les joueurs de D1 n'ayant pas joué du tout au cours du mois redescendront-ils en D2 ??
Merci pour votre réponse
Bonne journée
L'administrateur n'a pas parlé des joueurs inactifs pour le mois en cours. Donc, dans la logique, seuls les 200 derniers parmi les actifs de D1 devraient descendre en D2.
Dans le doute, je fais un rapport de modération à Admin pour lui poser la question.
Je reviens vers vous dès que j'ai une réponse.
Cdt,
Louise.
Voici la réponse reçue par l'administrateur :
Bonjour Louise., Les règles ne sont pas modifiées sur ce point Cordialement, Simon
Agréable journée,
Louise.
Pas de mal Rocca :)
Il est un peu compliqué à l'écrire, je le reconnais.
j ecris sur ce forum car on ma demande de le faire..........bien sur je suis partisan d une categorisation des joueurs.........le modele ne pourra jamais contenter tout lemonde mais je pense que dans une competition le but c est de se confronter aux autres participants afin de mesurer son niveau........sinonon participe a une epreuve "loisir" ou seul le plaisir de jouer intervient.......voila commentaire bref car je n ecris plus sur le forum suite a des deboires........
JE ne savais pas que la pertinence de ce post etait close...........desolé..........rien de grave.....
1- 5 Je n'aime pas car les niveaux sont trop différents et cela permet de jouer avec des gens de même niveaux et donc moins de frustration. Peux être augmenter le nombre en master et equilibré les trois divisions en nombre de joueurs.
2- 1
3 - 1
4 - 1
5 - 2 OK mais n'intégrons pas les joueur master qui jouent en D1 dans le classement
