Bienvenue

Retrouvez votre profil, vos distinctions et vos crédits.

Pseudo ou mot de passe oublié ?
Avatar de Utilisateur
Publié par 5 réponses
Sujet clos

3 « RAISONS » POUR ÉVITER LE PROJET DE DÉCOMPTE DES POINTS TEL QU%u2019IL EST PRÉVU.

Hello tout le monde ou presque ?

<1> STRATÉGIE : Pour les classements au cumul des points, si vous adoptiez cette règle (dans un tournoi prémium 4 ou 5 manches minimum) les scores définitifs seront de 8 points au premier, 6 au second, 4 au troisième 2 au second et 0,5 au dernier, (sauf erreur). Où est l'intérêt de la prise de risque ?
Démonstration : Pour un super jeu de garde sans (2 bouts, 2 rois, une coupe), pourquoi la tenter, alors qu'une simple garde passera bien. En plus, on bénéficie des cartes du chien. (Pas besoin de gamberger une stratégie, car on devrait normalement la gagner).
À contrario, si vous chutez avec une prise, elle comptera pour une défaite au même titre qu'une garde contre non réalisée !
Donc la notion de risque et de combativité est totalement nulle. Ainsi, la « subtilité » devient fade, l'enjeu inexistant. (Aucun plaisir à jouer, ni suspens). La beauté du tarot, - ce jeu noble - réside dans un paradoxe qui consiste à faire l'équation entre un bénéfice et le risque.
De plus, en fin de mois, comment allez-vous différencier sur des centaines de parties, celui qui a cumulé 28000 points et sera premier, avec le second qui aura que 27980 points, comparé à un calcul de points attribués selon un forfait en cas de victoires ou de défaites ? À l'arrivée vous obtiendrez un nombre d'ex aequo important, que le seul UN BON DÉCOMPTE permettait de départager !
Que deviennent alors les attributions des récompenses ? Depuis quand compte-t-on les points en attribuant un simple forfait ! Sans parler de l'anti jeu qui va fulminer, dans le sens ou les gardes feront chuter des prises ? Encore des gains sans annoncer de contrat !

<2> FAIR PLAY : vouloir absolument faire disparaître la notion de perdant, avec des scores négatifs est contraire aux règles du fair-play ! Explication : à partir du moment où nous jouons, il faut accepter (en principe) la règle qui dit que le WINNER aura des points en POSITIF au détriment du LOOSER qui doit accepter d'être en NÉGATIF. Il faut accepter la perte, la chute, la défaite, et l'engagement du preneur, ou alors enchérir ! C'est le sens éthique profond de ce beau jeu.
(Libre à chacun de progresser mais les gagnants ne doivent pas confondre mérite et fierté, avec orgueil et mépris).

<3> REGLES DE LA F.F.T. (un des meilleurs repères en principe) lol
Demeurer au plus près de la réalité des tournois en DONNES LIBRES, (organisés par cette fédération). Elle doit être la RÈGLE STRICTE ! Un tournoi se joue en 4 donnes, ensuite on change de table (sauf le joueur nord) donc, brassage total de joueurs et le cumul des points est TOUJOURS de mise.
À la fin du tournoi (en général 5 parties de 4 manches) celui qui a le plus de points a gagné TOUT SIMPLEMENT !

Conclusion ; Vouloir tout chambouler ne rime à rien car vous accentuez tous les problèmes : abandons, latences interminables pour composer une table, contestations pour les donnes, ergotages sur versions, de l'horloge partie (puis revenue) car très utile pour les attentes et au traitement des modérateurs puis, de la gestion des listes noires et bugs à répétitions. Cela fait critiquer (à tord ou raison) les attitudes « exécrables » de certaines personnes qui sont DEVENUES INSUPPORTABLES à cause de TOUS CES DYSFONCTIONNEMENTS.
Pour terminer, je subodore que mes « rares » détracteurs ne vont pas approuver objectivement cette longue étude (car je ne joue pas dans les parties importantes) mais, si elle plaît à quelques fortiches et une grande amie du prémium, je serais content.
Donc, pour ou contre ? Cette analyse qui inverse les causes et leurs effets. À vous de juger ?

Bye, bye !

Ce sujet est marqué comme "Sujet clos", il n'est plus possible d'y participer.
Ce sujet a été marqué comme doublon d'un autre sujet.
Retrouvez le sujet original à cette adresse :
PREMIUM 4 et 5
Avatar de Karole 45

Tout à fait d'accord avec RODGERS au sujet des décomptes de points !

Avatar de ALPO

Du coup mon post sur l'autre sujet prend tout son sens ici. 100% d'accord avec Rodgers.. Pour le décompte 8/6/4/2/0.5 peuvent-être ex-aequo un joueur méritant, et un autre ayant simplement joué 16 fois plus de parties sans chercher la victoire. A mon sens, non représentatif !

Pour la rhétorique !
- "Où est l'intérêt de la prise de risque ? "
Pendant les 4 manches qui constituent la partie, les points restent comptabilisés normalement, suivant les règles du tarot.
Donc si en dernière manche, vous êtes dernier du classement au score, il est tout a fait possible avec une garde contre plus chelem de remonter en une seule manche en tête du classement.
Vous voyez que l'intérêt de la prise de risque est conservé.
C'est à la fin des 4 manches, que des points sont comptabilisés pour le classement premium, suivant une règle nouvelle.
- "À l'arrivée vous obtiendrez un nombre d'ex aequo important"
Nous n'en sommes pas si sûr, au contraire, mais il n'y a pas d'arguements sur lesquels discuter.
- "Encore des gains sans annoncer de contrat"
Je ne comprends pas le rapport
- "FAIR PLAY : la règle qui dit que le WINNER aura des points en POSITIF au détriment du LOOSER qui doit accepter d'être en NÉGATIF"
Ce sera le cas à chaque manche, car à chaque manche, il est possible d'avoir des points négatifs.
Ensuite, le web a ses spécificités.
Sur le web, il est impossible de contrôler chaque joueur, et parfois, il arrive que l'on tombe sur un joueur pratiquant l'antijeu.
Dans un tel cas, le système permet de gagner beaucoup d'une telle pratique, que le site de cete façon incite.
Car l'intégration du score de fin de tournoi dans le score de classement général permet à un joueur de gagner beaucoup de points en trichant.
Le système actuel dispose d'une faille : 2 complices ont une probabilité, faible, mais néanmoins existante, de se retrouver en jeu pour tenter de tricher, incitant le complice à annoncer une garde contre en chelem afin de faire gagner des points à la première personne.
Sur le web, il faut être réaliste, dès lors qu'une faille est présente, les joueurs vont l'exploiter, et les premières places du classement seront souvent occupée par des joueur utilisant cette faille.
Avec le nouveau système, il n'y a plus d'intérêt à pratiquer cette méthode, et la faille est donc comblée, le classement reprend donc du sens.
- "Vouloir tout chambouler ne rime à rien car vous accentuez tous les problèmes : abandons"
Il semble évident que ce nouveau système aura pour effet de réduire de beaucoup le nombre des abandons.
Avec l'ancien système abandonner est moins grave que de perdre une partie.
Ce nouveau système offre tout de même 1 point au dernier du classement s'il n'a pas abandonné, et lui retire 2 points a chaque joueur qui abandonne, peu importe sa position dans le classement.
Il ressort dans le forum qui les abandons restent la première preoccupation des joueurs, et il est irrefutable que ce nouveau système en réduira le nombre.
En résumé : l'ancienne version vous permet de grimper rapidement dans les classements si un joueur avec qui vous jouez joue mal (intentionnellement ou pas),donc incite à la triche. De plus dans l'ancien système une défaite est plus pénalisante qu'un abandon (incite à l'abandon).
La nouvelle version incite à jouer plus de parties, donc réduira les temps d'attente (deuxième preoccupation des joueurs), et pénalise un abandon plus fort qu'une défaite (incite à jouer jusqu'au bout), et fait gagner des points au moins fort (incite au fair play/bonne humeur).

Avatar de Chachami

Bonjour

Je viens moins souvent par manque de temps, mais je suis d'accord avec Karole et Lulu
Donc avec Rodgers.
Le tarot est un jeu, il ne faut pas se prendre la tête pour le classement, cela n'en vaut pas la peine. Jouons dans la bonne humeur, bonne ambiance.
Je vous souhaite à toutes et tous une bonne journée

cha

Avatar de BerlinWind

Egalement contre ce système de décompte des points farfelu. Je ne comprends pas bien l'obsession des joueurs complices, dont les occurrences me semblent franchement anecdotiques. Du reste, je ne vois pas même en lisant et relisant l'argumentaire en quoi ce nouveau décompte de points rendrait la triche moins attractive. Les deux complices auraient quand même intérêt à essayer de finir premier et deuxième de la série : quel est le rapport ?


.